Tatsächlich sogar zwei Lieder.
Das erste Lied hat mich nervlich ziemlich strapaziert (nicht zuletzt schon wegen der Anmaßung der Exekutive, bei mir und meiner Familie zuhause grundlos aufzutauchen, inkl. diversen hinterhältigsten Versuchen, mich unter Druck zu setzen, in einer Situation, in der das "Geradeausdenken" mir vermutlich sichtlich schwer fiel, zumal mir ja zu dem Zeitpunkt auch nicht gesagt wurde, was denn überhaupt das Problem ist. Menschlich gesehen war das einfach unterste Schublade, was Frollein Kommissar und ihr Sidekick da aufgeführt haben.

Als der zweite Brief kam, war der "Termin" auf dem Polizeirevier schon vorbei, weil der Nachsendeauftrag an meine neue Adresse zu langsam war. Da mir aber bewusst ist, dass theoretisch auch die Möglichkeit besteht, dass am anderen Ende jemand sitzt, der seinen Job ordentlich machen möchte und nicht komplett beratungsresistent ist, habe ich dem Revier per Mail kurz erklärt, weshalb keine Reaktion von mir kam (absagen kann man ja schon, normalerweise, auch wenn man nicht muss), dass ich kein Interesse an weiteren Terminvorschlägen habe, ich ihnen aber gern die Situation erkläre, um ihnen beim Verstehen zu helfen — was sie dann damit machen, bleibt ihnen überlassen.

Damit war das Thema für mich erledigt. Ich schätze, das ist jetzt ca. 2-3 Jahre her und ich habe keine Ahnung, was der aktuelle Stand ist. Vermutlich eingestellt und an die alte Adresse geschickt... ich glaube, die neue habe ich nicht rausgegeben. Sei es drum.

Seitdem meide ich bitcoin.de wie die Post. Wenn ich dort handle, dann nur mit einem der paar Market Maker dort, deren Tätigkeit über eine Firma angemeldet ist, meistens war das mit Sander Pluymers, der irgendwie im Arbitragegeschäft als Market Maker über mehrere Börsen hinweg tätig ist.

Ansonsten habe ich seit der Belästigung durch staatliche Organe eher Kraken für Fiat-Auszahlungen genutzt.  
Ist allerdings auch nicht ideal, derlei Datenspuren bei einer Firma überm großen Teich zu hinterlassen. Aber Jesse Powell ist ne coole Socke, hat einen enormen Sicheheitsfokus (ich habe mal gehört, dass Kraken "wichtige" Features, also UX-Kram, den User erwarten, nicht ausgerollt hat, weil die so einen Mordsaufwand betreiben, um die Sicherheit aller Änderungen am System absolut bestmenschenmöglich zu prüfen) und die Überweisungen kommen aus nachvollziehbarer Quelle...

…und um das ständige Risiko übereifriger Exekutive in Kauf zu nehmen, deren höchster Genuss es ist, die Unverletzlichkeit der Wohnung nicht nur sinnbildlich mit Füßen zu treten – nein, dafür reichen meine "kauft beim lokalen Bauern um die Ecke"-Ideale leider nicht aus. Sorry, bitcoin.de.
Und das Geld ist i.d.R. auch innerhalb weniger Minuten angekommen, wenn man eine Bank hat, die einen der zahlreichen Instant-Transfer-Standards unterstützt.

So, genug Wall of Text. Ich verkriech mich mal wieder in mein Loch, bis die nächste Erwähnung kommt oder so.

I learned this phrase which just matches all too good for anything crypto related, and I turned it into a mantra which — no shit — has kept me mostly safe in Cryptoland for years: "There is no free lunch."
While its original meaning slightly differs from this, I think it also applies here: at the end of the day, you have to decide which risk you prefer; there is no way without any risk involved:

• P2P trading: counterparty risk / risk of physical harm and potentially death
• CEX trading: risk of exit scam, hacks, KYC loss / misuse / extortion by the exchanges themselves
• marketplace trading: risk of harassment by authorities if you happen to trade with a criminal / counterparty uses a hacked bank account
• DEX trading: risk of loss of funds — hackers and scammers are not as dumb as they used to be, and keeping up with security is a tedious, neverending task. Also, this option lacks ways to convert from / to fiat money

I've had situations in category 2 and 3: I once lost ~USD 30.000 because an exchange kept my funds hostage, trying to force-KYC me without giving me the option to withdraw my funds and part ways in peace. It was a rather new Chinese exchange I was trying to sell mined coins on (pretty ridiculous to demand KYC + source of funds on mined coins, and they knew the coins were mined but still kept up that excuse for locking my account, which was a red flag), and when it became clear that I'm not gonna get back my money, I started publicly ruining any potential reputation they might have gained in the future until they closed shop for good.
Bad marketplace experience (some know about my thread about this ^^) was a trade with someone using a compromized / stolen bank account, with police showing up at my door, harassing me and my family. This kind of risk can be reduced a bit e.g. by only selling to known, reputable users, for example market makers with a registered company which can be held liable in case of any issues.

So, eventually, the risk can only be shifted, and an actual reduction of risk goes along with less features (which makes sense: do less things → have less exposure to risks involved with things) or a reduction in comfort. The best way to pick one's option is probably to know your strengths, the risks involved (and what danger they pose to oneself) and adapt strategies accordingly.

Edit: @ 1miau posted at 2:45 am – it's hard to get to sleep, right? So calm at night, nobody bothers you with random things... almost worth being tired next morning 

It is ridiculous, and ended up being nothing but a waste of money for the govt.
But I feel I should mention that bitcoin.de is a marketplace where you pick whatever order from the books, and you do a direct trade with that person. Bank account to bank account, crypto wallet to crypto wallet. And the issue was that the counterparty used a hacked bank account to buy crypto, so the actual owner complained and our super clever repression agencies immediately drew the conclusion: the receiver of the stolen money must be the bad guy! Understandable... if you have no clues about the matter you're dealing with.

Issues like that theoretically can't arise on a normal CEX, because you're not directly trading with individual persons. Well, the money comes from persons, but in that case, the exchange is your counterparty, esp. when you withdraw fiat bs money to your bank account.

Ausschließen? Niemals, das wäre naiv. Aber bei bisherigen Crashes der wirklich schmerzhaften Sorte habe ich immer versucht, den Schmerz zu ignorieren und das Ganze ins Verhältnis zu setzen: ist das, was da gerade passiert, noch angemessen? Was treibt das Ökosystem so, ist es realistisch, dass alles, was nicht reine Spekulation ist (Firmen/Produkte, Hardware, Events, ...) sich jetzt prozentual vergleichbar dezimiert? Meistens erscheint dann ein relativ klares "Nein" als vernünftige Antwort. D.h. ich ärgere mich, dass ich zum hundertsten Mal nicht raus bin, als es am schönsten war, dann schaue ich, wie es um meine passiven Einnahmen steht, reduziere Dinge, die Geld kosten ein wenig und mache weiter.

Komplett aussteigen kommt für mich nicht infrage. Dafür ist das Thema einfach noch in zu vielen Köpfen. Das verschwindet nicht einfach so... haben wir ja damals gesehen, als China noch relevant war und Crypto andauernd "verboten" und irgendwann schließlich tatsächlich (?) verboten haben: die Politik um die Ereignisse herum wird als Verstärker genutzt (aktiv oder passiv, ist aber eigentlich egal, weil es am Ergebnis nichts ändert) und dann geht es einfach weiter.

Bei 2017-Preisen allerdings würde ich meine Strategie stark anpassen. Die letzten Jahre war es für mich keine Option, neues Fiat-Quatschgeld reinzustecken. Dafür sind mir die Preise einfach zu hoch; ich arbeite nicht mehrere Wochen für rein netto ein Ether-Gamblingtoken. Das sehe ich nicht ein, das lässt sich einfacher mit den vorhandenen Mitteln innerhalb der Blase in Kombination mit etwas Geduld schaffen. Wenn wir allerdings nochmal 90% runter wären, sähe das schon anders aus und das Anhäufen neuer Bluechip-Gamblingtokens wäre absolut eine Option. Es wäre halt wieder genauso ein Gamble wie 2015/16. Der hat funktioniert und es könnte wieder funktionieren.

Schöner Artikel, danke.
…also wieder mal ein Gesetz, das rein rechtlich gesehen abgeschafft werden muss, weil das Verhältnismäßigkeitsprinzip nicht erfüllt ist. Dann können wir ja sicher davon ausgehen, dass das Gesetz zeitnah wieder verschwindet, oder?

Man kann dem ganzen Schwachsinn nur noch zynisch begegnen. Und dann sind da haufenweise Anwälte, die unser Rechtssystem in den höchsten Tönen loben. Sehen die dabei nur, dass es anderswo noch schlimmer ist? Reicht das schon aus, um eine Situation als "besonders gut" zu bewerten? Scheinbar.

Wir haben neulich eine Wohnung gekauft. Abgesehen von der generell schlechten Zeit dafür (hohe Preise, steigende Zinsen) kam dann noch dazu, dass meine On-/Offramp für Fiat-Quatschgeld bald abgewickelt wird. Ich habe schon mit dem Schlimmsten gerechnet, als der Versuch, das benötigte Geld rauszuziehen, anstand.
Ich habe dann die Bank (wie immer freundlich) kontaktiert, kurz die Situation geschildert und erklärt, dass mir die Nachweispflicht bei solchen Beträgen bekannt ist, und gefragt, ob es in Ordnung ist, wenn ich entsprechende Belege für die Herkunft des Geldes (hauptsächlich Kauflogs für eine Menge Coins, die die Menge an gebrauchtem Fiat-Quatschgeld erklärt) sende, kurz bevor das Auscashen ansteht. Nach ein paar Mal hin und her haben wir das dann so gemacht, ich habe die Coins ausgecasht (und vermutlich jeden verfügbaren Alarm in deren Zentrale ausgelöst ^^) und dann das Geld überwiesen. War kein Problem.

Wenn ich allerdings an 2017 zurückdenke, wo komplett ohne Ankündigung Beträge ein- und ausgingen, für die einem heute vermutlich das SEK die Tür eintreten würde, und es hat einfach keinen Menschen interessiert… schön ist es nicht, wie sich das alles entwickelt.

Aber zum Glück ist das ja bald alles vorbei, weil ja das Verhältnismäßigkeitsprinzip bei dem Geldwäschegesetz in seiner aktuellen Form nicht gegeben ist.

@BitcoinGirl.Club: got the notification, even lots of them, recently. I am going to review, but I'm busy af, right now. If there is valid reason to make changes to my list, i will do it.

I actually use a Telegram notification bot, but since I'm rarely active here, recently, I didn't put much focus on the notifications. It was just now that I saw a couple of new notifications.

I put Jolly in my trust list quite some time ago – back then, he was actively exposing scammers. Sometimes a bit over the top, but I felt he generally did a good job.
I'll go through the information presented in this thread in the next days and see if I see any need to reconsider.
So far, this pretty much aligns with my experience. But as indicated, I can't say much about recent times (yet).
👍

@inversebrah

Ja, den gibt es auf tzkt.io. Dann werde ich den CSV-Import wohl benutzen, danke!

Wie immer, danke für die schnelle Antwort.
Ich weiß, das Gefrage nervt und alle wollen ständig ihren Lieblingscoin unterstützt haben. Und dass die Liste vermutlich wirklich lang ist mit all den "besten Coins, die unterstützt werden müssen". Aber lässt sich grob abschätzen, wo die Prio bei Tezos liegt und ob es noch in die nächste Steuererklärung (spätestmöglicher Abgabetermin, plus vmtl ein paar Tage , mit Steuerberater) mit reinkommen wird?

Ich frage, weil ich meine Art, die Coins zu tracken, dann entsprechend anpasse. Aktuell trage ich Stakingeinnahmen wie auch DEX-Trades z.B. auf objkt.com oder der Dogami-Börse alle drei Tage manuell ein, aber wenn z.B. der Tezos-Importer kurz vor Abschluss steht, dann spare ich mir die Mühe und warte einfach. Sollte es völlig ungewiss sein (two weeks™ 😁), dann mache ich einfach weiter wie bisher.

Lieber Andreas, liebes Cointracking-Team,

für Anfang 2022 wurde, soweit ich mich erinnere, ein Importer für Tezos angekündigt. Ich habe mir gerade die Altcoin Wallet Imports angeschaut, konnte aber keinen Tezos-Import finden.
Ich denke, es wäre sehr hilfreich für viele Benutzer, wenn sie den Import nutzen können. Auch von der Größe des Projektes halte ich es für mehr als angemessen, Tezos auf Cointracking zu unterstützen. Würde mich in der Hinsicht über positive Neuigkeiten sehr freuen.

Ist noch Platz (edit: dumme Frage, sorry - ich sehs ja ^^)? Dann würde ich mir die 4 gönnen - plane, mir einen weiteren Ledger demnächst zu holen.

Dann mal viel Glück!

Edit nochmal: nimmt der Dezimal- oder Hexadezimalraum teil? Wenn Letzteres, dann würde ich mich glaub lieber für die 15 aka f nehmen. Sonst halt die 4.

Hey @derBowler,

dicken, fetten Respekt für das, was ihr da macht! Das ist nicht einfach nur dahingeschrieben – das Lesen dieses Threads hat ein echtes, starkes Gefühl von Respekt bei mir erzeugt. Wirklich großartig.
Ich würde mich gern spendenmäßig beteiligen, ich schreib Dir mal ne DM.

Grad vorhin den Briefkasten geleert und Post von der StA. Dachte mir schon, jetzt kommt die dritte Runde.
Aber nein, es war tatsächlich ne Meldung, dass das Verfahren eingestellt wurde. Fühlt sich gut an, jetzt schauen wir mal, wie lange die aus Düsseldorf brauchen. Kann ja eigentlich nur schneller sein, das hat jetzt über zwei Jahre gedauert. Das muss man an Langsamkeit erstmal überbieten. 😂

Das mit Kanada habe ich mitbekommen auf Twitter. Jesse Powell ist der einzige CEX Owner, der mich immer wieder positiv überrascht. Dem ich auch noch glaube, dass er ein paar Grundwerte vertritt, die löblich sind. Der seine User lieber wegschickt, als sie auszuliefern, der (und da wären wir schon bei dem Thema, das Real-Duke anspricht ^^) vorauseilenden Gehorsam eher nicht als Option sieht. Guter Mann.

Ich habe vor kurzem nochmal bei der Polizeistelle per Mail (mein Beitrag, dem Staat dabei zu helfen, im 21. Jahrhundert anzukommen ^^) nachgefragt… habe ja doch ein recht ausführliches Dokument mit vielen Detailinfos geschickt, und da wollte ich schon gerne wissen, ob es zumindest gelesen wurde.

Darauf habe ich am nächsten Morgen eine Antwort bekommen, dass die Arbeit seitens der Dienststelle abgeschlossen sei, er aber die Mail ausgedruckt (d'oh! doch noch nicht bereit fürs 21. Jahrhundert) und den restlichen Akten beigelegt und der Staatsanwaltschaft übergeben hat.

Ich denke, das wird jetzt auch wieder wie beim ersten Mal so ein Ding, das dann einfach im Sande verläuft. Ob ich da jetzt überhaupt Akteneinsicht beantragen will… ich glaube, ich lasse es einfach auf sich beruhen. Die melden sich schon, wenn sie es für nötig halten.

In einer Sache gab es allerdings Fortschritt: ich habe meinen Kraken-Account jetzt verifiziert bekommen, sodass ich auch von deren Fidor-Anbindung profitieren kann. Was ich auch schon in kleinem Umfang gemacht habe. Es ist herrlich, dort kann ich meine Tezos Baking Rewards dumpen, ohne sie vorher in was anderes konvertieren zu müssen, ich habe keinen Handelspartner außer Kraken selbst für die Überweisung und es geht wirklich schnell. D.h. bitcoin.de werde ich wohl erstmal eher nicht nutzen. Bisschen Wehmut ist dabei: die waren schließlich 2012 meine erste Plattform. Aber das Risiko möchte ich einfach nicht. Ich hab einfach nicht gerne was mit irgendwas aus dem Umfeld Polizei, Staatsanwaltschaft, Anwälte und allem, was irgendwie damit zusammenhängt zu tun.

Meine Erfahrung mit Fidor: es kommt wirklich drauf an. Große Summen waren für mich kein Problem. Was aber Fidor nicht zu mögen scheint, sind User, die neu auftauchen, ein Konto erstellen und aus dem Nichts heraus große Summen auscashen. Zumindest schien das bei vielen Problemfällen der gemeinsame Nenner zu sein.

Ich nutze mein Fidor-Konto auch anderweitig. In letzter Zeit sind meine Auscashungen eher kleiner Natur, weil ich aktuell eigentlich kaum Geld benötige. Ein Bekannter hat neulich 1 BTC für ~60.000€ verkauft über bitcoin.de (mit Anbindung ans Fidor-Konto) und danach kam eine Anfrage bzgl. Herkunftsnachweis. Ich denke, wenn man da seine Trades ordentlich belegen kann, ist das kein Problem.

Aber "auftauchen, auscashen, verschwinden" solltest Du vmtl. auch dort vermeiden, wenn Du keine Lust auf solche Nachfragen hast.

Habs grad ausprobiert:
- recht ordentliche Menge in Gebühren bezahlt auf meiner aktuellen Adresse
- ein Dreihundertstel davon in EGAS erhalten
- ca 20x so viele Dollar wie das EGAS wert ist in Gebühren für die Transaktionen bezahlt um die Tokens zu erhalten
- …und mein Wallet wurde nicht gewiped. ^^


Wollte grad den LooksRare Drop, den Lemming (vor)gestern erwähnte, posten. Der hat sich hingegen gelohnt. Wenn man im mittleren Tier unterwegs ist, gibt das n nettes zusätzliches Gehalt.
Die Tokens zu staken lohnt sich aktuell auch. Alleine in einem halben Tag heute ist meine Bag um 1% gewachsen - ob das allerdings sustainable ist, kann ich nicht einschätzen.

Allerdings ist ne Konkurrenz zu OpenSea grundsätzlich erstmal eine gute Sache. OpenSea wirkt mir deutlich zu lieblos dahingestellt... man könnte da deutlich mehr machen an Features, Kategorisierung, Statistiken etc, aber die Jungs von OS haben wohl keinen besonders hohen Anspruch an ihr Produkt.

Ja, das ist gut möglich... für so einfache Sachen kein Problem. Aber wenn man z.B. von einem Wallet aus schon mehrere Auszahlungen an andere machen will, kriegt Ledger Live es z.B. auch partout nicht hin, die verwendbare Menge zu berechnen, bzw. bereits getätigte Sends, die noch nicht onchain bestätigt sind, in der Berechnung der nächsten Transaktion zu berücksichtigen. Wenn man dann z.B. ein Wallet hat, das nur einen (oder wenige) große Inputs enthält, dann macht man eine TX, kriegt einen Riesenklumpen als Wechselgeld zurück, muss warten, bis das onchain bestätigt ist und Ledger Live seine Info diesbezüglich aktualisiert (letzterer Vorgang dauert idR deutlich länger ^^) und dann fängt das Spiel von vorne an, Transaktion für Transaktion.

Bei Ether, Tezos und ein paar anderen Coins ist das kein Problem, weil es auch Entwickler gibt, die gute Walletsoftware schreiben. Aber sobald man etwas minimal Exotisches (und wenns nur Litecoin ist ), dann ist man aufgeschmissen.

Naja. Mein Nutzungsstil ändert sich in letzter Zeit ziemlich, wird nervenschonender. Wenigere Trades, wenigere Transaktionen usw... vllt reduziert das irgendwann auch meinen regelmäßigen Ledger-induzierten Frust. ^^

Danke – ja, diese Frage ist relativ nah am Thema Steuerberatung. Ein Gespräch mit meinem SB ist für 2020/21 so oder so unerlässlich.

Das mit der Depottrennung werde ich ausprobieren… die Uralt-ETH, zumindest die relevanten, dürften auf einer anderen Adresse gelegen haben, d.h. die Chancen stehen vmtl gut, dass das funktioniert. Besten Dank.

In welchem Paralleluniversum? Da muss ich auch hin.

- Manche Coins bzw. Accounts verschwinden beim Öffnen einfach kurz aus dem Portfolio, was mich jedes Mal nahe an einen Herzinfarkt bringt
- Schonmal die Preisanzeige z.B. von USD auf BTC gestellt und dann wieder zurück auf USD? Dann zeigt er irgendeinen Uralt-Gesamtwert vom Portfolio an, den man nur wieder aktualisiert bekommt, indem man die App schließt und neustartet.
- A propos App schließen: die Desktop-App lässt sich regelmäßig nicht wieder öffnen, wenn man sie zuvor etwas länger offen hatte. Einen Grund zeigt die Konsole natürlich nicht an, wenn ich das Programm von dort aus öffne.
- Von einem delegierten Tezos-Account Coins senden ist auch herrlich: beim Klick auf "Send" kommt ein Modal, welches einen darüber informiert, dass die gesendeten XTZ von der delegierten Summe abgezogen werden. Ok, die Information ist sinnlos, aber damit kann ich leben. Womit ich nicht leben kann, ist der OK-Button unten im Modal, den man zwar klicken kann, aber Du kannst genauso Deine Nase gegen das Fenster pressen und eine lustige Grimasse machen: der Effekt ist der gleiche. Das Modal lässt sich einfach nicht entfernen.


Viele weitere Probleme habe ich vermutlich verdrängt. Aber insgesamt kann ich aus voller Überzeugung sagen, dass die Ledger Live App eine der grässlichsten Anwendungen ist, die ich regelmäßig benutze. Ich bin so dankbar, dass es Metamask und Thanos gibt, denn ohne die beiden wäre ich mit Ledger Live ziemlich aufgeschmissen. ^^