Ближайшая БС находится на растоянии около 400 метров и то не в прямой видимости а за домами. Возможно если размер незаземлённого экран-ящикя попадает в кратные гармоники волны то он сам переизлучает и уже не экранирует Раскажите подробней как именно вы собрались заземлять и есть ли результат? Если заземлять обычным проводом, то на таких высоких частотах в нем возникнет сильное затухание и это ничего не даст. |
|
|
|
Я тоже когда гуглил инфу по экранированию в микроволновках натыкался на вопросы людей почему у них пропадает wi-fi при включении микроволновке. Видимо микроволны сильнее обычного проникают за пределы прибора и из-за большей мощности глушат wi-fi сигнал.
Или у всех так микроволны проникают за пределы прибора, просто, как я уже писал выше, длины волн wi-fi и микроволновки не совпадают.
Тут ответ простой, в старых печках нарушается со временем герметичность прилегания дверцы. Там не только wi-fi пропадать будет, но еще и головные боли у людей начнуться. Там не настолько мощное излучение. Голову к дверце главное не прислонять или других органов. Насчет мощности излучения ошибаетесь. Возьмите небольшой тонкий проводок до 10 см и зажмите его между дверцей так, чтобы половина находилась внутри печки, а вторая половинка была снаружи. Включите печку и дотроньтесь пальцем до проводка, ошпарит так, что мало не покажется. p.s. Вообще лучше на себе не эксперементируйте, лучше посмотрите как эксперементируют другие: https://m.youtube.com/watch?v=9jc12-7-6BY |
|
|
|
а если тел завернуть в фольгу от курицы то на него не дозвониться - проверено
даже заземлять не надо.. в отличие от больших ящиков сравнимых с длиной волны
Только что специально тщательно завернул телефон Nokia 6300 в фольгу. Телефон зазвонил. ну не знаю.. может у вас БС-ка на крыше. тогда эту фольгу заземлять надо Ближайшая БС находится на растоянии около 400 метров и то не в прямой видимости а за домами. Я тоже когда гуглил инфу по экранированию в микроволновках натыкался на вопросы людей почему у них пропадает wi-fi при включении микроволновке. Видимо микроволны сильнее обычного проникают за пределы прибора и из-за большей мощности глушат wi-fi сигнал.
Или у всех так микроволны проникают за пределы прибора, просто, как я уже писал выше, длины волн wi-fi и микроволновки не совпадают.
Тут ответ простой, в старых печках нарушается со временем герметичность прилегания дверцы. Там не только wi-fi пропадать будет, но еще и головные боли у людей начнуться. |
|
|
|
Я не предлагаю вам на калькуляторе (или на листке бумаги) считать, это долго, трудно и глупо. Но даже на 20-летнем компе это можно сделать быстро и легко. Да, на обычном калькуляторе пытаться делать расчеты с 256-битными данными то еще веселье. Но лично мне даже на современных 64-битных процесорах такие вещи програмировать крайне не удобно, по причине нехватки разрядов процессора. Можете положить мобильник в закрытую микроволновку, которая в среднем излучает 600 Вт на частоте 2.4 ГГц и имеет отличную экранировку. Так вот мобильник в ней зазвонит, как вы это объясните с вашими знаниями школьной физики?
А вы как объясните? Я где-то читал, что микроволновка приемлемо экранирует частоту магнетрона и плохо остальное. Вот Wi-fi (только 2.4 ГГц, а не 5) в микроволновке по идее должен экранироваться.
В вопросах распространения радиоволн я не большой специалист, просто проводил эксперименты с телефоном. Могу только предположить, что идет переотражение сигнала с телефона на металический корпус, с корпуса на сотовую вышку, хотя утверждать не буду. Сам буду рад если меня здесь ктото просветит в этом вопросе и раскажет как правильно заэкранировать, чтобы телефон не звонил. |
|
|
|
а если тел завернуть в фольгу от курицы то на него не дозвониться - проверено
даже заземлять не надо.. в отличие от больших ящиков сравнимых с длиной волны
Только что специально тщательно завернул телефон Nokia 6300 в фольгу. Телефон зазвонил. |
|
|
|
[quote Ящик из толстого металла вам не поможет, попробуйте положить в железную коробку мобильный телефон и позвонить на него. И вы действительно уверены, что выдрав радиомодули, то в других чипах нету радиозакладок? Для идеальной безопасности вам прейдется поступать как ребятам из Coinbase: https://forklog.com/coinbase-generiruet-privatnye-klyuchi-klientov-v-palatke-faradeya/ брать палатку из фольги, ехать в глухой лес, создавать ключи и сжигать ноут  Видно что вы не пробовали. Попробуйте разместить роутер в обычный металлический щиток с толщиной металла меньше миллиметра, вы увидите как wi-fi сигнал будет равен почти нулю, а если сделать ящик из стали СТ-3 толщиной от 5 мм, то я уверен, что туда не проникнет wi-fi сигнал. Вы с мобильным телефоном эксперимент провели? Как результат? От толщины метала мало что зависит, можете хоть 10 мм ставить. Не факт что эти чипы будут работать так же на 2.4 или 5 ГГц. У меня знакомый wi-fi роутер микротик вешал в металлический ящик куда завел концы слаботочки, "чтоб все красиво было", а потом не понимал почему такой мощный роутер не дает wi-fi почти нифига. И это на ящике было небольшое окошко из пластика. Эксперименты не проводил, но знания школьной физики позволяют сделать такой вывод. Можете положить мобильник в закрытую микроволновку, которая в среднем излучает 600 Вт на частоте 2.4 ГГц и имеет отличную экранировку. Так вот мобильник в ней зазвонит, как вы это объясните с вашими знаниями школьной физики? |
|
|
|
Что толку вам даст приватник без соответсвующего адреса? Деньги тоже на приватник будете отправлять Так чем вечно-офлайн комп вас не устраивает? Адрес из приватника можно чуть ли не на калькуляторе посчитать. Ну это уже для меня чтото новое, приведите пример таких расчетов, желательно при этом засеките время и постарайтесь не допустить ошибок |
|
|
|
загружусь с флешки запущу генератор ключей на продолжительное время и создам огромный массив ключей, позже например через несколько месяцев в случайном порядке выберу несколько ключей для работы. Украсть незаметно такой массив и еще его потом проверять считаю маловероятным. Маловероятным? Допустим. Только не понимаю, зачем все так усложнять? Приватник или сид-фразу можно за несколько минут сгенерировать монеткой без всяких компов со 100%-ной надежностью. Что толку вам даст приватник без соответсвующего адреса? Деньги тоже на приватник будете отправлять Ящик из толстого металла вам не поможет, попробуйте положить в железную коробку мобильный телефон и позвонить на него. И вы действительно уверены, что выдрав радиомодули, то в других чипах нету радиозакладок? Для идеальной безопасности вам прейдется поступать как ребятам из Coinbase: https://forklog.com/coinbase-generiruet-privatnye-klyuchi-klientov-v-palatke-faradeya/ брать палатку из фольги, ехать в глухой лес, создавать ключи и сжигать ноут Видно что вы не пробовали. Попробуйте разместить роутер в обычный металлический щиток с толщиной металла меньше миллиметра, вы увидите как wi-fi сигнал будет равен почти нулю, а если сделать ящик из стали СТ-3 толщиной от 5 мм, то я уверен, что туда не проникнет wi-fi сигнал. Вы с мобильным телефоном эксперимент провели? Как результат? От толщины метала мало что зависит, можете хоть 10 мм ставить. Не факт что эти чипы будут работать так же на 2.4 или 5 ГГц. |
|
|
|
Но почему мы должны быть уверены, что этот компьютер безупречен? Как раз спецслужбы могли бы и создать такую компанию, выпускающую такие якобы чистые девайсы, чтобы их покупали самые интересные им люди.
Нельзя сказать что этот компьютер совсем безупречен, но по крайней мере там небудет того "зоопарка" уязвимостей как на windows или mac OS. Кроме того создать закладку не проще чем тщательно ее замаскировать и такие вещи мониторятся специальным ПО (сам занимался этим), и если не удавалось найти саму закладку то часто находил следы ее работы. По сути этим занимаются антивирусные лаборатории и если чтото подозрительное найдут, то про это будет известно. Даже если там будут какието малозначительные специфические закладки то я смогу сгенерировать достаточно безопасно небольшое количество приватных ключей. Для этого загружусь с флешки запущу генератор ключей на продолжительное время и создам огромный массив ключей, позже например через несколько месяцев в случайном порядке выберу несколько ключей для работы. Украсть незаметно такой массив и еще его потом проверять считаю маловероятным. |
|
|
|
Подобные конфигурации у конкурентов стоят не меньше. За 200-300$ ничего нормального нового не возьмеш.
За 200-300 вы можете купить много вариантов как мини компьютеров так и мобильных телефонов/планшетов, отрубить на них wi-fi или класть в металлический ящик из толстого металла (это для особых параноиков) и использовать все это добро в качестве холодных кошельков. Лично я не сторонник покупки подобных вариантов, как вы привели по ссылке. Т.к. они могут быть маркером того, что у вас есть что-то приватное и в такие устройства производитель может вшить все что угодно, а вы никак не сможете проверить. Ящик из толстого металла вам не поможет, попробуйте положить в железную коробку мобильный телефон и позвонить на него. И вы действительно уверены, что выдрав радиомодули, то в других чипах нету радиозакладок? Для идеальной безопасности вам прейдется поступать как ребятам из Coinbase: https://forklog.com/coinbase-generiruet-privatnye-klyuchi-klientov-v-palatke-faradeya/ брать палатку из фольги, ехать в глухой лес, создавать ключи и сжигать ноут |
|
|
|
Холодные кошельки это не единственный сценарий использования. Просто хотел написать, что данный ноут хорошо подходит для криптовалютной тематики, по крайней мере намного лучше чем тот же Apple. Даже на бирже с него торговать безопасней. Очень может быть, что так и есть, что для бирж и прочей интернет-деятельности он подходит лучше других. Я не знаю. Но если использовать его для холодных кошельков (с этого разговор начинался), то все его уникальные особенности окажутся ненужными и невостребованными. А совместить эти два вида работы (онлайн/офлайн), к сожалению, нельзя. То есть все равно нужно два компа - например, этот для онлайна и любой другой для офлайна. При желании, доверяя его возможностям можно пользоваться и одним. Там установлено 2 SSD диска с которых можно загружатся по очереди (на втором диске в это время скрывать разделы). Так же можно загружаться с флешки для временных работ. |
|
|
|
Для холодных кошельков и генерации приватных ключей хорошо бы подошли такие ноутбуки на linux: https://puri.sm Там и радиомодули физически можно отключать, и вроде как бэкдоров нет. Хотя цена на них не низкая. Можно, конечно, и на таком сделать холодный кошелек, только это "из пушки по воробьям". Зачем отдавать 1400$ за то, что можно сделать за 200-300$ (цена простейшего нового ноутбука, но можно запросто использовать и б/у за 50-100)? Бэкдоры в данном случае не страшны, а кнопки физического отключения просто не нужны (и они могут случайно включиться), в ноутбуках радиомодули обычно на разъемах и легко отключаются. Если страшно самому открутить десяток винтиков, чтобы до внутренностей добраться, то за 5-10$ это сделают в мастерской. Ну лично мне на такой машине даже горячие кошельки такие как bitcoincore было бы спокойнее держать. Всетаки там по максимуму нейтрализованы разные уязвимости. А насчет цены, так для людей, которые занимаются большими сумами это не так критично, и чтото "колхозить" они врядли будут. Хотя есть индивидумы которые десятки тысяч $ потеряли на биржах, но даже простой апаратный кошелек не хотят покупать из принципиальных соображений. Тут дело не в том, есть ли у человека 1400$ на покупку такой машины или нет. Дело в целесообразности, зачем отдавать такую сумму для того, что можно реализовать по цене в пять раз дешевле? Каждый выбирает сам, покупать готовые решения из коробки, где все равно возникает "вопрос доверия" к создателям или "колхозить" что-то самому за сумму в разы дешевле. Подобные конфигурации у конкурентов стоят не меньше. За 200-300$ ничего нормального нового не возьмеш. Если цена не имеет никакого значения, тогда да, можно брать все подряд. Я просто хотел сказать, что для холодного кошелька одинаково подойдет любой современный компьютер, разница между ними только в общей производительности (условно - за секунду откроется кошелек или за три).
Холодные кошельки это не единственный сценарий использования. Просто хотел написать, что данный ноут хорошо подходит для криптовалютной тематики, по крайней мере намного лучше чем тот же Apple. Даже на бирже с него торговать безопасней. |
|
|
|
Для холодных кошельков и генерации приватных ключей хорошо бы подошли такие ноутбуки на linux: https://puri.sm Там и радиомодули физически можно отключать, и вроде как бэкдоров нет. Хотя цена на них не низкая. Можно, конечно, и на таком сделать холодный кошелек, только это "из пушки по воробьям". Зачем отдавать 1400$ за то, что можно сделать за 200-300$ (цена простейшего нового ноутбука, но можно запросто использовать и б/у за 50-100)? Бэкдоры в данном случае не страшны, а кнопки физического отключения просто не нужны (и они могут случайно включиться), в ноутбуках радиомодули обычно на разъемах и легко отключаются. Если страшно самому открутить десяток винтиков, чтобы до внутренностей добраться, то за 5-10$ это сделают в мастерской. Ну лично мне на такой машине даже горячие кошельки такие как bitcoincore было бы спокойнее держать. Всетаки там по максимуму нейтрализованы разные уязвимости. А насчет цены, так для людей, которые занимаются большими сумами это не так критично, и чтото "колхозить" они врядли будут. Хотя есть индивидумы которые десятки тысяч $ потеряли на биржах, но даже простой апаратный кошелек не хотят покупать из принципиальных соображений. |
|
|
|
Для холодных кошельков и генерации приватных ключей хорошо бы подошли такие ноутбуки на linux: https://puri.sm Там и радиомодули физически можно отключать, и вроде как бэкдоров нет. Хотя цена на них не низкая. |
|
|
|
А лицензии какие? "слово пацана" или "джентельменам верят на слово".
У PAX - лицензия от NYDFS и ежемесячные аудиты обеспечения резервов, отчеты о которых публикуются на офф. сайте (аудитом занимается Withum - довольно старая и солидная контора. Работает в США ещё с 1974 года). У TUSD тоже лицензии от регуляторов (точно сейчас не вспомню, от кого именно). И тоже ежемесячные аудиты обеспечения резервов, отчеты о которых публикуются на офф. сайте. BUSD вроде тоже как то с PAX связан: https://www.paxos.com/busd/ |
|
|
|
Шутите? Это как сравнивать езду на старых жигулях и новом мерседесе, хотя оба варианта вас перевезут из точки А в точку Б. А чем плохо? Разве что размером/весом. Но для многих это безразлично, холодные кошельки не обязательно должны быть совсем компактными. Да и много вы знаете монет которые поддерживает Electrum? Знаю около десятка форков электрума. Для эфира с токенами можно MEW поставить, еще для рипла знаю bithomp. Наверное, и для некоторых других монет есть холодные кошельки. Конечно, это все разные программы с разными интерфейсами, уже не очень похоже на кошелек мечты. Но работать можно вполне. Ваш вариант кошелька больше похож не на кошелек мечты а на вот это: |
|
|
|
Берете б/у планшет на 8-й винде за 50$, открываете корпус, физически отрубаете wifi/bluetooth (например, замыкаете их антенны на "землю", если не найдется более радикальное решение) c USB, ставите Electrum и всё, мечта сбылась  . Шутите? Это как сравнивать езду на старых жигулях и новом мерседесе, хотя оба варианта вас перевезут из точки А в точку Б. Да и много вы знаете монет которые поддерживает Electrum? |
|
|
|
По-моему, правильный подход - это изначально не доверять производителю кошелька - считать девайс потенциально небезопасным, понять потенциально уязвимые места и принять возможные меры.
Полностью согласен. Хотя в принципе безопасный кошелек создать не сложно. Взять тотже Safepal, поставить побольше сенсорный экран, сделать обновления через SD карту, убрать серийники, сделать "прозрачный" перенос транзакций через QR коды, сделать легкую смену сида и возможность импорта сторонних приватных ключей через SD карту, добавить возможность управление входами. Получился бы кошелек моей мечты, котрая врядли когдато сбудется. |
|
|
|
Появился анонс, что бинанс решил продлить акцию нулевой комиссии по всем торговым парам с busd до 7 февраля.
Посмотрел новость: "В связи с повышенным спросом мы приняли решение продлить промо-акцию BUSD Zero Maker Fee" После этого посмотрел на "повышенный спрос" по объемам торгов в парах с BUSD ... Похоже, этот новый стейблкоин от Чизета нах никому не нужен  А с какими стейблкоинами работать? Над Tether с Bitfinex висит трилионный судебный иск, Circle продал polonix и что дальше он будет делать USDC непонятно. Пока относительно беспроблемный остается только PAX, но там тоже небольшая капитализация. За остальные стейблкоины даже писать нехочу, там ничего серьезного. Так что пусть CZ развивает BUSD, хотя другие его дурацкие инициативы я так же не поддерживаю. |
|
|
|
Зачем тогда привязывать к серийнику? Достаточно просто вставить генератор неслучайных сидов. Это реализуется элементарно. Создавать универсальный генератор неслучайных сидов слишком опасно, вдруг произойдет утечка алгоритма среди сотрудников и уязвимость начнут использовать все кому не лень, в таком случае и концов не найдешь и скандал с потеряной репутацией обеспечен. А вот создать БД с индивидуальными уязвимостями привязаными к серийникам гораздо надежней. Также можно использовать серийник в качестве соли для генератора неслучайных сидов, тут все зависит от фантазии програмистов. Вообще мне трудно представить, зачем кошельку нужен серийник кроме реализации какой нибудь гадости. |
|
|
|
|
Show Posts
