Und wo genau ist jetzt der unterschied zum Bitcoin? Durch die fehlende Regulierung ist das Risiko durch Insiderhandel oder Marktmanipulation übers Ohr gehauen zu werden genau genommen sogar noch größer.

Dein sich täglich wiederholendes Mantra vom bösen Fiat und dem Bitcoin, der die Welt retten wird, ist arg ermüdend. Beide Systeme haben Vor- und Nachteile. Bei beidem gibt es Nutznießer und Verlierer. Die Welt ist nicht "Gut" und "Böse". Leider ist es viel komplizierter. Oder besser: Zum glück.

Zugegeben, Vice ist auch kein Hort lupenreinen Journalismus aber der Artikel trifft den Nagel auf den Kopf

http://www.vice.com/de/read/wie-serioes-sind-die-deutschen-wirtschafts-nachrichten-283

Wenn Google-News nichts interessantes ausspuckt und mir nach Weltuntergang ist, les ich auch gern mal die DWN.  

Vernichten wahrscheinlich nicht. Die flächige Verbreitung außerhalb der "Szene" verhindern oder stark verlangsamen auf jeden fall, das stimmt.
Allerdings wären das wohl schon die schwersten(und teuersten) Geschütze, die die Finanzbranche auffahren kann. Immer mit dem Risiko verbunden, dass sich ein Staat, aus welchen politischen Interessen auch immer, dagegen stellt. Eine Assimilierung der Technik ist da meiner Meinung nach die billigere, leisere und elegantere Lösung. Sollte es nicht fruchten, kann man immer noch die Bazooka aus dem Tresor holen.

Aber es stimmt, zur Zeit ist der Bitcoin noch viel zu unbedeutend um hysterischen Aktionismus seitens unserer freunde aus den Banktürmen zu erwarten. Was aber nicht bedeuten muss, dass es keine Planspiele gibt um vorbereitet zu sein.

Möglicherweise als "Gegenoffensive", falls der Bitcoin größere Akzeptanz findet. Wenn man das früh genug anfängt und mithilfe der bei den Banken vorhandenen Infrastruktur verbreitet, ist es gar nicht mal so unwahrscheinlich einen Großteil der potentiellen CC-Nutzer damit einzufangen.

€dit: Gerade auf Heise gelesen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Studie-Finanzbranche-sieht-kaum-Zukunft-fuer-Bitcoins-3030164.html

So ist es. Es macht aus der Sicht einer Bank auch garkeinen Sinn den Bitcoin zu nutzen. Warum sollte man das tun?

Eine eigene Blockchain einsetzen, welche man selber kontrollieren und nach den eigenen Bedürfnissen anpassen kann ist doch viel praktischer. Zusätzlich haben Banken ganz andere Möglichkeiten die Blockchain-Technologie den Kunden zugänglich zu machen und somit für Verbreitung zu sorgen, soweit man es denn will. Von den Kapitalmengen um das ganze aufzuziehen ganz zu schweigen.

Für die Banken ist doch weniger der Zinssatz auf die Einlagefazilität von Interesse, sondern eher der Realzins unter Einberechnung der Inflation. Der ist schon seit einiger Zeit negativ und war dies auch schon mehrmals vor 2008. Das ist also ein alter Hut und ein normales Werkzeug von Zentralbanken um den Geldfluss zu steuern. Die negative Zinsen auf die EZB-Einlagen der Banken sind eine Folge der niedrigen Inflation. Große Auswirkungen sollte die Änderung des Vorzeichens(was ja schon seit 2014 der fall ist) allerdings nicht haben.

Bei Girokonten von Privatleuten sieht das zugegebenermaßen anders aus, da diese die Inflation gerne verdrängen und die psychologische Komponente zusätzlich eine Rolle spielt.

Für alle die auf Linien stehen..

Mein Gefühl sagt: Es wird schlimmer, bevor es besser wird  

Es war gestern ganz gut zu beobachten, wie der Spread zwischen US-Börsen und China während des Dumps immer größer wurde und sich erst mit einiger Verzögerung schlagartig wieder verkleinert hat. Zusätzlich gab es im vergleich zum Handelsvolumen am restlichen tag in US sehr viel höhere Ausschläge während der Verkaufswellen.

Deutet für mich darauf hin, dass der druck nach unten aus dem Westen kahm.

Da der Drop hauptsächlich von den US-Börsen getrieben wurde, wird es in den nächsten Stunden interessant ob wir nachhaltig unter die 360-370$ gehen. Falls ja, ist eine weitere Verkaufswelle imo nicht ausgeschlossen.

Noooooooooooooo 

Kommt drauf an wie man "echt" definiert. Die trades wird es schon geben, das ist richtig. Jedoch kann man nicht das Volumen von Börsen mit und ohne Fees vergleichen. Und schon garnicht daraus auf den Marktanteil eines Landes schließen.

Nein das erklärt garnichts. Das Volumen ist nur marginal geringer als zu anderen Zeiten. Und aus China kommen garantiert keine 90% echtes Volumen

Erstaunlich dass China sich weigert so richtig mitzuziehen.. 50$ unterschied mittlerweile. 3 mal mehr als heut nachmittag.

Auch das Volumen bei Verkaufswellen ist in China äusserst niedrig. Beinahe nicht auszumachen im Standardrauschen.

Kommt ganz auf das Forschungsobjekt an ^^

Huobi scheint auf Bitcoinwisdom nicht mehr zu aktualisieren

Edit: Website läuft auch nicht mehr

Ist too late to step in again now, right? Cant move upward forever that fast..

 

Ein Asset ist der Anteil an einem Projekt, so wie eine Aktie der Anteil an einer Firma ist.

Du hast damit die Möglichkeit, in ein Vorhaben zu investieren und am erfolg/Misserfolg beteiligt zu werden. Nxt ist nur die Währung/Plattform, mit der das Asset gehandelt wird.

http://www.nxtreporting.com/?as=15344649963748848799

Unter anderem handelbar auf der NXT Asset-Exchange