Не знаю, воркер решает сам завести или нет. Видимо предполагал что будет блок.

How to get out of this situation? Now for my node I use veqtrus patches from the segwit1+empty_block_fix1 branch of a https://github.com/veqtrus/p2pool.git repository.
When my node's  hashrate was raised and the amount of v17 shares was increased above then 50%, the message with a link to  p2pool.in appeared on another nodes. But there is no announcement about a new version. Owners of other nodes will not do anything.
What to do if the main developers can not agree?

Forrest, thank you very much for your support of our community.

Exactly.

Do not over exaggerate please, it was a question and not a characteristic of Forrest.

"Node p2pool version" and "Protocol version" is not the same thing.
You have "version 15.0-33-gf6a6ea0", and it's a "Node p2pool version".
"Protocol version" must be 1700.

Here https://bitcointalk.org/index.php?topic=18313.msg17990237#msg17990237 is the instruction for those who already had a working p2pool installed from https://github.com/p2pool/p2pool.git

Все кто копает на ноде BTC, проверь настройки в своих асиках.
У меня на дефолтном адресе начала расти выплата, смотрите график: http://crypto.office-on-the.net:9332/static/classic/graphs.html?Day
Не могу понять кто это копает.
Скорее всего на одном или нескольких асиках в конце адреса есть пробел.

Я тоже с одной стороны майнер, а с другой владелец пула. Но во всем этом сраче "SegWit vs Unlimited" есть маленькая, но важная подмена понятий. Майнерами называют владельцев пулов. Что есть в корне не верно: выступая за BU последние выражают мнение именно владельцев пулов, хотя они могут майнить одновременно на своих пулах.
Это надо подчёркивать, когда говорят что майнеры за BU. В данном случае я выступил на стороне майнеров. И я против любого авторитатного решения.
Если активацию сегвит провести принудительно то core потеряет доверие. Нарушится сама идея биткоина. Надо голосовать мощностями.

Единственно верное - идти на форумы и разъяснять тысячам тех, кто завёл свои асики на пулы с поддержкой BU необходимость перевести мощности на пулы голосующие за SegWit.
Процентов 90, купивших асики вообще не в курсе проблемы, только сидят и трусятся чтобы их железо не превратилось в хлам а приносило бабло.

Купи ферму, сотню асиков, поставь следить Васю (он же компьютерщик). Вася заведёт всё на антпул. Главное чтобы бабло капало часто.
Вот таким надо втемяшивать в бошки что их бездействие нанесёт им же огромный финансовый урон.
И надо пнуть Васю чтобы перевёл асики на пул с поддержкой сегвита.

голосования проводят пулы. Например антпул и ещё несколько китайских пулов выбрали унлимит.
На п2пуле из публичных нод только моя за сегвит (ещё часть закрытых нод)
Т.е майнеры выбирая где копать голосуют либо за сегвит, либо за унлимит.

Те кто купил асики и попросил соседа компьютерщика сделать что-нибуть чтобы бабло капало, естественно голосует за тот хардфорк, за который голосует пул на котором его асики копают.

Сегодня ночью у меня до 5-х петахеш даванули мощность, что на п2пуле превысило 50% шар 17-й версии (16-ую версия шар генерируют обычные ноды, 17-ую версия - ноды голосующие за SegWit).
Это вызвало на других нодах активацию предупреждения о необходимости обновления.

Вот здесь факты, это для понимания почему я за SegWit: https://forum.bits.media/index.php?/topic/36402-pochemu-rastut-komissii-v-bitkoine/?p=667526

Смотря в какую сторону будет хардфорк.
Если примут Унлимит то:
- останутся проблемы с комиссиями и транзакциями;
- рухнет курс BTC к USD.
- хрен его знает что ещё эти кодеры безрукие вставят в код унлимита, уже попытки были добавить закрытый модуль и 2 успешных атаки;
- часть не примет этот хардфорк и биткоин поделится на 2 ветви что опять же уронит курс.

Если примут SegWit:
- курс постепенно выравняется;
- на майнерах никак не скажется как копали блоки так и будут копать получая за свой хешрейт и выплачивая fee пулам (ну или копать на п2пуле без fee);
- владельцам пулов сильно поплохеет так как основная масса транзакций пойдут мимо них и комиссии которые они присваивали и на которых шантажировали сеть резко уменьшатся;
- появятся новые механизмы транзакций и взаимодействия между майнерами, вплоть до моментальных безкомиссионных транзакций.

Probably because the owner of p2pool.in does not support SegWit.

Forrestv, can the fact that you did not include SegWit patches to the official repository be considered as an expression of your position?

Yes

Это у меня на ноде?
Надо было скрин сделать и на http://imageup.ru/ выложить. Скорее всего это результат голосования за SegWit.

Всё, понял. Это выводятся табличка на нодах с не обновлённым ПО.


Типа больше шар стали получать версии 17, эта версия с поддержкой SegWit, просьба обновить ПО.
У меня на ноде оно обновлено. Там где не обновлено появляется эта табличка.

Одним словом - редиска
[/quote]
Я что-либо против такой стратегии сказать не могу. Хрен знает сколько без его вливаний п2пул искал бы блок.
Прикинул по затратам - лично я не имею столько средств чтобы такие мощности арендовать.
Ищите свою стратегию. Я предлагал варианты - сдачи в аренду на mrr и настройка по дефолту чтобы копал на п2пуле (когда не арендованы ваши устройства).
Прибыль в этом случае больше, но и износ больше, так как арендаторы всякое гавно копают с мизерной сложностью. Либо алгоритмы смены пулов втыкают что прыгает асик от сложности к сложности.
Если мощность БП в притык то асик срывает и он либо падает либо перегружается.
Надо пробовать. Под лежачий камень...

Для пула нет разницы между блоком и шарой. Как реагирует Ваш майнер на то что кто-то ещё нашёл шару? Практически никак.
Если будут 3 блока подряд то вы получите почти одинаковую выплату. Если между блоками будет промежуток в сутки то сильно зависит от того как поведут себя другие майнеры. Было по разному. 50% прибыли можно отобрать только если 1,5 суток копать с той же скоростью что и ранее копал весь пул. У Вас падение очень большое, скорее всего подъём хешрейта попал на участок времени когда у Вас не было шар.
Смотрите свой график в классической статистике. Если мощный майнер прекратит копать то выплата должна вернуться в начальное значение.
Точнее не могу ответить на вопрос так как хешрейт скачет, он не статичен.

Я вероятно знаю того майнера который завёл мощности(он отписывался в теме https://bitcointalk.org/index.php?topic=18313.0), у него такая стратегия майнинга: постоянный хешрейт у него 300 терахеш, но когда предположительно будет блок он начинает заводить мощности 2-3 петахеша примерно часа на 3-4 пару раз в сутки.
Я не знаю что он от этого выигрывает, но раз так поступает значит как минимум не теряет.

Глянь на http://p2pool.org/stats/index.php график.
Там видно что кто-то мощный зашёл часов 12 назад и сначала до 4,5-х петахеш а потом пару раз до 3,5-х петахеш скорость пула поднял.
Вот здесь http://crypto.office-on-the.net:9332/static/classic/graphs.html?Day смотрю что большинство выплат вниз поползли. Кроме тех кто недавно зашёл - они ещё на свой максимум не вышли.

Вот график за 7 дней. Почти неделю мы ползали на 2,5 петахеша. В конце видно увеличение хешрейта:


А вот график за сутки, я пометил всплески (грубо но думаю видно):


Смысл такой:
Общая сумма выплат примерно одинакова, отличается на незначительную величину комиссии. Для размера блока комиссия незначительна, блок 12,5BTC, комиссия с ним обычно не больше 2-х BTC. Все копали с суммарным хешрейтом 2-2,5 петахеша. И тут заходит майнер с ещё 2-мя петахешами. Если он будет копать с такой мощностью 1,5 суток то при непрерывном майнинге он должен забрать себе половину от выплаты. Т.е. суммы выплат у остальных участников майнинга должны уполовиниться.
Копал скорее всего арендой, потому как максимумальный пик около 4-х часов длился, затем несколько мелких.
С одной стороны это плохо - уменьшается выплата, с другой хорошо - быстрее можем найти блок.

Ещё и от удачи много зависит. У тех, у кого во время подъёма глобального хешрейта нашлись шары, у них и падение меньше.

If you want to talk about this shit, talk in a new thread:

Чём они молодцы? В том что принятие BU сильно уронит курс биткоина, но ничего не изменит ни в скорости транзакций ни в комиссии.
А от упавшего в половину а то и более курсу все будут "очень счастливы". Зато BU примем. Ещё один форк появится. Как при разделе эфира на eth и etc получим монетки и там и там. Ничего что в сумме это будет меньше чем было изначально, зато как весело.

После этого сообщения я тестировал работу прокси довольно долго (месяца 2) и пришёл к неутешительному выводу: нет никакой выгоды от его использования. На коротком промежутку наблюдения ДОА не растёт а уже через пару суток майнинга он превышает первичный.  Мало того он начинает вредить ноде: когда воркер по каким то причинам отключается, прокси "сходит с ума" - начинает немерено жрать ресурсы процессора. Последние версии прокси вообще не совместимы с п2пулом, они наоборот увеличивают ДОА процентов до 80 даже на локальных нодах при любых настройках.

Майнеры не останутся без награды, лайтнингу тоже нужны блоки для открытия и закрытия сделок. Но между этими двумя транзакциями можно внутри канала лайтнинга осуществлять переводы минуя блокчейн.
Другими словами:
Создаётся сделка и канал между лицами участвующими в сделке. В рамках этой сделки можно прогнать хоть миллион транзакций без записи в блокчейн.
Записаны в блокчейн будут лишь открывающая и закрывающая транзакции.
Участниками сделки может быть кто угодно, например: биржа и те кто на ней торгует, либо фирма и её поставщики и т.п. Как они это фактически реализуют я не отвечу, но механизмы в лайтнинге заложены.
Подробнее https://bitnovosti.com/2016/06/22/understanding-the-lightning-network/