|
Το segwit δεν έχει rollback plan,ειναι ενα soft fork και και θα επηρεάσει τα UTXOs
|
|
|
|
...να τονίσει τα σημεία παραπληροφόρησης από τον Ver και τα ψέματα του που λέει.
Και πια είναι αυτά δηλαδή? Αλλά εδώ που τα λέμε ο Ver χρησιμοποιεί την ίδια ακριβώς τακτική που χρησιμοποιούν και οι λαικιστές πολιτικοί.
O μόνος που είδα να χρησιμοποιεί αυτή την τακτική ήταν ο τύπος που έγραψε το "άρθρο" στο medium που έκανες λινκ πιο πάνω, είχα να νιώσω τέτοια σιχαμάρα απο την εποχή της "όλγας" και του πρετεντερη Ωραία λόγια που ακούγονται υπέροχα στις μάζες που τα περισσότερα όχι μόνο δεν έχουν κανένα τεχνικό υπόβαθρό αλλά είναι και τελείως ανέφικτα.
Υπερβολές και δικαιολογίες κατα τη γνώμη μου... Πάντως βλέπω γενικά μια προσπάθεια "αποδόμησης" του ver ή μου φαινεται?  αν και νιώθουμε την ίδια σιχαμάρα για τον Πρετεντέρη και την Ολγα θα ήθελα να μου πεις για ποιο λόγο νιώθεις σιχαμάρα για ότι έγραψε στο post στο medium. Σε τι λέει ψέματα. για την ιστορία αυτός που έγραψε το άρθρο στο medium είναι ο developer του Τυmblebit του αποκεντρωμένου πληντήριου για τα bitcoin που θα μπορεί να χρησιμοποιήσει όποιος θέλει εύκολα και με δύο κλίκ. Αλήθεια να σε ρωτήσω κάτι. Δεν σε έχει ποτέ παραξενέψει ότι τυχαία όσοι είναι ενάντια στους developer του Bitcoin είναι υπερ και της πλήρης διαφάνειας η του tracking των συναλλαγών? Θέλεις μερικά παραδείγματα? Garzik έχει την εταιρεία bloq που ειδικότητα της είναι τα εργαλεία για tracking των bitcoin συναλλαγών. ενθερμος Fuder κατά της δουλειάς που γίνετε στο bitcoin. Hearn αν και τα έχει παρατήσει εδώ και καιρό δεν ξεχνάμε ποτέ την πρόταση του για να βάλει στον κώδικα του τότε ΧΤ την δυνατότητα blocking των "βρώμικων" συναλλαγών η βρώμικων όπως θα ορίζονται από ποιούς και με ποια κριτήρια? Γενικά αν τους ψάξεις όλους βλέπεις μια παράξενη κρυφή ατζέντα πίσω από αυτό το φαινομενικό μίσος που έχουν. Μην ξεχνάς ότι και η blockstream ειναι μια εταιρία, μιας και που το ανέφερα για ποιον ακριβος δουλεύει η blockstream ? |
|
|
|
ειναι αυτο που λενε "i am putting my mouth where my pocket is"  για να κανω μια παραφραση του "put your money where your mouth is"  o Tim Draper η οι Winklevos έχουν πολλά περισσότερα bitcoin από τον Roger Ver αλλά δεν έχω δει κανέναν να τους έχει ρωτήσει ποτέ πως θέλουν το bitcoin να λειτουργεί. Αυτό είναι η ένσταση μου. Γιατί η γνώμη ενός holder σαν τον Roger να έχει κάποιο value. Ο τύπος δεν είναι developer, δεν ξέρει καν πως λειτουργεί το bitcoin και δεν έχει κάτσει να το κατανοήσει και αποδεικνύετε αυτό κάθε μέρα με ότι λέει και έχει κάνει και τραγικά λάθη στο παρελθών μπορεί και εσκεμμένα για κάποιους. Κανείς δεν ξεχνάει τι έλεγε δημόσια λίγους μήνες πριν την κατάρρευση του MTGox. https://www.youtube.com/watch?v=UP1YsMlrfF0Θέλω να πω ότι αυτός ο τύπος δεν έχιε κανένα reputation δεν μπορώ να καταλάβω γιατί κάποιοι συνεχίζουν να του δίνουν λόγο και να θεωρούν ότι η άποψη του έχει και κάποια βαρύτητα. Μήπως έχεις και την φορολογική του roger πρόχειρη ?? γιατι η γνώμη του roger να έχει value,γιατι οι μινερς να αποφασίζουν αυτοί https://bitcointalk.org/index.php?topic=1805159.msg17980761#msg17980761 με λίγα λόγια ότι στρέφεται ενάντια στο segwit μπαίνει στο στόχαστρο σου, δεν μπορείς να απαγορεύεις κάποιον να βγει και να τοποθετηθεί πάνω σε ενα οι και περισσότερα θέματα που αφορούν το χ,ψ το μόνο που έχεις να κανείς ειναι να τον αγνοήσεις |
|
|
|
Via BTC responds with 'Submissions are beyond limit. Please try later.'
They have a limit of 100 transactions per hour which can be submitted through their site. They seem to be making a stand against censorship and people trying to mess with the fundamentals of BTC in a message also.
Their little popup is attempting to push people to use Bitcoin Unlimited instead of Bitcoin Core. Unfortunately the way that they do so is also highly misleading and full of false statements along with statements that have little to no relationship to each other even though they try to present them as being related. Viabtc is a company I am not surprised, I surprised when the admin of Reddit r/Bitcoin / bitcointalk ban Bitcoin xt topics and move Bitcoin xt topics to altcoin section introducing Bitcoin xt as altcoin that attemp to push people to don't use Bitcoin xt, viabtc start the stand now don't forget that the r Bitcoin and bitcointalk start it before viabtc |
|
|
|
|
Check2fire για ποσά node μιλάς ? Και με ποια κριτήρια θα διαλέξουν τα nose αυτά ?
|
|
|
|
για να καταλάβετε τι προτείνετε θα πρέπει να έχετε κατανοήσει πρώτα πως λειτουργεί το Bitcoin. Καταρχήν όλη την δουλειά στο να επιβεβαιώνονται οι συναλλαγές, τα block αλλά και τους κανόνες λειτουργίας του δικτύου τους θέτουν τα node και μόνο τα node.
Οι miner απλά δημιουργούν block βασισμένα σε αυτούς τους κανόνες.
Με άλλα λόγια είναι από την αρχή πέρα για πέρα λάθος οι miiner να έχουν το ρόλο να προσθέτουν νέους κανόνες η να κάνουν μικρές αλλαγές πάνω στους υπάρχων κανόνες λειτουργίας του δικτύου.
Γιατί ένα soft fork είναι απλά μια μικρή αλλαγή στους κανόνες η καλύτερα ένα patch που ένα μέρος του δικτύου θέλει να το χρησιμοποιήσει ενώ μπορεί ένα άλλο μέρος απλά να μην θέλει καν να το ενεργοποιήσει.
Κάτι τέτοιο όχι μονο δεν δημιουργεί προβλήματα αλλά υπάρχει και συμβατότητα μεταξύ τους.
Στην ουσιά είναι μικρές αλλαγές που δεν σπάνε τους καθολικούς κανόνες λειτουργίας του δικτύου όπως συμβαίνει με κάποια hard fork ας πούμε αν κάποιος θέλει να ανεβάσει το block size από το 1mb.
Για μένα αυτή η πρόταση είναι εξαιρετική γιατί όχι μόνο βγάζει τελέιως τους miner από έναν ρόλο που δεν πρέπει να είχαν από την αρχή αλλά όπως έχω γράψει ανοίγει και τον δρόμο για μικρές κοινότητες οι ομάδες developer να προτείνουν τα δικά τους patch και να χρησιμοποιούνται από όσους θέλουν να τα χρησιμοποιήσουν και μόνο.
Και αυτή η πρόταση δεν προέρχεται από τους core developer αλλά όπως έγραψα από την ShaolinFry που είναι developer του litecoin και δεν έχει συμμετέχει ποτέ στο bitcoin μέχρι σήμερα.
αν κάποιος θέλει να βλέπει φαντάσματα παντού τότε ας συνεχίσει να το κάνει....
και εγω ξαναλεω, όσο οι miners έλεγαν ότι θα υιοθετήσουν το segwit δεν ήταν λάθος να προθετούν κανόνες η να κάνουν μικρές αλλαγές, τώρα που η miners αποφεύγουν το segwit είναι λάθος οι miiner να έχουν το ρόλο να προσθέτουν νέους κανόνες η να κάνουν μικρές αλλαγές πάνω στους υπάρχων κανόνες λειτουργίας του δικτύου, με λίγα θα εξαντλήσουν όλες της πιθανότητες που έχουν για να περάσουν το segwit απο τους μινερς στα node απο τα node σε δημοψήφισμα και οτι κατσει.. μικρές κοινότητες οι ομάδες developer να προτείνουν τα δικά τους patch και να χρησιμοποιούνται από όσους θέλουν να τα χρησιμοποιήσουν και μόνο. αυτό μπορεί να οδηγήσει σε ένα hard fork με δύο αλυσίδες η και σε αναδιοργανωσεις, επειδή δεν έχω καταλάβει πως λειτουργεί το μπιτκοιν μπορει καποιος να μου πει αν ειμαι λαθος ?? όπως σου γράφω είσαι λάθος. Hard fork μπορεί να γίνει μόνο αν κάποιος σπάσει του βασικούς κανόνες λειτουργίας του Bitcoin και μόνο. Στην περίπτωση του segwit δεν σπάνε καθόλου αυτοί οι κανόνες και όχι μόνο μπορεί να το χρησιμοποιήσουν μόνο αυτοί που το χρειάζονται αλλά και να το αγνοήσουν τελείως όσοι δεν το θέλουν για πάντα κιόλας. Δεν λέω για το segwit, αλλα για αυτο μικρές κοινότητες οι ομάδες developer να προτείνουν τα δικά τους patch και να χρησιμοποιούνται από όσους θέλουν να τα χρησιμοποιήσουν και μόνο. αυτο μπωρει να δημιουργήσει παράλληλα blockchain, και το hard fork θέλω να πω ότι το soft fork μπωρει να οδηγήσει σε hard fork |
|
|
|
για να καταλάβετε τι προτείνετε θα πρέπει να έχετε κατανοήσει πρώτα πως λειτουργεί το Bitcoin. Καταρχήν όλη την δουλειά στο να επιβεβαιώνονται οι συναλλαγές, τα block αλλά και τους κανόνες λειτουργίας του δικτύου τους θέτουν τα node και μόνο τα node.
Οι miner απλά δημιουργούν block βασισμένα σε αυτούς τους κανόνες.
Με άλλα λόγια είναι από την αρχή πέρα για πέρα λάθος οι miiner να έχουν το ρόλο να προσθέτουν νέους κανόνες η να κάνουν μικρές αλλαγές πάνω στους υπάρχων κανόνες λειτουργίας του δικτύου.
Γιατί ένα soft fork είναι απλά μια μικρή αλλαγή στους κανόνες η καλύτερα ένα patch που ένα μέρος του δικτύου θέλει να το χρησιμοποιήσει ενώ μπορεί ένα άλλο μέρος απλά να μην θέλει καν να το ενεργοποιήσει.
Κάτι τέτοιο όχι μονο δεν δημιουργεί προβλήματα αλλά υπάρχει και συμβατότητα μεταξύ τους.
Στην ουσιά είναι μικρές αλλαγές που δεν σπάνε τους καθολικούς κανόνες λειτουργίας του δικτύου όπως συμβαίνει με κάποια hard fork ας πούμε αν κάποιος θέλει να ανεβάσει το block size από το 1mb.
Για μένα αυτή η πρόταση είναι εξαιρετική γιατί όχι μόνο βγάζει τελέιως τους miner από έναν ρόλο που δεν πρέπει να είχαν από την αρχή αλλά όπως έχω γράψει ανοίγει και τον δρόμο για μικρές κοινότητες οι ομάδες developer να προτείνουν τα δικά τους patch και να χρησιμοποιούνται από όσους θέλουν να τα χρησιμοποιήσουν και μόνο.
Και αυτή η πρόταση δεν προέρχεται από τους core developer αλλά όπως έγραψα από την ShaolinFry που είναι developer του litecoin και δεν έχει συμμετέχει ποτέ στο bitcoin μέχρι σήμερα.
αν κάποιος θέλει να βλέπει φαντάσματα παντού τότε ας συνεχίσει να το κάνει....
και εγω ξαναλεω, όσο οι miners έλεγαν ότι θα υιοθετήσουν το segwit δεν ήταν λάθος να προθετούν κανόνες η να κάνουν μικρές αλλαγές, τώρα που η miners αποφεύγουν το segwit είναι λάθος οι miiner να έχουν το ρόλο να προσθέτουν νέους κανόνες η να κάνουν μικρές αλλαγές πάνω στους υπάρχων κανόνες λειτουργίας του δικτύου, με λίγα θα εξαντλήσουν όλες της πιθανότητες που έχουν για να περάσουν το segwit απο τους μινερς στα node απο τα node σε δημοψήφισμα και οτι κατσει.. μικρές κοινότητες οι ομάδες developer να προτείνουν τα δικά τους patch και να χρησιμοποιούνται από όσους θέλουν να τα χρησιμοποιήσουν και μόνο. αυτό μπορεί να οδηγήσει σε ένα hard fork με δύο αλυσίδες η και σε αναδιοργανωσεις, επειδή δεν έχω καταλάβει πως λειτουργεί το μπιτκοιν μπορει καποιος να μου πει αν ειμαι λαθος ?? |
|
|
|
|
Απλως οι core dev είχαν σίγουρους τους μινερς για να περάσουν το softfork και γιαυτο βασίζονταν στους μινερς
|
|
|
|
Με ένα μήνυμα στο bitcoitalk forum και στην dev list του Bitcoin ένας από τους developer του litecoin ο ShaolinFry κάνει μια πρόταση που είναι τόσο προφανής που ειλικρινά σκεφτόμουν πως στο διάολο κάποιος κυρίως από τους bitcoin dev δεν την είχε προτείνει η δεν την είχε σκεφτεί μέχρι σήμερα. https://bitcointalk.org/index.php?topic=1805060.0https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2017-February/013643.htmlΓια να είμαι ακριβής αυτή η πρόταση πάντα υπήρχε αλλά για ακατανόητο λόγο για μένα οι bitcoin dev έχουν αποφασίσει για την ενεργοποίηση των soft fork και των μελλοντικών νέων feature στο Bitcoin να δώσουν την αποκλειστική απόφαση στους miner, δίνοντας τους δυσανάλογη δύναμη γιαυτό που κάνουν και μετατρέποντας τους σε ένα εργαλείο άσκησης πολιτικής. Για να καταλάβουμε το σενάριο που προτείνετε θα πρέπει να έχουμε κατανοήσει και το πως λειτουργεί το bitcoin. Το bitcoin δεν είναι μόνο miner αλλά και node και κυρίως τα economical node όπως λέγονται που ανήκουν σε startup, ανταλλακτήρια etc. Ας πούμε ότι αύριο αυτά τα node η μερίδα αυτών των node αποφασίζουν να βλέπουν ως έγκυρες τις συναλλαγές που έχουν ενεργοποιημένο το segwit αλλά και τα block. To soft fork με αυτό τον τρόπο ενεργοποιείτε αυτόματα χωρις κανένα άλλο αρνητικό αντίκτυπο στο δίκτυο καθώς και οι παλιές συναλλαγές και τα block θα γίνονται δεκτά από όλα τα node και όλους τους miner. Το μόνο αρνητικό θα είναι ότι οι segwit συναλλαγές θα έχουν να περιμένουν κάποιον miner με segwit enable software να πιάσει την συναλλαγή τους. Μια τέτοια πρόταση όχι μόνο βγάζει από το κάδρο τους miner αλλά δίνει και την δυνατότητα για μελλοντικές αναβαθμίσεις από διάφορες ομάδες προγραμματιστών και την δυνατότητα αυτές οι αναβαθμίσεις να ενεργοποιούνται άμεσα και να της χρησιμοποιούν όσοι τις χρειάζονται ακόμα και η μια μικρή μειοψηφία. Γιατι οχι εφόσον οι core dev βλέπουν ότι δεν μπορούν να περάσουν το segwit μέσω miner οι οποίοι τους έδωσαν άκυρο τώρα θα βρουν άλλες λύσεις σαν και αυτήν αν πάλι δεν κάνει ούτε αυτή η λύση μετα μπορούν για παράδειγμα να βάλουν όλους όσους έχουν > 0.0000001 Bitcoin να ψηφίσουν αν θέλουν segwit η οχι εαν δεν πιάσει ούτε αυτο μπορούν να κάνουν ενα δημοψήφισμα |
|
|
|
If you’re interested in the details of the changes, just drop me a PM. <- offer open to all.
No problem about the tech itself, it is that the explorer's wallet is now returning in its getinfo API "errors" : "Warning: This version is obsolete, upgrade required!" which is why I asked  (that message also gets reflected in the explorer) Ahh, I wasn't aware of that. Thank you. Cheers Graham If someon check inside the code on main.cpp will see // Check the version of the last 100 blocks to see if we need to upgrade:
if (!fIsInitialDownload)
{
int nUpgraded = 0;
const CBlockIndex* pindex = pindexBest;
for (int i = 0; i < 100 && pindex != NULL; i++)
{
if (pindex->nVersion > CBlock::CURRENT_VERSION)
++nUpgraded;
pindex = pindex->pprev;
}
if (nUpgraded > 0)
printf("SetBestChain: %d of last 100 blocks above version %d\n", nUpgraded, CBlock::CURRENT_VERSION);
if (nUpgraded > 100/2)
// strMiscWarning is read by GetWarnings(), called by Qt and the JSON-RPC code to warn the user:
strMiscWarning = _("Warning: This version is obsolete, upgrade required!");
} so if the version on more than 50 blocks exceed the version stored in the software strMiscWarning = _("Warning: This version is obsolete, upgrade required!"); |
|
|
|
είναι περιτό να το γράψω καθώς πλέον όλοι το γνωρίζουν αλλά το κάνω μόνο και μόνο για το αρχείο του forum και την ιστορικότητα της στιγμής. Το Bitcoin πλέον ξεπέρασε το ATH του 2013 Bitcoin FTW! edit: όσο για τα υψηλά fee θα πρέπει να κατηγορήσετε αυτόν εδώ τον μλκ που αποφάσισε ότι έχει btc για σκότωμα και απλά στέλνει συναλλαγές στον εαυτό του  https://blockchain.info/address/15tYFmUV6wG4e1Gbi1buxBM9zSQzcWSkiKΚάνε pull request με title ban μλκ address και το σχετικό commit, γτ ειναι μλκς δεν κατάλαβα |
|
|
|
Άρα τι χρειάζεται να γίνει ?
απλά περιμένουμε να του τελειώσουν τα χρήματα από τα fee που θα δώσει για να στέλνει bitcoin στον εαυτό του. αλλά είναι τόσο χαζός αυτός που το κάνει που ούτε δεν φρόντισε να κρυφτεί κάπως. δλδ αργά η γρήγορα κάπου θα συνδέσει μια από τις διευθύνσεις του σε κάποιο ανταλλακτήριο και θα αποκαλυφθεί ποιος ήταν. Πάντως αυτά τα γεγονότα δείχνουν και την αναγκαιότητα ύπαρξης του block size. Φανταστείτε να μην υπήρχε πόσο θα είχε διογκωθεί σε μέγεθος το blockchain καθώς ο καθένας θα μπορούσε ανέξοδα να κάνει τέτοιο spam. Σε αυτήν την περιπτώσει δεν μπωρει να γίνει τίποτα, και να μαθευτεί ποιος ειναι απο πίσω πάλι δεν μπωρει να γίνει τίποτα, δεν βλέπω τον λόγο που έπρεπε να κρυφτεί εφόσον έχει και πληρώνει fees δεν μπωρει να του πει κανείς τίποτα, πολλά transaction fees για να το πει κάποιος spam attack |
|
|
|
|
Άρα τι χρειάζεται να γίνει ?
|
|
|
|
|
Τα ^Bitcoin^ του καθενός ειναι σε κάθε μηχάνημα οποιουδήποτε χρήστη τρέχει full node, ουσιαστικά τα Bitcoin δεν υπάρχουν καν, το μόνο που υπάρχει ειναι μια βάση δεδομένων που ονομάζετε blockchain που αποθηκεύει τα στοιχεία απο όλες τοις συναλλαγές που έχουν γίνει στο δίκτυο απο την ημέρα του genesis block και μετα, οποίος έχει δοκιμάσει να τρέξει κάποιο πορτοφόλι το οποίο χρειάζεται να ειναι full sync θα έχει παρατηρήσει ότι έστω και εαν το wallet.dat που χρησιμοποιη έχει μέσα το χ κλειδί το οποίο έχει 5 btc το wallet του θα δείχνει ότι έχει 0 μέχρι που θα συγχρονιστεί με το δίκτυο
|
|
|
|
δεν γνωρίζω. Μάλλον από τι έχει γράψει ο maxwell είναι σύμφωνα με τα ποιο πρόσφατα commit που έχουν κάνει στον κώδικα η τα ποιο πολλά δεν θυμάμαι. Υπάρχει νήμα συζήτησης στο reddit. Πάντως από τι είπε κανείς developer του core δεν έχει συμμετέχει στην τελευταία έκδοση του BU γιαυτό είναι τόσο φτωχή σε developer. Αντιθέτως στις προηγούμενες εκδόσεις συμμετείχε κανονικά.
Τα ονόματα ναι ειναι απο αυτούς που έχουν συμβάλει στην περετερο ανάπτυξη αλλα ειναι με αλφαβητική σειρά ενώ στο unlimited οχι, εαν και στο unlimited ήταν με αλφαβητική σειρά ο πρώτος που έχει κάνει ενα commit δεν θα ήταν πρώτος |
|
|
|
|
lets say as example ψ has start a coffee shop and he hire an employee waiter to serve the customers,after two months it is observed that the customers have increased * 10 and the waiter can not cope with the demands the customers because they have increased considerably, customers are angry because the have not yet received their order after, ψ notice that a customer gives a high tip to waiter in order to get their order faster and some customers leave dissatisfied
Now put where employee = 1mb where customers = bitcoin users where order = confirmation where high tip = high fee and read it again
so ψ need to increase their employeeys in order to serve their customers fast without waiting and and high tips,if ψ don't increase their employee he will lost their customers +++ simple maths, in my humble opinion bitcoin cant scale with 1mb, sorry for my enlgish I hope you understand what i mean
|
|
|
|
|
Show Posts
