|
Check2fire χωρίς δημοκρατία δεν γίνεται κάτι,όσο αναφορά για το site που ψηφίζουν για να ψηφίσεις πρέπει να αποδείξεις ότι δεν είσαι bot
|
|
|
|
|
Πάμε για μεταβλητό block size "bitpay"
|
|
|
|
Αυτός είναι ο λόγος που χρειάζεται να γίνει αυξήσει του ορίου του block size φαντάσου τι θα γίνει σε λίγο διάστημα |
|
|
|
τα παντα επιρρεαζουν. πριν χρονια ανεβοκατεβαινε με τις φημες οτι οι κινεζοι το απαγορευουν μετα το επιτρεπουν κλπ οι κερδοσκοποι τα παντα εκμεταλευονται  Τώρα επηρεάζει όταν οι λόγοκριτές του Bitcoin xt το παρουσίασαν σαν Αλτκοιν και μάλιστα σε ένα από τα μεγαλύτερα forum και εφεραν σε διχασμό την κοινότητα και η τιμή του μπιτκοιν έπεσε δεν επηρέαζε?αν υιοθετεί το Bitcoin xt θα έχουμε δυο παράλληλα blockchain,το Bitcoin θα καταστραφεί κτλπ,ο Μικέ χρησιμοποίησε το https://medium.com/@octskyward/the-resolution-of-the-bitcoin-experiment-dabb30201f7#.208f7pj4g για να εκφράσει την άποψη του κάποιοι άλλοι ολόκληρο φορούν και subreddits για να λογοκρίνουν το xt και να διχάσουν την κοινότητα |
|
|
|
|
Σχετικά με το άρθρο του mike το οποίο εκφράζει μια πρωσοπικη του απόψει πιστεύει κανείς ότι θα μπορούσε μια άποψη να επιρεαση την τιμή του μπιτκοιν; Τι θα γινόταν δηλαδή αν έβγαιναν 10 προγραμματιστές και έλεγαν τα ίδια που ειπε ο Μικέ μήπως θα έπεφτε η τιμή στα 40$ αν μια προσωπική απόψει μπορεί που δεν μπορεί γιατί δεν γίνεται να επιδράσει αρνητικά στο Bitcoin τοτες δεν υπήρχε ο λόγος να ασχοληθούμε με το Bitcoin
|
|
|
|
Αυτό δεν θα βοηθήσει καθόλου |
|
|
|
Το αν θα μπορέσουμε να έχουμε ένα παγκόσμιο νόμισμα, εξαρτάται από την σύνεση των προγραμματιστών και των miners. Όσο είναι δυνατόν, τα πάντα πρέπει να επιλύονται αυτόματα ώστε να αποφεύγονται οι τριβές.
Οι χώρες που παράγουν τα "επίσημα" νομίσματα αδυνατούν να συνεννοηθούν μεταξύ τους, με αποτέλεσμα τη χειραγώγηση, τις υποτιμήσεις και τους νομισματικούς πολέμους, που καταστρέφουν την εμπιστοσύνη στο καπιταλιστικό σύστημα. Αυτές και τις επόμενες μέρες, θα βιώσουμε τις συνέπειες. Γι' αυτό, οι άνθρωποι που σχετίζονται με τα ψηφιακά νομίσματα οφείλουν να διαφέρουν.
Στην προκειμένη περίπτωση, ο Hearn ενήργησε λάθος για δύο λόγους:
1ον Η αλματώδης αύξηση των συναλλαγών και του όγκου οφείλεται στους Κινέζους και άρα εκείνοι έχουν τα περισσότερα προβλήματα.
2ον Λέγοντας αυτές τις ανοησίες για το bitcoin, ο Hearn δεν τιμώρησε τους miners αλλά μερικούς φουκαράδες Κινέζους που έψαχναν τρόπο να γλιτώσουν τα λεφτά τους.
Μετά τη ζημιά που προκλήθηκε, τι πιθανότητα υπάρχει να αποδεχτούν το οτιδήποτε οι Κινέζοι από τι στιγμή που μια τέτοια "δήλωση" έπληξε ελάχιστα το νόμισμα;
Όσο και να εξιτάρει τους προγραμματιστές ο πειραματισμός και η ανακάλυψη, πρέπει να καταλάβουν ότι το "προϊόν" χρησιμοποιείται από εκατομμύρια ανθρώπους, ορισμένοι από τους οποίους κατέφυγαν σε αυτό λόγω ανάγκης. Οι προγραμματιστές μοιάζουν με τη γυναίκα ή τη μάνα του καθενός, που θέλει να καθαρίσει το σαλόνι την ώρα που βλέπεις μια ωραία ταινία.
Και αυτοί που κατέφυγαν σε αυτό λόγο ανάγκης δηλαδή 8/10 χρήστες βλέπουν ένα αναγκαίο καλό να πέρνει λάθος στροφή γιατί οι προγραμματιστές δεν μπορούν να βγάλουν άκρη |
|
|
|
|
Η λεγόμενη συναίνεση που απαιτείται,δεν απαιτείται απλά αλλά χρειάζεται εδώ και τώρα χωρίς αυτό δεν συμβαίνει τίποτα, αν θέλουμε το καλό του Bitcoin θα πρέπει να καταλήξουμε σε συμφωνία σχετικά με την πιο λογική αυτή τη φορά να γίνει έγκριση του Bitcoin classic,ώστε να υπάρχουν περιθώρια στο μέλλov να μπορούμε να ασχοληθούμε με παρόμοια ζητήματα που χρήζουν άμεση επισκευή και να μην μας κρατάει πίσω το όριο του block-size,κάποιοι πιστεύουν ότι είναι ακόμη 2010-2011 και ότι 1mb είναι αρκετό, αυτό είναι λάθος το 2010 και το 2011 γινότανε 30-50 συναλλαγές την ημέρα τώρα πλέον το 2016 γίνονται χιλιάδες συναλλαγές την ημέρα το δικτυο δεν μπορει να ανταπεξελθει φανταστειτε τι θα γινει σε 2-3 χρονια,για αυτο η γινετε συναινεσει για ενα hard fork αλλιώς μετά το bitcoin θα αρχίζει να χάνει έδαφος και αυτό μπορεί να αποδειχθεί και μοιραίο γιατί ουσιαστικά το bitcoin δημιουργήθηκε για να κάνει τις πληρωμές ευκολότερες με ασφαλεια και γρηγορότερες συνναλαγές και πάνω από ολλα ελεγχόμενο από τους ίδιους τους χρήστες του και όχι αποκλειστικά από ένα κρατικο οργανισμό τράπεζα κτλπ,οταν τα πραγματα σφίξουν ακομη λιγο θα βλεπουμε τα confirmation με τα κιάλια,και αυτό ίσως αποτρέψει απλούς χρήστες από το bitcoin,ίσως σε κάποιους φανεί παράλογο όλο αυτό αλλά αυτή είναι η απόψει μου για το τη θα συμβεί αν δεν υπάρξει μια ομοφωνία άμεσα
|
|
|
|
Την ώρα που τους έβλεπα όλους να τσακώνονται σε όλα τα κανάλια οι core με τους μη core και πάει λεγοντας ξέρετε τι κατάλαβα? Τι ιδιοφυΐα του συστήματος που έχει δημιουργήσει ο Satoshi. Όσο και να τσακώνονται όσο και να φωνάζουν όσο και να διαφωνούν γνωρίζουν όλοι ότι για να αλλάξει κάτι στο bitcoin χρειάζεται ομοφωνία και νομίζω αργά η γρήγορα όλοι θα εξαναγκαστούν να καταλήξουν σε ομοφωνία θέλοντας και μη.
Το λεγόμενο consensus απαιτητέ χωρίς αυτό δεν γίνεται τίποτα,αν θέλουν το καλό του Bitcoin θα καταλήξουν σε συμφωνία την ποιο λογική αυτήν την στιγμή να γίνει υιοθέτηση του Bitcoin classic ώστε να έχουμε περιθώρια στο μελλων να ασχοληθούμε με αλλά ζητήματα και να μην μας κρατάει πίσω το οριο του block size |
|
|
|
πάντως το έχω γράψει και στο κανάλι δημόσιας συζήτησης που έχει ανοιξει στο slack από τους developer του bitcoin ότι θα πρέπει πρώτα να βρεθεί μια λύση στο βασικό πρόβλημα για το οποίο μπήκαν τα όρια στο block size και που είναι το spam attack. Αυτή είναι η ρίζα του προβλήματος. Μετά θα πρέπει να μπεί μια μαθηματική φόρμουλα που να ορίζει αυτόματα το μέγεθος των block ανάλογα με τον όγκο συναλλαγών χωρίς hard fork και fix λύσεις αλλά bitcoinxt. Ολα αυτά μόνο προβλήματα μπορούν να δημιουργήσουν μακροπρόθεσμα.
Πάντως το dumb που έκανε ο hearn με τα bitcoin του δεν είχε και μεγάλο αντίκτυπο δεν κατέρρευσε καμία ισοτιμία και σταδιακά νομίζω επανερχεται στα επίπεδα της
Σχετικά με το μέγεθος τον μπλοκ θα μπορούσε να τεθεί ένα όριο χ και ένα όριο ψ το οποίο θα μεταβάλει το όριο τον μπλοκ όπως είπες σχετικά με τον όγκο τον συναλλαγών το όριο δεν θα υπερβαίνει το όριο ψ θα είναι ανάμεσα σε χ και ψ ουσιαστικά θα έχουμε ένα μεταβλητό block size για μεταβλητό block size μιλάω που είναι και η καλύτερη λύση για να προχωρήσει το Bitcoin. Το πρόβλημα όμως είναι όπως είπα ότι δεν έχει βρεθεί ουσιαστικά μια λύση για το spam attack που είναι και το ποιο δύσκολο να βρεις μια τέτοια λύση. Ειλικρινά δεν μπορώ να σκεφτώ κάποιο τρόπο που θα απέτρεπε κάποιον που θέλει να σπαμάρει το δίκτυο με χιλιάδες μικροσυναλαγές να μην το κάνει. Για να γίνει κάτι τέτοιο θα χρειαστεί hard fork,όσο αναφορά το σπαμ αττακ νομίζω μπορεί να βρεθεί μια λύση |
|
|
|
πάντως το έχω γράψει και στο κανάλι δημόσιας συζήτησης που έχει ανοιξει στο slack από τους developer του bitcoin ότι θα πρέπει πρώτα να βρεθεί μια λύση στο βασικό πρόβλημα για το οποίο μπήκαν τα όρια στο block size και που είναι το spam attack. Αυτή είναι η ρίζα του προβλήματος. Μετά θα πρέπει να μπεί μια μαθηματική φόρμουλα που να ορίζει αυτόματα το μέγεθος των block ανάλογα με τον όγκο συναλλαγών χωρίς hard fork και fix λύσεις αλλά bitcoinxt. Ολα αυτά μόνο προβλήματα μπορούν να δημιουργήσουν μακροπρόθεσμα.
Πάντως το dumb που έκανε ο hearn με τα bitcoin του δεν είχε και μεγάλο αντίκτυπο δεν κατέρρευσε καμία ισοτιμία και σταδιακά νομίζω επανερχεται στα επίπεδα της
Σχετικά με το μέγεθος τον μπλοκ θα μπορούσε να τεθεί ένα όριο χ και ένα όριο ψ το οποίο θα μεταβάλει το όριο τον μπλοκ όπως είπες σχετικά με τον όγκο τον συναλλαγών το όριο δεν θα υπερβαίνει το όριο ψ θα είναι ανάμεσα σε χ και ψ ουσιαστικά θα έχουμε ένα μεταβλητό block size |
|
|
|
.... ο Μικέ δεν είναι και πολύ αισιόδοξος ...
τι δουλεια εχει η αισιοδοξια. εδω μιλαμε για business. αν πηγαινες να δουλεψεις σε τραπεζα με παχηλοτατο μισθο, ουτε εσυ θα ησουν "αισιοδοξος"  ειμαι 1000000000% σιγουρος οτι ηταν ενα καλα οργανωμενο σχεδιο για να αγορασει και αυτος και τα φιλαρακια του φτηνα btc αφου πρωτα πουλισαν οτι ειχαν και δεν ειχαν. δεν ειναι μονο οι ελληναρες κουτοπονηροι! [/quote] Δεν ξέρω για τράπεζα,εγω σου λέω τι κατάλαβα από το ποστ που έχει κάνει |
|
|
|
Για να δούμε και λίγο ποιος είναι αυτός ο lead developer του Bitcoin όπως τους αρέσει να λένε όλα τα μεγάλα μέσα μαζικής ενημέρωσης με μπροστάρη την New York Times που το είχε και σήμερα στο πρωτοσέλιδο της. Ο Mike Hearn έχει κάνει τα τελευταία 6 χρόνια μόλις 4 commit στον Bitcoin κώδικα..  Ναι καλά διαβάσατε ο μέγα developer του Bitcoin που τον θεωρούν σαν πρώην leader του project έχει κάνει μόλις 4 commit. Για να καταλάβετε ότι οι όντος ποιο ενεργοί developer έχουν κάνει κάτα μέσο όρο 800-900 commit με τον Gavin Andresen να ξεπερνάει τα 1100 https://bitcointalk.org/index.php?topic=1329902.0https://bitcoin.org/en/developmentΟ Gavin είναι ένας από τους ποιο ενεργούς,από ότι κατάλαβα ο Μικέ δεν είναι και πολύ αισιόδοξος κακό αυτό,όσο αναφορά τα commits να θυμίσω ότι είναι το bitcoinj αναπτύχθηκε από τον ίδιο |
|
|
|
https://www.decred.org/2 ξημερωματα η μεγαλη ωρα! φανταζομαι γι αυτο το θες. το blake ειναι ωραιο PoW. για να δουμε. καπου εχω μια gpu θαμενη Είσαι γάτα,όλα εντάξει βρήκα οποίος έχει να κάνει mining το decred φαίνεται ενδιαφέρον |
|
|
|
Δεν υπάρχει περίπτωση να επιστρέψει ο Satoshi. Ο μόνος λόγος που έφυγε ήταν γιαυτό το πράγμα που γίνετε σήμερα. Η ιδεολογία του και γενικά η θεώρηση του ήταν απόλυτη ότι μπορεί να τρέξει ένα αποκεντρωμένο project ακόμα και όταν έχει να κάνει και με αξία χωρίς έναν αρχηγό και μόνο με την συνεργασία και την συνεννόηση.
Απλά είναι ο δύσκολος δρόμος. Η συνεννόηση αρκετές φορές για να πετύχει θέλει και καιρό και αρκετές παραχωρήσεις από όλους αλλά για μένα είναι ο ποιο ανοιχτός και αξιόπιστος δρόμος.
Ούτε εγω πιστεύω ότι θα επιστεψει σαν Satoshi κανα sigh message μπορεί να δούμε στο μέλλον,βασικά μιλούσα για τα fake email στην mailing list |
|
|
|
'Έχετε έτοιμα λεφτά για να αγοράσετε στα χαμηλά! Άτομο που δηλώνει δημόσια ότι πούλησε όλα τα bitcoin του , σε τι σκέψεις με βάζει; Ότι θα μπει ξανά στα χαμηλά και θα πλουτίσει!
Μόλις περάσει το Bitcoin classic θα γίνει η εκτόξευση βλέπω come back του Satoshi σύντομα |
|
|
|
Θα ήθελα να μας πει κάποιος πως θα αφαιρέσεις τελείως το μέγεθος των block η θα το πας έκει που ήθελε ο hearn στα 8mb με προοπτική να φτάσουν ακόμα και τα 20% όπως έλεγαν χωρίς να έχεις λύσει το πρόβλημα δλδ τον λόγο που μπηκε αυτό το όριο?
Κάτι άλλο που δεν μας είπε ο hearn είναι γιατί ήθελε να βάλει έλεγχο στις tor συναλλαγές.
Ακόμα δεν μας απάντησε που βρήκε το πρόβλημα με τα double spent? Είναι δεδομένο ότι υπάρχουν double spent στα blockchain p2p συστήματα γιαυτό υπάρχουν τα confirmation. Απλά θεωρούμε ότι κάποιος δεν θα κάνει double spent σε χαμηλού ποσού συναλλαγές γιαυτό όταν πας να πάρεις ένα καφέ όλοι λένε ότι μπορείς να δέχεται ο έμπορος την συναλλαγή ακόμα και χωρίς κανένα confirmation. Είναι δεδομένα και τα 10 λεπτά για το πρώτο confirm?
Συν από τι διάβασα αυτός ο τύπος έχει απειλείσαι άλλες δύο φορές με ragequit. Αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω είναι η υστερία του για την αύξηση των block όταν τα block είναι ακόμα κατά 60% γεμάτα. Βγάλτε και ένα άλλο 60% από αυτό το ποσοστό με το segwit patch. δεν μπορώ να καταλάβω γιατί βιάζονται τόσο και το θεωρούν τόσο επείγον.
Ποιο λόγο που μπήκε το 1mb ? |
|
|
|
|
Show Posts
