Per la pool c'è questo sito già postato da duesoldi precedentemente: http://dev.pywaves.org/generators/Sostanzialmente ti permette di confrontare i ritorni delle varie pool. Vedo che l'ultimo aggiornamento risulta di oggi, quindi penso sia sempre valido. mi ricordavo di aver già visto questo sito, ma non avevo capito molto . Evidentemente sono abituato a qualcosa di più semplice, come il comparatore delle pool ark, dove ti mostra la % che la pool ti paga. Proverò a votare uno dei primi e vedere che % mi invia Effettivamente anche a me non é chiaro quale é la pool più conveniente; inoltre sapete se per caso le pool esauriscono la loro capacità di ricevere altri leasing, come accade per Tezos ad esempio, oppure tale possibilità é illimitata? La mia sensazione, non confermata ne dai fatti ne dalle conoscenze del protocollo, è che dipende al "culo", se scegli una pool "grande" hai un guadagno costante, se ne scegli una piccola non guadagni per giorni poi magari mini un blocco senza fee (waves è 100% preminato quindi niente revenue fissa del blocco) o un blocco con tante fee e guadagni tantissimo. Poi astinenza per giorni e giorni (vedi colonne "Estimated blocks" e "Mined blocks"). Va considerata anche la percentuale che si trattiene la pool (dai dati presenti nel sito non riesco a capire quale sia). C'è di buono che a prestare coin alla pool non rappresenta un rischio in quanto il protocollo waves prevede la restituzione del capitale quando lo si desidera (con un ritardo tollerabile). E' una delle mie altcoin preferite infatti non ho ancora cambiato la firma anche se non mi rende nulla. |
|
|
|
... oppure (e qui cascherebbe l'asino) per un loro utilizzo diretto: carte di credito, acquisto di beni, eccetera.
...
In teoria dovresti pagare le tasse su quei BTC utilizzati. A naso sembra funzionare, poi puoi evadere ma cedo sia rischioso. Ma che conti fate ?! ooh...  Se io compro 10 Bitcoin a $ 10.000 l'uno... = $ 100.000 Rivendo UNO solo di questo Bitcoin quando raggiungono $ 13.000... Conta il prezzo d'acquisto, si paga il 26% su $ 3.000... altrimenti... Su Bitcoin non c'è IVA. Se detenuti su wallet e no su " conto" exchange non si paga l'imposta di bollo, ecc... Dico che nel caso di utilizzo diretto dovrebbe considerarli comunque "venduti" e quindi deve pagarci le tasse come esposto da te sopra. Se sono CC non ci sono problemi, avrà un tasso di cambio e si usa quello, se compra direttamente in BTC un bene non saprei. |
|
|
|
... oppure (e qui cascherebbe l'asino) per un loro utilizzo diretto: carte di credito, acquisto di beni, eccetera.
...
In teoria dovresti pagare le tasse su quei BTC utilizzati. A naso sembra funzionare, poi puoi evadere ma cedo sia rischioso. |
|
|
|
...
Per "compensare" una mancanza del genere, per avere un significativo balzo delle quotazioni a livelli "to the moon",
bisognerebbe che si convincesse almeno almeno un paio di miliardi, o tre, di singoli e normali lavoratori a comprare criptovaluta.
Magari anche tutti insieme.
...
Magari! E' quella la speranza, che gli speculatori stiano a speculare in mercati a loro più adeguati. |
|
|
|
...
Tutta una immensa utopia? Sono sincero: quasi sicuramente SI.
... Gli stati non accetteranno mai una moneta non censurabile e non controllabile ... |
|
|
|
....
Su queste pagine trapela la facile, certa, scontata, inevitabile ( anche imminente ? ) equazione
crisi finanziaria = Bitcoin alle stelle; qualcuno che ci legge potrebbe pensare di vendere casa per comprare Bitcoin,
...
Ribadiamo il concetto: mai investire più di quanto si sia disposti a perdere completamente. |
|
|
|
...
Bitcoin Minati nel trimestre: 25*90*24*6=324,000
...
Non ti seguo ma perché 25? non sono 12.5? |
|
|
|
Io sto usando quella di Coinbase, ancora non ho la carta fisica ma appena installi l'applicazione ti dà i dati e la puoi già usare, provata con amazon e per curiosità anche su paypal (volevo vedere come si comportava durante la verifica della carta col prelievo di 1 € e il riaccredito successivo, ritornano euro e subito riconvertiti in btc col cambio dell'operazione precedente).
Carichi direttamente btc sul tuo conto coinbase e la conversione avviene automaticamente nel momento che li spendi con la carta.
Quale percentuale di ricarico applicano al cambio BTC/Euro? E quale cambio di riferimento usano? |
|
|
|
...
Il tuo riferimento alla tassazione sinceramente non l'ho capito: posto che i miei risparmi sono il frutto di guadagni leciti, su cui sono già state applicate le imposte dovute, devo essere libero di detenerli dove mi pare, ci mancherebbe che per questo venisse applicata un'ulteriore tassazione!
È un discorso che mi puzza orribilmente di patrimoniale, ma spero di aver capito male io.
Risintetizzo più per chiarirmi le idee e fare esercizio. Tu i guadagni li incassi lordi con valuta "deperibile" ossia che ha un tasso negativo. Ti si bruciano in mano. Se vuoi fare riserva di valore li converti in valuta "stabile" che non deperisce, paghi le tasse decise e i tuoi 1000 Euro deperibili diventano 800 stabili. Quando vuoi spendi i tuoi 800 "stabili" che diventano deperibili. Oggi ricevi 800 e basta. Quindi: le tasse le paghi comunque solo che, se sei alla canna del gas, spendi il lordo e non il netto, niente iva, niente irpef e tasse varie. Da stabilire il tasso di deperimento e il tasso di cambio, gli interessi che paghi vanno a finire nei servizi (scuole, strade, salute ecc. ecc.). Esiste un punto di equilibrio dove i tassi di interesse negativo e il tasso di conversione sono sufficienti a fornire i servizi che servono alla società. Quali sono i servizi da finanziare? Si potrebbe far votare con degli smart contract la gente. Si eliminerebbe il nero, non più casini finanziari o rischi. Le forse dell'ordine potranno verificare che la merce venduta sia legale e non perdere tempo con manipolazioni e scatole cinesi di società, iva evasa. Fine. mah non so, andrebbero fatte delle simulazioni per capire se può funzionare. Devo dire che in generale le teorie tassapiattiste non mi piacciono granché: un minimo di progressività, oltre certi livelli di reddito particolarmente consistente, credo sia un sistema più equo. Poi comunque resta aperto il problema della tracciabilità delle spese, con conseguente perdita di privacy, ecc La progressività c'è. Se devi spendere non li converti e paghi una tassa minore, se li spendi subito non paghi proprio nulla di tassa ma chi li riceve la paga a meno che non li spenda ecc. ecc. La privacy va curata. |
|
|
|
...
Il tuo riferimento alla tassazione sinceramente non l'ho capito: posto che i miei risparmi sono il frutto di guadagni leciti, su cui sono già state applicate le imposte dovute, devo essere libero di detenerli dove mi pare, ci mancherebbe che per questo venisse applicata un'ulteriore tassazione!
È un discorso che mi puzza orribilmente di patrimoniale, ma spero di aver capito male io.
Risintetizzo più per chiarirmi le idee e fare esercizio. Tu i guadagni li incassi lordi con valuta "deperibile" ossia che ha un tasso negativo. Ti si bruciano in mano. Se vuoi fare riserva di valore li converti in valuta "stabile" che non deperisce, paghi le tasse decise e i tuoi 1000 Euro deperibili diventano 800 stabili. Quando vuoi spendi i tuoi 800 "stabili" che diventano deperibili. Oggi ricevi 800 e basta. Quindi: le tasse le paghi comunque solo che, se sei alla canna del gas, spendi il lordo e non il netto, niente iva, niente irpef e tasse varie. Da stabilire il tasso di deperimento e il tasso di cambio, gli interessi che paghi vanno a finire nei servizi (scuole, strade, salute ecc. ecc.). Esiste un punto di equilibrio dove i tassi di interesse negativo e il tasso di conversione sono sufficienti a fornire i servizi che servono alla società. Quali sono i servizi da finanziare? Si potrebbe far votare con degli smart contract la gente. Si eliminerebbe il nero, non più casini finanziari o rischi. Le forse dell'ordine potranno verificare che la merce venduta sia legale e non perdere tempo con manipolazioni e scatole cinesi di società, iva evasa. Fine. |
|
|
|
Ricorda, in qualche modo, l'idea che mi balena in testa del tasso negativo, include anche un reddito di esistenza. l'idea di un tasso negativo che incentivi a spendere e quindi a consumare di più la trovo aberrante. Il tutto per alimentare un sistema malato, in cui bisogna continuare a produrre ad ogni costo beni e servizi che qualcuno dovrà poi consumare, indipendentemente dall'effettiva necessità, ad un tasso divenuto palesemente insostenibile e al prezzo del progressivo esaurimento delle risorse naturali e delle conseguenti devastazioni ambientali. Una distopia verso cui ci stiamo lentamente avviando, con conseguenze ambientali e climatiche che ormai sono sotto gli occhi di tutti. ... Il doverli spendere per consumare l'hai dedotto tu. Il tasso negativo serve come tassazione, se hai 10.000 Euro: o li converti in valuta non deperibile pagando le tasse o li fai deperire o li spendi e li fai circolare. Se compri insalata dal contadino o borse griffate sono affari tuoi, se non li spendi paghi le tasse di piu'. Mi sembra un sistema per far pagare le tasse a chi guadagna oltre certe soglie, i poveracci non avranno soldi da convertire e potranno facilmente ottenere credito a tasso 0, quando riceveranno il reddito pagheranno il debito. Se hai 1.000.000,00 di Euro ... se lo spendi circola, se lo conservi ci paghi le tasse, se lo converti in non deperibile ci paghi la flat tax. Il consumo non centra nulla. Quello lo regola la pubblicità. |
|
|
|
Ricorda, in qualche modo, l'idea che mi balena in testa del tasso negativo, include anche un reddito di esistenza. |
|
|
|
ok ho capito adesso
perche e' il valore reale e non nominale
pero mi sfugge come viene calcolato il valore reale/nominale in maniera precisa
A me continua a sfuggire il senso: se la banca pensa che sia conveniente cedere 100k euro oggi in cambio di 95k euro tra 10 anni, non le converrebbe conservare direttamente i 100k euro iniziali? Dico forse perché non è che lo sappia ma ... Investimenti: - se loro riescono a prestare la gente investe e crea "circolazione di denaro", - la banca, se presta a -1% significa che li prende a -3%, se non li prestasse non ci farebbe il 2% (spread). Non credo che tu possa prendere un mutuo e metterli in un conto vincolato dove ti danno l'1%, presumo tu debba usarli per qualcosa (casa, azienda ...). EDIT: si aggiungano i costi di allestimento pratica, perizie e simili ... utile immediato per banche, notai, periti ... |
|
|
|
Se abitassi in Danimarca, dove Nordea concede mutui a tassi negativi, forse avrebbe un senso farlo.
Chiedi 100K di mutuo, ti danno 101K cash. Spendi 100 per la casa, 1K lo metti in BTC, se tutto va bene, ripaghi il mutuo con il ricavato dei BTC!
ma perche ? non capisco la dinamica macro economica che ti fa offrire mutui a tassi negativi se qualcuno me la spiega, non riesco a dargli una logica Chi offre mutui negativi, pensa che i soldi avranno più potere d'acquisto in futuro. Se io ti avessi chiesto un mutuo in Bitcoin nel 2009, per essere equo doveva essere molto negativo... BTC: lasciarli su un wallet non ha rischi di confisca mentre le fiat in banca sono a rischio ... sotto il materasso sono "pericolosi". Pericolo furto: esistente. |
|
|
|
Se abitassi in Danimarca, dove Nordea concede mutui a tassi negativi, forse avrebbe un senso farlo.
Chiedi 100K di mutuo, ti danno 101K cash. Spendi 100 per la casa, 1K lo metti in BTC, se tutto va bene, ripaghi il mutuo con il ricavato dei BTC!
ma perche ? non capisco la dinamica macro economica che ti fa offrire mutui a tassi negativi se qualcuno me la spiega, non riesco a dargli una logica I tassi di interesse a lungo termine sono negativi. I tassi a 10 anni in Danimarca sono negativi dello -0.32%. Se compri un titolo di Stato danese in pratica paghi 103K per avere rimborsati 100K tra 10 anni. Quindi le banche possono benissimo prestare soldi al -0,10%. Questo significa che se chiedi 100K di mutuo, sostanzialmente ti danno 101K e paghi gli interessi su 100K. Che senso ha questo? Viviamo in un mondo malato. Il risparmio non è più un valore. A me viene in mente che: - i costi per la pratica vanno a guadagno immediato della banca e coprono il guadagno di interessi - le banche se li prendono dalla BCE ad un tasso minore di quello che ti fanno e guadagnano ancora da quella differenza - chi ha soldi rischia a lasciarli in banca perché in caso di default li perdi In testa mi balena sempre un "vecchio" progetto dove si ipotizzava un tasso negativo per il "circolante" che serve a tassazione per erogare i servizi ... (a) si prende il lordo e si paga a tasso negativo la tassa, se li spendi non paghi le tasse se ne hai troppi li converti in una valuta "non deperibile" pagando una tassa e quando li spendi entrano a far parte del denaro deperibile soggetto a tasso negativo. In un colpo solo fai flat tax, reddito di esistenza (senza pericolo di incappare in qualche ritorsione dello stato per ...) i lavoretti a nero non esisterebbero in quanto l'unica valuta consentita per gli scambi sarebbe la valuta deperibile e ... si ritorna ad (a). Non piu' nero, tasse, balzelli ADE finanza, solo controllo su merce. Impossibile evadere (se dominato da uno smart contract). |
|
|
|
... Ci sarebbero alcune compagnie che vendono Sim LTE con consumo "illimitato", ma poi nei forum leggi che se superi tot GB ti bloccano la Sim senza poi dare giustificazione se non il fatto che "il tuo consumo è stato superiore alla media degli altri utenti". Ma se la Sim è venduta come illimitata perché devo stare attento al consumo degli altri ?  Morale: è solo una delle tante campagne ingannevoli per le quali ogni due per tre le big (Vodafone, Tim, ....) vengono sanzionate con multe AGCOM di 1 o 1.5 mln €. Che sono noccioline per i loro fatturati, ma in Italia va così.....  AGCOM da un senso alla propria esistenza (noi la multa l'abbiamo data!), le big pagano e non se ne accorgono nemmeno perché tanto recuperano dai clienti i soldi in pochissimo tempo, e chi ce l'ha in quel posto è SOLO il consumatore. Avanti così..... Consiglio di rivolgersi al https://www.agcom.it/co.re.com regionale Di solito hanno interesse a risolvere le beghe. |
|
|
|
|
Show Posts
