Замеченные ошибки + предложения по дополнению/исправлению - ниже
Информация состоит из пяти текстовых абзацев, отражающих, вероятно, официальную позицию Банка России относительно использования при совершении сделок публичных блоков цифровой информации, называемых «биткойн».
27 января 2014 года на сайте Центрального банка Российской Федерации (Банк России) пресс-службой Банка России была опубликована «Информация «Об использовании при совершении сделок “виртуальных валют”, в частности, Биткойн» (далее — «Информация»).
Без зачеркнутого будет легче читаться.
Авторитет Банка России...
Вызывает неподдельное удивление возможная некомпетентность специалистов Банка России, допускающих подобные «ляпы» в официальных заявлениях — солиднейшей и несомненно одной из самых уважаемых и авторитетных финансовой организаций нашей страны, к тому же являющейся национальным финансовым регулятором.
Кажется, тире тут лишнее. Просто убрать. А также "финансовой" -> "финансовых".
Указано так же, что операции по «виртуальным валютам» носят спекулятивный характер, осуществляются на так называемых “виртуальных биржах” и несут высокий риск потери стоимости»
"Указано так же" -> "Указано также". Можно поменять местами, имхо чуть красивее будет "Также указано, что..." - но это не принципиально
И либо убрать закрывающую кавычку в конце, либо добавить открывающую перед "операции".
Невнимательность и некомпетентность сотрудников Банка России в этом вопросе можно оправдать только сложность к пониманию того факта, что...
Либо "можно" -> "может", либо "сложность к пониманию" -> "сложностью понимания".
Процесс генерации блоков, содержащих биткойны, носит...
Таким образом, участники сети зарабатывают (а не производят) награду, которую автоматически генерирует сама распределённая сеть, выполняя работу по обслуживанию транзакций. Фактически нужно признать, что эмитентом bitcoin является саморегулирующийся математический алгоритм, а не некий субъект.
Обязательно следует отметить, что этот алгоритм жестким образом запрограммирован на линейное уменьшение и последующее полное прекращение эмиссии награды согласно заданному временному графику.
Тут я бы добавил что-нибудь вроде следующего: "Отсюда следует - и это очень важно понять! - что наличие и размер эмиссий фактически не зависят ни от количества майнеров в сети, ни от задействованных ими вычислительных мощностей. Эмиссия биткойнов строго фиксирована алгоритмом и происходит в любом случае, пока в сети есть хотя бы один действующий майнер. А сами биткойны, эмитируемые таким образом, не имеют и не могут иметь какой-либо территориальной или государственной принадлежности."
То есть мы должны подчеркнуть, во-первых, невозможность ограничения эмиссии, ибо она математически строго задана алгоритмом, а во-вторых, отсутствие территориальной принадлежности, ибо биткойны - это попросту блоки цифровой информации в распределенной сети.
И к чему я тут подвожу - если у них отсутствует таковая принадлежность, то их НУ НИКАК нельзя подвести под "выпуск денежных суррогатов на территории РФ". Ибо фактически мы не только выпуском не занимаемся (этим занимается сама сеть автоматически), но и сам выпуск происходит не на территории РФ! И вообще ни на какой территории - просто в Сети. В виртуальной реальности, в четвертом измерении, называйте как хотите.
Вот эту мысль надо как-то донести. Как-то так, чтоб поняли.
Идем дальше.
Алгоритм и протокол ИТС Bitcoin опубликован под открытой лицензией и может свободно распространяться...
Но нельзя не принимать во внимание юридическое допущение, что создание и запуск Bitcoin могло являться например актом Бога или результатом инопланетного вмешательства.
Это обязательно писать? ))) Я бы убрал эту фразу. But that's just me...
Особо хотелось бы подчеркнуть: именно потому, что мы являемся патриотами России, неравнодушными к судьбе отечества гражданами...
Уважаемая, Эльвира Сахипзадовна...
Запятая лишняя.
Возможно, еще что найду, когда буду внимательнее читать. Но отписываться о каждой запятой в посте на форуме я не выдержу))) Может, просто дать мне доступ на редактирование? E-mail отправил в личку.
Вообще, в идеале, нужно с властями говорить не о биткойне, а о криптовалютах в целом. Биткойн лишь представитель - он может взлететь, может упасть, может быть заменен чем-то еще, но сам алгоритмический принцип, сами криптовалюты как явление и сервисы на их основе - вот что никуда уже не денется и будет завоевывать популярность в будущие годы. Но это тяжело очень донести... да и письмо переделывать под более общий случай - уже никак не вариант
Максимум, можно добавить абзац про то, что биткойн - он такой не один. Первый из многих. Но тут я теряюсь с тем, как это выразить и с чем связать в письме.
