Ya esta actualizado mi post chincheta con el nuevo Upgrade, que se vea que nos movemos rápido y compartimos  |
|
|
|
|
Nuevo tuto con el último mod para x11/x13. Update en el OP!
|
|
|
|
Hola, una pregunta, ya que estoy navegando a lo loco jaja
Con mi 7950 en X11 estoy sacando entre 2500 y 2600 Kh/s en bamt, haciendo algunas de esas optimizaciones de las que hablan podría hacerla rendir mucho mas?
Gracias, disculpen el offtopic
Si hasta los 3-3.2Mhs subirían, el problema es meter el 14.6 beta en el bamt para actualizar drivers. A mi me falla el mismo "wget http://www2.ati.com/drivers/beta/linux-amd-catalyst-14.6-beta-v1.0-may23.zip" que se me baja con 49kb de los 121mb que son y ya no puedo instalarlos :/ PD- Al clickar en el link ya e visto el problema, lo voy subiendo al host de mbtc y pruebo |
|
|
|
|
Sep, ese bin, siempre se genera, que es la config con la que rula el minero. El problema viene de que si el kernel se llama igual x11mod y la config y la gpu son las mismas, al no generar el nuevo bin, usa el mismo que tenias, implicando que realmente no use el nuevo kernel.
A mi me pasa eso, solo gano 0.2Mhs por GPU, eso si ando rulando con drivers viejos en Bamt, me tendré que poner a ver si los actualizo entonces.
|
|
|
|
En primer lugar y por aclarar, si las memorias no trabajan, da practicamente igual a que Hz las tengas que no van a calentarse, prueba a ponerlas a 1000-1200 para que coja el underclock. En segundo lugar, los nuevos algoritmos x11/x13/groestl etc.. consumen menos energía y dejan la GPU mas fresquita pq no estaban optimizados al 100%, y no usaban bien la GPU, a medida que salen mods que les sacan mas Hash, esa ventaja se va perdiendo, ya que al final se consigue un Has/w mas eficiente, pero cuanto mas aprietas y aprietas el Hash mas van consumiendo y mas se calienta la GPU. Ya imagino que habrás visto que la gente use 1150 de core e intensidad 22, pero piensa que tus GPU's ya van overclocadas de casa y su funcionamiento está en 1100, así que lo que subas de ahí siempre será mas consumo y mas temp, la mayoría de gente que las fuerza por encima tb aplica un undervolt para conseguir mejores temps. Leyendo un poco el post https://bitcointalk.org/index.php?topic=652849 al que te remite la pool tb indican que las x280 funcionan mejor con drivers antiguos y dan peor rendimiento con los nuevos drivers, estos está indicados para las x270 y las x290. Así que primero revierte los drivers y luego sigues de pruebas. |
|
|
|
|
Yo ya los e acomodado en mis trastos con Bamt, la cosa es que sube la Intensidad a 18 y chuscan mas, mi ganancia 200Khs por GPU imagino pq no tengo el ultimo driver.
Los .bin que hay que borrar son los que se generan al arrancar el sgminer, los mismos que el cgminer tipo x11modTahitiglg2tc8192w256l4.bin, esos borrarlos.
Descomprimis el rar que solo lleva los kernels (.cl), y una de dos, o renombráis el antiguo a x11modold/bak o similar y copiáis esos en la misma carpeta, o en carpetas distintas, luego cambias el Kernel path en el cgminer.conf o simplemente sobreecribís, poco recomendable por si os fallan.
|
|
|
|
me pregunto como lo consiguió..., dudo que ni la mitad sean minadas.
En que te basas? te recuerdo que se pagaron 10mil BTC por un par de pizzas en 2010? Si este buen hombre minó la época cpu y el inicio de la GPU, no es ningún disparate amos... se podían minar miles al día, y si aún a día de hoy mantiene minería (asic) pues... |
|
|
|
|
Pues no, yo tenia un 0.9% o así, el problema es que el stratum se me fue como 4 o 5 veces en 24h, el minero pasaba a minar en mi 2da pool y unos minutos(5-10) después volvía, no se si la idea es que coloques los dos stratum como los dos primeros pools así al cambiar de moneda y tirarte, te pasas del eu1 al eu2 y sigues, yo no lo hice así y perdí unos buenos ratos minando otras cosas...
|
|
|
|
Gracias he estado haciendo algunos esquemas sobre como debería funcionar.
El caso es que no sé como podría buscar socios o inversores sin contarles en que consiste o con la seguridad de que al hacerlo no me den de lado y busquen el modo de hacerlo ellos. No sé como funciona eso.
Contrato de confidencialidad o NDA en inglés, con eso firmado puedes demandar y lo tienes ganado. |
|
|
|
Eso es un parche XG, la bajada del hash ya esta comentada, y con link a la noticia de los bitfury que movieron gran parte de sus maquinas de Ghash.io, el problema es que alli tiene todo su hard Cex, KnC, hasta ahora Bitfury y vete tu a saber quien mas... |
|
|
|
|
- Pues que todos curren en p2pool, me parece una utopía, a ver como los convences para que dejen de existir pools, aunque fuese la solución mas asequible y menos traumática.
- Quizá capar nodos para no aceptar 2 bloques seguidos de un mismo resolutor y añadir un poco mas de aleatoriedad en la resolución?
- Si pasa de PoW a PoS o similar va a haber una jodida revuelta, cientos de millones invertidos a la basura, y creo que PoS no tiene suficiente rodaje para ser 100% seguro.
Que mas opciones veis?
|
|
|
|
No sé, creo que la mayoria de p2pools trabajan con PPLNS, por lo que lo que recibes es un promedio de lo optenido en varios
blocks y me ha sucedido que al cambiar de pool, sigo recibiendo monedas incluso horas después de haber dejado de minar.
Si, pero todo es pura matemática, si tu realizas el 10% de los shares, te llevas el 10% del bloque menos fees, pero como indico, si tu te sales al 50% de la resolución y el bloque finalmente no se resuelve en los shares estimados, tu no recibirás el 10% pq todo lo que sobrepase del 100% te será comido por los que han seguido minando, y la ilusión de cobrar cada 10mins aunque sea poco, sigue estando ahí frente a pools que tardan varios días/semanas en resolver un bloque por la poca gente que hay, y a esto se suma que el cambio continuo de bloque y posibles subidas de dificultad, perjudican a estas pools que resuelven en mas de una semana por que la resolución se puede ir alargando y alargando, tb indicarte que no soy gran conocedor del p2pool y por eso hago la comparación pools grandes vs pequeñas y muchas tb usan PPLNS. |
|
|
|
Lo pregunto porque veo muy pocos usuarios en los p2pool, entonces uno pensaría que es por la rentabilidad, que la gente prefiere pools normales.
El problema ahí es el mismo que pools pequeñas vs pools grandes. La gente prefire cobrar de 0.01 en 0.01 varias veces al día y si se sale pierde poco. Si tu vas a un pool pequeño a lo mejor tardas una semana en recibir un pago, pero proporcionalmente será lo mismo mas o menos que en la pool grande, el inconveniente principal es, si quieres cambiar de pool/moneda antes de resolver el bloque, luego vas a recibir menos, pq los que se han quedado minandolo hasta el final se van a comer parte de tu %, en especial si la resolución se alarga por encima del 100% de los shares estimados, ya que tu abandonaste la carrera a "medio camino". |
|
|
|
En la ley de todos los paises, dice claramente que los "delitos" se pagan solo 1 vez, yo en el PASADO tuve un comportamiento anti-reglamentario por asi decirlo, y ya pague mis sanciones, desde que volvi, no estoy insultando ni amenazando a nadie.
Y esto es mentira y lo sabes, que borraras el post y pidieras su cierre, creyendo que no dejaste pista alguna, es otra cosa, pero has insultado y amenazado. Y sinceramente con tanto CI que presumes, que no veas el problema en decir " ARRAZAMOS CON EL MUNDO, LO CONQUISTAMOS, SEREMOS LA NUEVA RAZA (soy descendiente de los Hitler)" me parece alarmante... Y ahora si eso me borras el post al ser auto-moderado. |
|
|
|
Me expliqué mal, lo siento... lo pongo de otra forma y pido disculpas por querer tener una dispuesta directa sin tener que indagar en el foro. Yo actualmente estoy minando scrypt con clevermining y ahora mismo obtengo unos 0.0014 BTC al día cada MH/s. La pregunta era si conocías cuantos BTC al día cada MH/s obtienes minando X11, una vez has hecho el cambio de DRK a BTC (si es que lo haces). Si aproximadamente se obtiene 4 veces más de Kh/s minando X11, si dividimos 0.0014 BTC / 4 = 0.00035 BTC día Mh/s. Tengo vgas 7950 undervolteadas a 1.031v con velocidad core 900 Mhz y memory 1200 Mhz, a 19 de intensidad, que sacan 550 Kh/s. En total, las 4 consumen 900 watios. Las tuve más forzadas pero después de quemar varias...  las bajé !!! Pero aquí ignoras el tema dificultad(de las monedas concretas) y el algoritmo(que use la pool para escoger moneda) del multipool y el acierto en su posterior tasa de cambio, y si todo el mundo obtiene mas hash al usar X11 la ventaja se pierde, pq todos lo hacéis con esa ventaja, por poner un ejemplo en coinkings.io minando x11 y cobrando todo en BTC yo obtuve 0.011 en 24h destinando 1 rig de 5 x280 (3.4Mhs scrypt 14.5Mhs X11). La principal ventaja es que si obtienes lo mismo o hasta un 10-20% menos sigues ganando más al reducir el consumo eléctrico que yo le dije a principiante que era del orden del 30% para no pillarme los dedos, pero estoy casi seguro que alcanza cerca de un 40% menos, y hasta mas si undervolteas. |
|
|
|
Por lo que entiendo de aquí https://bitcointalk.org/index.php?topic=623409.msg7171538#msg7171538 , si podeis undervoltear, pero no se donde, no veo el parámetro en la configuración, creo que es desde Bios, Asurmen? Mañana me llega un caramelito ( Sapphire R9 280x Vapor-X) y cuando tenga tiempo para trastear hago una comparativa Over/Undervolt para ver resultados ( en windorr  ). En el caso de linux en general, no sirve solo el comando "gpu-vddc" : "1.2", añadido al cgminer.conf, la forma correcta es hacer un rebuilt de la bios de la GPU, http://rumorscity.com/2013/12/09/how-to-modify-video-bios-to-undervolt-gpu-in-linux/PERO trasteando descubrí que con ese comando si bajas el GPU core si lo coge, en el caso de las tri-x si pones el gpu core a 1000mhz puedes undervoltear de 1.256 a 1.2 en el caso de las vapor-x si bajas a 950mhz puedes pasar de 1.2 a 1.15, así que se resume en que si haces trabajar el core a su velocidad "real" permite un leve undervolt, pero si subes mínimamente el core el solito ignora el comando y pasa a su voltaje. Esto lo comentamos entre principiante y yo en este mismo hilo mas atrás https://bitcointalk.org/index.php?topic=426664.msg6097940#msg6097940 |
|
|
|
How do you have a "<0.001% premine" (which would be 250 coins or less) while offering up at least 1000 coins in bounties? Are these bounties supposed to be paid by the pools? Or maybe the premine is actually 25,025 coins, which would be a "<0.1% premine"? I'm guessing the latter, as the 25025025 total coins with 1000000 blocks would make that work mathematically. Obviously, being off by a factor of 100 in your text is more than a bit concerning. If you can't do math properly, why should anyone trust you to make a proper cryptocurrency and keep it running for 9.51 years?
Hello, I have not been too clear about the premine. If you start from 50 coins and decrease by 0.00005 coins after every block you get a total of 25,000,025. Before this begins, we have changed the payout of the first block to make it worth 25,000 coins. This is where our grand total of 25,025,025 coins comes from. 25,000 are premined, and 25,000,025 are the result of the linear decreasing block reward. Simple maths: 25,025,025 = 100% 2,502,502.5 = 10% 250,250.25 = 1% 25,025.025 = 0.1% 2,502.5025 = 0.01% 250.25025= 0.001% Only move dots to every 0 you move... your premine is near to 0.1% not 0.001% go back school before launch crypto plz. |
|
|
|
|
Show Posts
