Tienes las 7950 a unos 245-299€ o las 7970 de 365-399€. En rendimiento /consumo /coste sale mejor la 7950, pero vamos a estas alturas con una sola GPU tienes el margen de beneficio muy apurado. Mejor versiones OC con buena refri.

Hombre cuando montas risers de pciex, no es para dejarlas en la caja, te toca montar algo a ti y es lo mejor para separarlas y que respiren.
Si esa opción no te vale, monta refri líquida o ponle un cacharro de aire acondicionado soplándoles por el laeral, tb podría valer un ventilador de los de casa.
Tienes problemas de config? Lo digo por el puente crossfire, normalmente para minar lo recomendado es no ponerlo ni usar config cross.

Uso un archivo .conf para CGMINER 3.1.1 con los datos siguientes (7950x2+7770)

"failover-only" : true,
"auto-fan" : true,
"gpu-engine" : "1050,1050,1100",
"gpu-fan" : "50-75",
"gpu-powertune" : "20",
"intensity" : "12",
"temp-cutoff" : "80",
"temp-target" : "69",
"worksize" : "256"

No bajo el memclock pq las 7950 vapor-x lleva disipadores en las mems justo a la salida de aire y la temp de las VRM's no pasaba de 72-74 tras horas y horas de funcionamiento. Ahora mismo que tenemos un sol de webos en cataluña estan a 76.
En cuanto drivers ando con los 13.1 - Open CL SDK 2.7



PD- Ten encuenta que mi minero es mi pc de trabajo, no lo tengo forzado ni apretado al máximo, con ésta config puedo trabajar tranquilamente con photoshop, dreamweaver e incluso 3dsmax, siempre que no renderice. El pc es un triste core2Duo en una placa Asus P5QL PRO, solo 1 pciex x16 las otras dos rulan en un pciex x1, la fuente una Tacens Radix VI 850w.

Resultados vgo? Mejora notable? Seguimos igual?
Un saludo

Yo tengo 2x7950 + 7770 y lo mismo + 6670 y no tengo tanto problema... ni sufro perdidas de rendimiento notables frente el uso de una sola...


Configuración, configuración, configuración....


Correcto, pero si montas rigs mineros, el hecho de pasar de 5 pc's con 1 GPU a pasar a 1 pc con 5 GPU's te supone un ahorro de casi 1kw/h de electricidad, así que aun teniendo encuenta que pierdas 20-40Mhash por GPU (cosa que ya te digo que no sucede y miles de mineros te lo pueden confirmar), sigue rentándote la perdida de un 10% del hash en el consumo...

La mejor versión de catalyst dependerá del modelo de la gráfica las 12.x para las 5xxx y 6xxx y los 13.x para la serie 7xxx
También deberias tener instalado el Open cl SDK de ATI http://developer.amd.com/tools-and-sdks/heterogeneous-computing/amd-accelerated-parallel-processing-app-sdk/
La 2.8 parece dar problemas de rendimiento (y de funcionamiento con ati's mas antiguas 5xxx/6xxx), la serie 7xxx rula bien con los 2.7 pero para las series anteriores se recomienda mas la 2.6. Si tienes todo esto correctamente instalado, no hay motivo para que no funcionen Guiminer/CGminer, así que habría que mirar temas de OC (si lo usas) o posibles problemas con el sistema / GPU...

Para los que piden aclaraciones:

Copia de copia https://bitcointalk.org/index.php?topic=212430.0 Tenebrix y Fairbrix fueron sus antecesoras en el uso de scrypt y no fueron muy bien...
Mucha otra info en este mismo foro https://bitcointalk.org/index.php?topic=161784.0

Si, si, tb era resistente a FPGAS y ya las hay minando LTC, espérate a que los primeros ASICS queden obsoletos y verás lo que tardan en minar LTC, si no, ya hay empresas preguntando si la gente quiere ASICS para LTC... La cosa está en que mientras sean rentables en BTC no se pasan a LTC, pero yo no creo que el scrypt de LTC resista nada tal como anuncian a bombo y platillo...
Por otro lado ya se ha comentado, la velocidad de los bloques de LTC a la larga le traerá problemas, y es una copia de una copia de una copia, fíate tu de LTC...

Por mi parte, solo veo curiosas las PPC por el cambio del proof of work, por el skate, y DVC por el apoyo a autores, open source y demás que digamos le da un valor añadido, pero aun así no tengo claro que a la larga vaya a sobrevivir ninguna de las altcoins.

+10
Sobretodo viniendo de alguien que pretendía montar un asic gigante con transistores y puertas lógicas de la ferretería de la esquina no hace ni 48h, ahora salta años luz tecnológicamente hablando, y ya se plantea el uso de nanotubos de carbono y chips de grafeno "madein micasa". No se a los demás a mi me tienes perplejo...
De todas formas, suerte con el proyecto, si llegas a tener un prototipo funcional no e faltarán inversores ni compradores, o si no como dice el amigo...


Aunque por mi parte puedes quitar la parte escatológica y el retintín.

Si, en el comando lo tienes correcto a lo que me refería es a tu explicación, mírate lo que puse que justo hice copy paste de lo tuyo, y según lo que pones con CGMINER solo indicas los clocks de la mem y no de la gpu. Encuanto a la config del --gpu-engine no veo fallo.

Si no simplemente no pongas el memclock y las gráficas seguirán tal como vengan de stock, el memclock se toca para que la temp de las VRM no suba, poco mas...

Si los comandos vectors y worksize tb están en CGMINER pero si no pones nada el soft simplemente escoge lo que le devuelva la GPU como valor, y su modificación no suele variar casi nada el rendimiento, en el caso del worksize, en el caso de los vectors puedo decirte que en la serie 6xxx se nota entre usarlo o no, en la serie 7xxx no he visto cambio alguno entre usarlos o no.

Diría que te falta el gpu-powertune para subir el consumo de la GPU si lo necesita, normalmente recomendado si aplicas OC.
Yo uso el temp-target y el temp-cutoff, para asegurar un buen funcionamiento pese a que no esté yo delante, el temp-target es la temp  que deben mantener los ventiladores, si sube la temp suben las rpm de los ventilakas, el temp-cutoff es que si por H o por B la temperatura se dispara hasta al valor X que corte el curro.

El porqué no te overcloka la 7870 no se me ocurre nada compañero... te tocará trastear e investigar... prueba a no poner el gpu-engine en el CGMINER y solo subirlo desde el MSI afterburner a ver si te pasa lo mismo o que... y a partir de aquí ya vemos algo mas ^^

Como indica aquí el colega guiri, mucha gente se quejaba últimamente del reset de puntuaciones a medio bloque, y algunos bloques se pagaban a 0.00009 pese a haber estado currando plenamente en él, solo por parte de algunos users, así como 3 bloques inválidos en las últimas 24h. Slush andaba off por motivos personales, y nada mas llegar a casa hoy se ha puesto a arreglar los problemas, por eso la web estaba off aunque los mineros seguían normalmente, ahora teóricamente han sido arreglados los problemos.

Si ejecuto la sentencia anterior del CGMINER 3.1.1 mis valores son los siguientes
7970 -> 645/651Mhash memoria a 1375Mhz
7878 -A 337/341Mhash memoria a 1200Mhz

 Esta parte no la acabo de entender, no pones el clock de la GPU y pones el de la mem que además parece erróneo, quizá sea que no soportan 600mhz las memorias, prueba el gpu-memclock a 800 o 900 y para que rindan bien la intensidad almenos a 12

Y se ta ha respondido ya que BFL no es de fiar y las opciones que existen, lo que sigues pidiendo es que decidamos por ti que es lo mejor....

Que te lo den todo comido? Ninguno de los que aquí estamos sabemos tu situación, coste energético ni nada... y es tu dinero, así que yo que tu pasaba la tarde en una hoja de excel echando cálculos a ver que te sale a ti, pq verás muchas variables del mundo de BTC no se pueden plantear de cara al futuro, simplemente no se sabe... lee, infórmate y después de eso, sigue leyendo e informándote más...

No lo veo factible, si almenos no pides uno de 50-60Ghash, pq si pides el de 5 y tarda 3 meses o más te quedarás corto de potencia de computo y te va a costar recuperar la inversión.
Yo estoy minando con GPU, pero esto de minar es una carrera contraleloj, a más tardes en tener tus Ghash menos obtienes, pq ahora mismo la dificultad solo sube y sube....

BFL tiene 3 modelos a la venta, hasta fecha de hoy solo han repartido los pequeños de 5GH/s (aka Jalapeños) y demomento a servido pedidos hasta el 23 de Junio del 2012, llevan casi 1 año de atrasos y como te digo aun no mandan los de 25 y 50Gh/s.
Tienes AVALON, lo cual tb está complicado ya ha vendido sus 3 rondas de asics y de momento no hay fecha para que abran otros envíos, lo que si están haciendo es vender solo los chips (cpu's) de estos asics, para que te los montes tú como buenamente puedas, hay varios hilos de AVALON DIY para conseguir chips o placas clónicas o replicas de las originales, pero es todo un poco movida, compra los chips por un lao, placas por otro y ensamblalos...
Tienes ASICMINER que vende unos flamantes cacharros de 10GH/s al increíble precio de 50btc's (increíble increíble vamos..), pero eso sí, si pides uno destos raro sería que tardase mas de 4 días hábiles en estar en tu casa.

Y por lo pronto ahí están  las opciones ASIC, piensa que los primeros primerísimos AVALON, solo están en casa de los compradores los de la 1era ronda vendida, los de la 2nda deben andar en camino y hasta finales de més no saldrán los de la 3era. Osea que el tema ASIC está un poco un pañales y hay algo de lio.

Por debajo de los ASIC tienes las FPGAS y por debajo la GPU's y colorín colorado este cuento sacabado

- En este guión no te sigo, no se exactamente de que hablas...velocidad de transporte, btc's desaparecidos o robados? Nombre a que?
- No asumo nada... tu has dicho que el BTC dejaría de ser atractivo si la gente no puede producirlo, y yo solo te he hecho una analogía diciéndote que, eso es como decir que la gente no quiere € o $ pq no tiene una impresora en casa para producirlos, eso es todo. En el tema de mercado internacional, si extrapolas el dinero que hay en el planeta a 21.000.000 de BTC's no necesitas ni que el 10% de la población/industrias la usen, para que su valor sea desorbitado...

Encuanto al tema del grafeno, leyendo e visto que su capacidad es unas 1.000 veces superior al silicio, que sigue siendo mucho pero ya no son 10.000. Según un investigador del MIT justo ahora aparecen las primeras pantallas de grafeno, dentro unos años se usarán como conectores, y hará falta casi una década para los chips sean una realidad palpable, lo cual ya casi te dejaría fuera de la carrera de monetización del btc. Por no mencionar el desarrollo si pretendes emular un ASIC pero en grafeno. Y aún en ese supuesto, que impediría a la empresas que actualmente ya hacen ASICS que dentro de 4-6 años sean ellos los que vendan estos nuevos chips de grafeno? Total el diseño ya es suyo, y tienen infraestructura para producirlos, solo tienen que cambiar el material y 4 directrices de trabajo no?
Ahora para echar cuatro números dime que presupuesto necesitarias para desarrollar un chip de grafeno, similar a un asic pq si emulas un i5 en grafeno sacas 20Ghash que sigue estando lejos de un asic de silicio, y cuanto tiempo en desarrollo...


WTF!!?? Hay ya como 3 o 4 posts dedicados a los ASUCKMINER, aqui tb? Oo

Por aquí creo que tienes toda la info https://bitcointalk.org/index.php?topic=202117.0

Casi te aseguraría que es como dices, el tema de las acciones, ya que oí decir a muyuu algo del estilo en alguno de sus post, seguro que el te puede orientar bien.
Si suben un poco más van a tener un retorno de años XD

Pues exchangue con neteller no me suena, pero tienes a un campeón del foro vite https://bitcointalk.org/index.php?topic=210929.0
Siempre anda publicando ventas, tiene buen feedback en el hilo de bitcoiners honestos y oferece el pago por Neteller.
En el caso de Btc-e hablamos de comisiones algo altas, no te puedo asegurar pero mínimo 6% (que es lo que cobra por OKpay, con interkassa imagino que andarán en el 8-12%)

- Bueno almenos una la dejamos ya...
- Si esas tecnologias no salen en 8 años, no van a minar nada.. solo mantener el sistema,  aunque salieran antes, hablamos de 1 cpu (chip llamalo X) super de la ostia que a costado un pastizal compitiendo con 21097486127621781687 de chips mas malos, pero que componen toooodos los mineros, muy ventajosa tendría que ser esa tecnología encuanto a coste / rendimiento para que realmente la aproveches teniendo encuenta que en 8 años la "recompensa" se va extinguiendo a mínimos. Por que todo desemboca aquí no? Cuanto te gastas en desarrollar ese nuevo procesador con esos supermateriales y cuanto lo vas a amortizar en el tiempo que le quede de monetizar BTC, teniendo encuenta que varias empresas se han pegado conl os asics 1 año desde que los anunciaran, no veo muy probable que alguien haya invertido ya en un nuevo desarrollo con materiales ultratop ayer, para tenerlo listo el año que viene.
- Que no que el sistema se autoajusta cada 2016 bloques, y calcula que dificultad tiene que poner para que el computo medio (de los anteriores 2016) bloques sigan saliendo a 10mins, puede haber alguna variación leve, pero se autoajusta, con lo cual da igual lo que tu creas, el sistema es así, hay poder de computo y crece, sube la dificultad, no lo hay baja... sin mas.
- Si es tan sencillo como dices, pq varios países llevan años investigando en las computadoras cuánticas (que a fin de cuenta es de lo que hablas al decir  transistores hechos con "atomos") y aun no hay resultados palpables por todos los problemas que se están encontrado... nadie los financia no? Son cuatro mataos desarrollándolos... Y sin que suene tan sobrao como tú, no es que me impresionen, es que és un dato, si todos esos supercomputadores se pusieran en marcha para minar mañana, no captarían ni el 50% de la red. Así que sin entrar en ciencia ficción es poco probable que nadie invierta tales millonadas en un producto que dudosamente se va a desarollar en menos de 4 años precisamente por los materiales / tecnologías que usaran, esperando un retorno, teniendo encuenta la "recompensa" decreciente del sistema, y que aunque consiguiera 1 o 2 protipos superdelaostiadelcopón, aún está por ver si podría competir y superar el 50% de la red, compuesta por procesadores mas mediocres, pero que no dejan de ser millones de ellos...

-PD tema oro: hombre tu quizá no pero amos, mucha gente tiene inversión en oro y plata, si no paséate un poco por el foro y lo verás...