(...) Según leí en otros sitios, hay gente con cantidades importantes de BTC esperando a que toque poco a poco las resistencias que hay más arriba y si no lo hacía con fuerza seguir vendiendo… personalmente le doy credibilidad 0 a esos mensajes porque hay mucho "fantasma" por Internet, pero bueno… supongo que hay bagholders a los que no les importa ir soltando si están con beneficios "importantes" después de haber comprado BTC cuando todavía estaba a pocos dólares. Si por algo se ha caracterizado la cotización de bitcoin es por subidas rampantes (7 veces hasta ahora), así que jugar a ponerse en fiat esperando bajadas tiene (relativo) poco beneficio en comparación con el riesgo de perderse la siguiente subida. A grosso modo, en 53 meses de cotización, hubo 37 meses de correcciones vs 16 meses de subidas. Es decir, las correcciones han ocupado un 70% del tiempo, mientras que las subidas han ocupado el 30% del tiempo. La proporción es algo más de 2 a 1. La lenta y dolorosa corrección es necesaria para que aquellos que, como bien dices, compraron a pocos dólares, los suelten y el precio pueda seguir subiendo en el futuro. |
|
|
|
|
Enhorabuena frankuenstein por la creación de este hilo. Hacía falta algo así.
Y gracias BitAddict por tus aportes tanto en AT como en este hilo. Guardo algunos de ellos como oro en paño.
En cuanto a que la tendencia a corto y medio plazo es negativa, y que hay muchos factores que empujan el precio para abajo, estoy de acuerdo.
De todas formas, si por algo se ha caracterizado la cotización de bitcoin a largo plazo es por las continuadas subidas verticales tipo sputnik y con correcciones de pendiente muy inferior y mucho más lentas, como la actual.
Pocos argumentos convincentes he escuchado sobre las causas que motivaron tales burbujones.
En cuanto al precio:
La rotura del soporte 266 (máximo de la burbuja de abril de 2013) podría llevarnos a hacer suelo por encima de 65 (mínimo de la corrección a la burbuja de abril de 2013) sin que la gráfica a largo plazo siga siendo tremendamente alcista.
La pérdida de los 65 sí que sería un drama en la grafica a largo plazo.
Entre esos 275 actuales y el 65 de suelo mínimo potencial, pues en cualquier valor puede estar el mínimo a esta corrección al 1163.
|
|
|
|
|
Please, sirs. This is EW thread.
|
|
|
|
Hace tres semanas posteaba esto: No podemos descartar un doble suelo en 275 para nochevieja:  (...) El doble suelo en nochevieja es un curioso punto en el que suceden tres cosas: 1) tocar resistencia horizontal de 275 del 5 de Octubre 2) tocar la directriz alcista de 2012 3) tocar, desde arriba, la directriz bajista de Agosto-Octubre de 2014 A partir de ahí, tension máxima. Si rompe los 275, a desenpolvar las cold wallets, ponerse el chaleco salvavidas y abandonar el barco... Veamos que hacen las grandes ballenas estos próximos dias... Edito para añadir que hace ya unos dias que en un rango de +-10% del precio, el libro de ordenes está muy descompensado: las ordenes de compra triplican a las de venta (Bitfinex). Ya estamos ahí en precio y fecha.  El libro de ordenes ha quedado compensado (50-50 en BitStamp) Ahora se abre la gran incógnita: - quedarnos con doble o triple suelo en 275 (estilo 2011) - o perder con claridad el 275 y que realmente corra sangre en las calles. Por de pronto es probable un rebote a 300 hoy. Mañana es luna llena. |
|
|
|
Edito para añadir que hace ya unos dias que en un rango de +-10% del precio, el libro de ordenes está muy descompensado: las ordenes de compra triplican a las de venta (Bitfinex).
No te fies ni un pelo del ordebook de bitfinex, aqui http://coinsight.org/bitfinex puedes ver su evolución pero como veras está siempre muy desproporcionado respecto al resto de exchanges, a mi gusto los únicos que son valorables son huobi y bitstamp, el resto están muy manipulados, empezando por btc-e y okcoin que dan un rango tan pequeño que no vale ni para poner ordenes a medio largo plazo. El libro de ódenes de Bitstamp también está desompensado (2'3 a 1):  |
|
|
|
Hace tres semanas posteaba esto: No podemos descartar un doble suelo en 275 para nochevieja: (...) El doble suelo en nochevieja es un curioso punto en el que suceden tres cosas: 1) tocar resistencia horizontal de 275 del 5 de Octubre 2) tocar la directriz alcista de 2012 3) tocar, desde arriba, la directriz bajista de Agosto-Octubre de 2014 A partir de ahí, tension máxima. Si rompe los 275, a desenpolvar las cold wallets, ponerse el chaleco salvavidas y abandonar el barco... Veamos que hacen las grandes ballenas estos próximos dias... Edito para añadir que hace ya unos dias que en un rango de +-10% del precio, el libro de ordenes está muy descompensado: las ordenes de compra triplican a las de venta (Bitfinex). |
|
|
|
Bitcoin logarithmic regression with inverted and scale dollar index on it.  Nice! Thanks for the update, @lesni4ok. Could be interesting to build that charts on an online-system that updates automatically and let everyone check in real-time  Don't you think so? I don't know if there's something similar  Yes, it would be nice. You can check today's value HERE |
|
|
|
|
As I posted time ago, R^2 is not 0'98... but quite smaller (possibly around 0'91...).
I will recalculate it in the next update.
|
|
|
|
Sobre el burbujón de Noviembre de 2013, y sin dejar de lado el indudable efecto en la cotizacion de los Willy y cia., sólo recordar que fueron los chinos quienes llevaron el testigo de la alocada carrera, con el precio más que doblándose (de 3250 a 8000) en sólo dos días (18 y 19 de noviembre), y marcando sus máximos 11 dias antes de que Occidente marcara sus suyos.  De esos días de noviembre de 2013, con cotizaciones alocadas, un dato curioso es que el bitcoin (1240) alzanzó la paridad con la onza de oro (1225-1250).  Y más curioso todavía si tenemos en cuenta que, en la gran burbuja de 2011, la cotización de bitcoin (32) casi alcanzara la cotización de la onza de plata (36). |
|
|
|
Well, I just wanted to know whether that account was possible in EW terms. The main long term account I consider is that we are close the big "4":  Thank you all for your opinions. |
|
|
|
Hi, chessnut and other EW gurus. I would like to know your opinion about bitcoin EW long term. Count: "0"= 0.05 (July 2010) "1"= 32 (June 2011) "2"= 2 (Dec 2011) "3"= 266 (April 2013), not the shortest (of 1,3,5) "4"= 65 (July 2013), higher than "1" (32), and very different than "2" in deepness, time and shape "5"= 1163 (Nov 2013) "A"= 275 (oct 2014), equal or higher than "3" (266) "B"= ? "C"= equal or higher than "4" (65) In EW terms, is valid this count? A chart here:  Thank you |
|
|
|
2k in 2 years is extremely conservative IMO. We should be between $5k and $25k at the very least by that time frame.
2k in 2 years assumes that 2015 will be a bearish year or stagnant at best. I can't see how that could be at this point with less than 21 Million of these puppies available to an interconnected planet
Market price makes its own way. A bearish 2015, breaking 275 and bottoming over $100, is perfectly possible; and healthy to drive the price over 10k. |
|
|
|
|
By the end of 2016.
That is, two years from now.
|
|
|
|
(...) looked again at the short term charts. What was I looking for? Elliott Waves in waves of 5 going up. As you may know, their return (after a very long absence) will signal that the market has turned – i.e., the bear has died. Happily, I see 5 waves up growing like mushrooms after a summer rain, on the 5 & 15-minute charts. (...) https://www.cryptocoinsnews.com/bitcoin-price-bull-market-has-begun/ |
|
|
|
Pero lo que el dijo era que antes de fin de año deberia sufrir una bajada(se referiria a esta??) y después volvería a recuperarse.
Eso al menos es lo que yo tengo en la cabeza.
La verdad que sería mas que interesante contar con la info detallada...
Saludos!
Sí, eso dice. En 44:30, Reinoso nos muestra otro avance: Que parte de 2016 y 2017 serán los peores años en la cotización de bitcoin, y será momento de estar fuera. No será un derrumbe, pero sí que la corrección será durísima. Después, momento de volver a entrar y no volver a salir, pues "tiene unos tránsitos impresionantes"... |
|
|
|
Gráfica de los dias 5 y 6 de Octubre, en barras de 5 min, para refrescar la memoria:  Gráfica del dia 5 de Octbre, en barras de 1 minuto:  Y gráfica del dia 6 de Octbre, en barras de 1 minuto:  |
|
|
|
Otro hecho sospechoso:
La cifra de 30k BTC de la ballena coincide con la cifra de 30k BTC que 3 meses antes había comprado Tim Draper en la subasta de los marshalls...
Si no me equivoco esta es la dirección de Tim Draper. Por lo que no fueron esos bitcoins. https://blockchain.info/es/address/16cTyJLWbXQz3UZ3sYjy6A6VGX4sAqiEo1Además Draper no tiene ese perfil. Él es un billonario que ha metido $20 millones a fondo perdido en bitcoin a largo plazo. Si la apuesta le sale mal no creo que le afecte demasiado. Estoy seguro que le dolería más en el ego que en el bolsillo Cierto. Tim Draper es hodler. No me negarás que la coincidencia de las cifras es muy sospechosa, pudiendo hacer creer a muchos que los 30k BTC son los del propio Draper... Igual en el próximo mínimo aparece una ballena de 48k BTC, que es la misma cifra que compró Silbert en la segunda subasta... |
|
|
|
|
Otro hecho sospechoso:
La cifra de 30k BTC de la ballena coincide con la cifra de 30k BTC que 3 meses antes había comprado Tim Draper en la subasta de los marshalls...
|
|
|
|
Interesante lo que comentas,
No se si he entendido bien a lo que te refieres, pero el objetivo final era vender sus 30,000 bitcoins ¿correcto? Supongo que no te refieres a que estaba comprando a $280 para vender a $300, lo cual no tendría mucho sentido al correr tanto riesgo por sólo un 7% de beneficio. Siendo además obvio que podría sacar mucho más simplemente dejando correr el pullback después del crash.
Entonces, si te refieres a que hizo toda la trama como estrategia para vender sus 30,000 bitcoins, esto sólo demuestra que esa persona es inteligente y probablemente está habituada a mover el mercado de bitcoin. Pero no quita que el timing para vender esos 30,000 bitcoins era el peor posible de todos, justo en un crash con mucho pánico, del que él también fue una víctima.
Una ballena experta sabría que en un crash es el momento de acumular, no de distribuir.
Al contrario, lo que quiero decir es que su intención NO era vender sus 30k BTC. Pero los acabó vendiendo, justo después que el mercado terminara de comprarlos el precio empezó a subir. Si su intención era no venderlos, ¿Porqué no quitó la barrera una vez había conseguido su objetivo de causar pánico y bajar el precio a $275? Ya le estaban empezando a comprar gran parte de ella y él aguantó hasta el final, hasta que le compraron todos y cada uno de los 30,000 bitcoins. Después de que le compraran los 30k bitcoins a $300 el precio no volvió a bajar de ahí. Mira el video: http://youtu.be/X0hpNAUTK3c?t=4m32sSi te fijas, el precio se desploma nada más pone la orden de 30k bitcoins y hay una venta grande en el mismo momento, como tú has comentado. Ya hay pánico extremo y si su objetivo era cargar tiene tiempo de sobra. ¿Para que vender después los otros 30k bitcoins a $300 si tu objetivo no es realmente venderlos? No se si me pierdo algo, pero necesitaría una explicación detallada a las preguntas. Ya que no encaja con esa teoría. La ballena retira el muro cuando todavía le quedan 12k BTC. Hay muchas preguntas sobre la acción de la ballena de 30k BTC que quedarán sin responder. Dejémoslo ahí para no ensuciar este hilo. Me quedo con tu brillante post anterior. PD: tal vez sería interesante abrir otro hilo relativo a la acción de la ballena. PD2: he abierto un hilo sobre la ballena en https://bitcointalk.org/index.php?topic=900362.0 |
|
|
|
|
Empiezo yo.
La intención inicial (atendiendo a punto 5) parece que es liquidar los 30k BTC.
Pero revisando los puntos 1 a 4, no parece que la intención sea liquidarlos.
Cuando le quedan 12k BTC retira el muro.
|
|
|
|
|
Show Posts
