Possibilitá realistiche di resilienza di BTC e crypto - elettricitá e uplink

[bastisisca]

Non capisco questa riluttanza a fidarsi di Elon Musk, ci fidiamo ogni giorno, tutto il giorno, a figure ben più inaffidabili, vedi gestori della rete elettrica e gestori della rete idrica i quali possono falsare dati su analisi chimiche dell'acqua su una cosa vitale e indispensabile come l'oro blu e in merito all'infrastruttura elettrica siamo costantemente oltre al 100% della capacità di rete. Tutte le cabine di distrubuzione lavorano fino al 120% al massimo 122% poi saltano e stiamo "al buio" qualche ora finchè non vengono ripristinati i sistemi fusibili.
Gli attuali sistemi di distribuzione dell'internet lavorano sotto costante pressione: ponti radio in costante overflow, antenne 4g e 5g sovraccaricate, fibra che non è fibra ottica ma viene caricata come tale e posata da maniscalchi con curve ad angolo retto...esiste il merdaio.

Starlink nella sua costellazione permette di avere la gestione di oltre 200 Gbps a satellite!! Contate che sono connessi tra loro e si distribuiscono in maniera intelligente il carico di lavoro, inoltre, se la rete dovesse rischiare l'overflow passano i dati ai treni di satellite più vicini della costellazione.

Musk fornisce un servizio ipercentralizzato ma che per certi versi è decentralizzato perchè non sfrutta l'infrastruttura pubblica per distribuire un segnale ma ha una sua infrastrutture di satelliti e antenne bidirezionali. Ha dimostrato che può coprire qualsiasi angolo e latitudine della terra ma ha anche dimostrato che può volutamente essere spento. Come tutte le altre infrastrutture ben più vitali.

Per principio mi fido più di un privato "che ci mette la faccia" piuttosto che di un inefficiente sistema pubblico fatto di persone fortemente incompetenti.

Poi non dimentichiamo che Musk ha bisogno di Starlink per far vivere Tesla perchè l'auto elettrica ha margini ridottissimi mentre Starlink ha un margine maggiore e permette di guadagnare meglio e tenere in piedi il gruppo. Perchè mai dovrebbe iniziare a dare un servizio pessimo?

Ovvio che un sistema smart grid o mesh grid sarebbe il top come decentralizzazione (una sorta di rete onion - tor) ma non trattandosi di dispositivi fissi saremmo il più del tempo offline. Per il settore crypto, ad ora, non c'è soluzione migliore.

Mi pare una persona molto capricciosa e in preda agli umori del momento, in genre di queste persone nacisiste non mi fido, cambiano idea e mandano tutto per aria anche solo per il gusto di farlo.
Tutto qua, non ho simpatie ne antipatie con lui che ritengo solo un imprenditore

[Ale88]

Mi pare una persona molto capricciosa e in preda agli umori del momento

non ho simpatie ne antipatie con lui

Insomma, diciamo che ancora prima di arrivare al tuo messaggio stavo proprio per quotare il post di @Italian Panic per dire che, secondo me, tanta di questa diffidenza viene proprio dal fatto che Elon Musk è un personaggio che sta sulle scatole a molte persone. E lo capisco perfettamente, non voglio assolutamente difendere Musk come persona perché, per usare un eufemismo, è molto particolare. Al tempo stesso non vedo perché dovrebbe decidere di rovinarsi da solo "mandando tutto per aria per il gusto di farlo".

E personalmente, come detto anche da Italian Panic, mi fido più di Musk e della sua rete piuttosto che delle infrastrutture elettriche dello stato. Che sia Italia, Europa, California o USA il mio pensiero non cambia, fanno tutti le stesse cose.

[martinom]

Insomma, diciamo che ancora prima di arrivare al tuo messaggio stavo proprio per quotare il post di @Italian Panic per dire che, secondo me, tanta di questa diffidenza viene proprio dal fatto che Elon Musk è un personaggio che sta sulle scatole a molte persone. E lo capisco perfettamente, non voglio assolutamente difendere Musk come persona perché, per usare un eufemismo, è molto particolare. Al tempo stesso non vedo perché dovrebbe decidere di rovinarsi da solo "mandando tutto per aria per il gusto di farlo".

E personalmente, come detto anche da Italian Panic, mi fido più di Musk e della sua rete piuttosto che delle infrastrutture elettriche dello stato. Che sia Italia, Europa, California o USA il mio pensiero non cambia, fanno tutti le stesse cose.

I vostri pensieri non sono così male, in effetti la società privata ottimizza meglio dei nostri stati corrotti, penso che abbiate proprio ragione a pensarla così, quindi starllink funziona in entrambi i sensi, questo non lo avevo capito manco io, e non avevo avuto mai il coraggio di chiedere. Sicuramente costa un botto.

[bitcoiner180]

Non capisco questa riluttanza a fidarsi di Elon Musk, ci fidiamo ogni giorno, tutto il giorno, a figure ben più inaffidabili, vedi gestori della rete elettrica e gestori della rete idrica

Figure che tuttavia gestiscono solo piccoli pezzi del servizio, a differenza di Musk che ha la capacità di gestire internet a livello mondiale. Il gestore della tua rete idrica può avvelenare il tuo quartiere o la tua città, non di certo l'Italia o il mondo.

per certi versi è decentralizzato perchè non sfrutta l'infrastruttura pubblica

Proprio perché non sfrutta l'infrastruttura pubblica lo rende maggiormente centralizzato: lui è l'unico attore e comanda verticalmente su tutta l'infrastruttura.

Per principio mi fido più di un privato "che ci mette la faccia"

Il privato ci mette la maschera, non di certo la faccia, quello che il privato fa realmente a casa sua, non solo non riesci a saperlo ma non hai nemmeno (giustamente) il diritto di saperlo.

un inefficiente sistema pubblico fatto di persone fortemente incompetenti.

proprio perché inefficiente è difficile dirigerlo efficacemente in modo malevolo.

Musk ha bisogno di Starlink per far vivere Tesla

...non per consentire a te di andare su internet e installare un nodo Bitcoin.

[Ale88]

Sicuramente costa un botto.

Ci sono due piani in Italia: 29 euro oppure 40 euro. Non mi sembrano cifre particolarmente alte.

https://www.starlink.com/it/residential

[bitcoiner180]

Sicuramente costa un botto.

Ci sono due piani in Italia: 29 euro oppure 40 euro. Non mi sembrano cifre particolarmente alte.

https://www.starlink.com/it/residential

Se clicco su "Attiva ora" mi viene proposto solo l'abbonamento da 40 euro. Con Fastweb (società Svizzera), pagando circa la stessa cifra, si ha una fibra ottica probabilmente più veloce e con latenza minore, non influenzata da eventi atmosferici, IPv6, possibilità di avere IP fisso e in più ti viene data un SIM 5G per il telefonino.

[Ale88]

Sicuramente costa un botto.

Ci sono due piani in Italia: 29 euro oppure 40 euro. Non mi sembrano cifre particolarmente alte.

https://www.starlink.com/it/residential

Se clicco su "Attiva ora" mi viene proposto solo l'abbonamento da 40 euro. Con Fastweb (società Svizzera), pagando circa la stessa cifra, si ha una fibra ottica probabilmente più veloce e con latenza minore, non influenzata da eventi atmosferici, IPv6, possibilità di avere IP fisso e in più ti viene data un SIM 5G per il telefonino.

Beh ma non penso che sia corretto paragonare i due servizi perché non sono la stessa cosa. Sicuramente ci sono ampi margini di miglioramento per StarLink, alla fine stiamo parlando di un servizio che è stato lanciato pubblicamente neanche 5 anni fa. Per una persona senza particolari esigenze la fibra è probabilmente l'opzione migliore ancora oggi.

[Italian Panic]

Sicuramente costa un botto.

Ci sono due piani in Italia: 29 euro oppure 40 euro. Non mi sembrano cifre particolarmente alte.

https://www.starlink.com/it/residential

Se clicco su "Attiva ora" mi viene proposto solo l'abbonamento da 40 euro. Con Fastweb (società Svizzera), pagando circa la stessa cifra, si ha una fibra ottica probabilmente più veloce e con latenza minore, non influenzata da eventi atmosferici, IPv6, possibilità di avere IP fisso e in più ti viene data un SIM 5G per il telefonino.

Starlink serve per luoghi inacessibili a fibra e ponti radio, se abito in città non ha senso farlo. Per questo garantisce una buona copertura ed è difficile che la sua rete vada in overflow.

[Italian Panic]

Non capisco questa riluttanza a fidarsi di Elon Musk, ci fidiamo ogni giorno, tutto il giorno, a figure ben più inaffidabili, vedi gestori della rete elettrica e gestori della rete idrica

Figure che tuttavia gestiscono solo piccoli pezzi del servizio, a differenza di Musk che ha la capacità di gestire internet a livello mondiale. Il gestore della tua rete idrica può avvelenare il tuo quartiere o la tua città, non di certo l'Italia o il mondo.

per certi versi è decentralizzato perchè non sfrutta l'infrastruttura pubblica

Proprio perché non sfrutta l'infrastruttura pubblica lo rende maggiormente centralizzato: lui è l'unico attore e comanda verticalmente su tutta l'infrastruttura.

Per principio mi fido più di un privato "che ci mette la faccia"

Il privato ci mette la maschera, non di certo la faccia, quello che il privato fa realmente a casa sua, non solo non riesci a saperlo ma non hai nemmeno (giustamente) il diritto di saperlo.

un inefficiente sistema pubblico fatto di persone fortemente incompetenti.

proprio perché inefficiente è difficile dirigerlo efficacemente in modo malevolo.

Musk ha bisogno di Starlink per far vivere Tesla

...non per consentire a te di andare su internet e installare un nodo Bitcoin.

Secondo me sei uno di quelli che va in giro a rigare le Tesla  

Scherzo ovviamente

Musk nella miriade di difetti che ha, sicuramente possiede una qualità che consiste nell'essere fissato per il successo del proprio prodotto e che il proprio prodotto deve essere il migliore. Diciamo che c'è riuscito e i numeri parlano. Di conseguenza come ogni persona di successo che si rispetti attira su di se odio e invidia. Posso garantire che se Satoshi si fosse palesato starebbe antipatico a metà sedicenti bitcoiner.

[martinom]

Sicuramente costa un botto.

Ci sono due piani in Italia: 29 euro oppure 40 euro. Non mi sembrano cifre particolarmente alte.

https://www.starlink.com/it/residential

Non costa nemmeno tanto a volerci pensare, credo appunto come dice bitcoiner poi quando il tempo non è dei migliori non funziona benissimo.
Che poi, visto che siamo nel tema della resilienza, è più resiliente di una connessione normale? Penso proprio di no.

[changaa]

Beh ma non penso che sia corretto paragonare i due servizi perché non sono la stessa cosa. Sicuramente ci sono ampi margini di miglioramento per StarLink, alla fine stiamo parlando di un servizio che è stato lanciato pubblicamente neanche 5 anni fa. Per una persona senza particolari esigenze la fibra è probabilmente l'opzione migliore ancora oggi.

Sopratutto funziona ovunque senza che devi aspettare per decenni che ti arrivi la fibra che non arriva mai. Conosco amici che ancora aspettano la copertura e alcuni che vivono in posti isolati, amici di internet devono usare quelle schifezze come eolo, costose e che funzionano uno schifo.
Per loro secondo me starlink è molto utile.

[Ale88]

Non costa nemmeno tanto a volerci pensare, credo appunto come dice bitcoiner poi quando il tempo non è dei migliori non funziona benissimo.

Qualche giorno fa, quando è venuto fuori il tema StarLink, ho provato a fare una rapida ricerca online (principalmente Reddit) e ho trovato informazioni abbastanza rassicuranti riguardo le prestazioni anche durante il maltempo.

Comunque, come detto, se uno sta in città non penso che abbia bisogno di SL, se vuole essere sicuro di non perdere mai la connessione anche in caso di blackout penso che basti connettere il modem ad un UPS, no?