Аналитика, анализ, прогнозы.

[sky999]

Кто-то попытался сегодня проатачить Хуоби  
пока безуспешно
“We are currently operating normally, user assets are safe, and trading, deposits and withdrawals are operating as expected."

https://huobiglobal.zendesk.com/hc/en-us/articles/900003343526-Huobi-Global-Is-Operating-Normally


Заодно они издевнулись над ОКЕКсом, где арест одного человека привёл к тому, что крипта на миллиарды долларов оказалась в руках хуй знает кого
https://twitter.com/HuobiGlobal/status/1323254934389755906

Видел?

https://t.me/gfoundinshit/4849

Чет я на суровой измене резко дернул все бапки оттуда. В принципе есть убеждение, что на окексе они не остановятся и хуоби это вполне себе следующая цель...  

з.ы. Средства вывели. Значит пока выводят. Что дальше х.з.

[sg1983]

хоспаде, кто-нибудь, добейте уже BCH, они опять форкаются...

Кстати, насчет форков... Почему-то вспомнилось что ориентировочно 18 ноября случится первый халфинк ZEC... Награда за блок сократится в 4 раза и составит 3,125 ZEC вместо 12,5... Не знаю как цена в будущем отреагирует на это событие, может вообще зек скаманет! Но если следовать логике всяких там дефляционных моделей и прочим, вдрух вырастет! Эксперимента ради закину пяток монет в холд до весны... Позырим что будет!

Щас на любой нормальный альт смело можешь ставить вёдра, если за биток процентов 20-40 ниже чем сейчас (хотя и сейчас уже можешь смело брать, сам смотри, вангование вообще грех ), если за бакс, подожди пока биток пофиксят.

Кстати, я тут сидя на толчке, кой-чего вспомнил. Где-то год назад примерно пацаны скупали приватники от старых адресов, на которых чё-то да лежало. Вроде чем больше лежало, тем дороже стоили. Потом все темы с покупкой снесли. Мы ещё всей веткой (2-3 недобитых спартанца) гадали, для чего это кому-то понадобилось. И ещё Алевласло тут уже не раз задвигал про свой супер метод брутфорса приватного ключа. Короче, связал я два плюс два и вот к чему пришёл. Что мы знаем - чтобы сбрутить приватный ключ любому суперкомпьютеру надо дохрена сотен/тысяч/миллионов лет, то есть это не вариант. Но так как приватники создаются методом ПСЕВДОрандомности, завязанной на времени и железе, на котором генерируются эти приватники, то нам лишь нужно выяснить эти параметры, чтобы ускорить процесс подбора. Я, конечно, не проводил ресерч, можно ли, зная приватный и публичный ключи что-то вообще получить толковое, но могу себе представить...  А если учесть, что на одном компе был сгенерирован один адрес, набиытй битком, то велика вероятность, что на этом компе были сгенерированы и другие приватники. Так что на месте тех, кто занимался продажей таких адресов, я бы поднапрягся...

Не надо множить сущности сверх меры, старые приватники можно скупать например для того что бы получить дроп какого нибудь малоизвестной монеты или например древние приватники мог скупать Крейг Райт что бы доказать что он Сатоши )

[stoos]

Кстати, я тут сидя на толчке, кой-чего вспомнил. Где-то год назад примерно пацаны скупали приватники от старых адресов, на которых чё-то да лежало. Вроде чем больше лежало, тем дороже стоили. Потом все темы с покупкой снесли. Мы ещё всей веткой (2-3 недобитых спартанца) гадали, для чего это кому-то понадобилось.

Гадали и догадались? Что решили в итоге?) Многие не понимают зачем скупать старые (уже) пустые приватники у биткойна. Но на самом деле это легко объясняется, без всякой магии).
 Дело в том, что раньше была мода на особые разновидности айрдропов. У других монет не помню, но помню только историю, связанную с монетой Byteball (Obyte). У них айрдроп проходил следующим образом: брались адреса, на которых был реальный биток или ранее ( с какой-то по какую-то дату был) лежал на адресе. Этот адрес нужно было подписать или отправить с него микротранзу.У форков биткойна тоже что-то подобное было. В общем какое-то время мода была. И народ с превентивной целью оное добро скупал. Типа вдруг ещё держателям старых адресов битка ещё какие-то монеты сыпать будут.Но как скупили, мода закончилась. Многие признавали, что такая практика некрасива. Типа, кормить и так жирных котов (битковых китов).
...

Твой вариант и вариант поптопа про налоги обсуждались. Не совсем уж пацаны, что здесь обитают, деревянные, знаешь ли!

===

Не надо множить сущности сверх меры, старые приватники можно скупать например для того что бы получить дроп какого нибудь малоизвестной монеты или например древние приватники мог скупать Крейг Райт что бы доказать что он Сатоши )

Вариант про райта тоже обсуждали 

[poptop]

Я писал о том, зная приватную и публичную пару ключей (аутпут) и что подбирая входные параметры (инпут) и добившись в этом результата, ты сможешь подобрать приватники к другим адресам, сгенерированным на этом же железе.

Ну, так я так и написал. Только ты не понимаешь, о чем говоришь и как генерируются числа, поэтому тебе кажется, что есть некий магический набор данных (далее энтропия), из которых потом можно сгенерировать все числа, которые могут быть сгенерированы на этом устройстве. Но это не так. Потому что:
1) ты читаешь не про криптографически стойкие генераторы
2) ты читаешь про восстановление последовательности случайных чисел и различные способы анализа для этого. А в нашем случае никто не генерирует последовательность чисел, в нашем случае каждый раз генерируется одно случайное число с помощью алгоритма с энтропией. В чем разница? ГПСЧ используется, чтобы сгенерировать сразу несколько чисел с равномерным (иначе оговаривается) распределением. Для этого используется формула для нахождения следующего числа из предыдущего.

Например, ты получаешь последовательность:

Code:

7 16 3 7 16

В нашем случае я использовал такую формулу:

x_n+1 = (a * x_n + c) % m
где,
x_n+1 - следующее случайное число в последовательности;
x_n - предыдущее число;
a = 7, c = 5, m = 19 - коэффициенты от которых зависит период повторения последовательности

поздравляю, ты познакомился с линейным гонгруэнтным методом Мерсенна

Если ты попробуешь получить самостоятельно мою последовательность "7 16 3 7 16", то ты вдруг поймешь, что у тебя нет нулевого члена, из которого я сгенерировал эту последовательность. Этот член называется сидом, в моем случае он равен 3. Теперь ты можешь повторить мой результат и построить последовательность не из 5 чисел, а хоть из 105. И будешь уверен, что если я буду генерировать рандомные числа из этого же сида и этим же методом, то я всегда буду получать на первом, втором, ..., энном месте в последовательности точно те же числа, что и ты.

Для проверки можешь использовать любой веб интерпретатор для питона

Code:

seed = 3
a = 7; c = 5; m = 19

for i in range(5):
	seed = (a * seed + c) % m
	print(seed, sep = ' ')

Методы атаки, про которые ты читаешь, пытаются из обрывка такой последовательности, например, "16 3 7" восстановить и формулу, и сид, чтобы иметь возможность сгенерировать любой по счету член этой последовательности (хоть первый, хоть сто первый). На этом месте тебе как раз резонно говорят "зачем ебаться с анализом приватников, когда у тебя под рукой есть алгоритм". Это примерно как у тебя есть черная коробка, из которой достали три бочонка с цифрами и ты пытаешься понять по этим бочонкам, как работает эта коробка, когда у тебя под рукой детальное описание работы этой коробки. Если тебе нравится искать проблемы на ровном месте, я не против, но зачем ты на нас спускаешь собак? Мы только лишь хотели тебе облегчить задачу.

В нашем же случае с криптой все по-другому. У тебя никто не генерирует последовательность случайных чисел. У тебя каждый раз генерируется одно случайное число из одного случайного сида, который еще и получают с помощью источника энтропии, чтобы не наебаться. Возьмем, например, за источник энтропии количество свободной оперативной памяти. Я генерирую ключ, у меня запущен ряд программ, получаю приватник. Потом я через какое-то время генерирую новый приватник и у меня новое состояние оперативной памяти, потому что запущен другой набор программ. Ты, например, получаешь первый мой приватник. Даже если ты каким-то чудом догадаешься по одному числу (одному приватнику) сколько у меня там было свободно оперативной памяти, как ты по этому числу попытаешься сгенерировать второй мой приватник? Это число одноразовое. Я не генерирую на основании него ряд случайных чисел. Понимаешь разницу?

Ответь мне пожалйста, что из этого "Текущее время, размер жёсткого диска, размер свободной памяти, номер процесса и NETBIOS-имя компьютера" нельзя подобрать?

Все очень просто. Например, жесткий диск:
1) разные объемы
2) разные сектора
3) разные файловые системы и разный размер кластеров, который измеряется в целом числе секторов
4) разное количество порнушки, закаченное на этот хард

Представь, какое это количество вариантов?

Теперь оперативка: разные объемы от 8 гигов до 64 гигов в среднем. Каждый раз количество программ в памяти разное и они разный объем памяти сами по себе жрут.

Попробуй хотя бы для этих двух параметров посчитать количество вариантов, а потом их перебрать для каждой миллисекунды времени. Я посмотрю, как у тебя это получится. Более того, если я тебе отдам приватник, сгенерированный с такой машины, ты никак не узнаешь энтопию/сид/магический набор данных, о котором ты говоришь для следующего сида, потому что у меня будет другое количество места на диске, другое количество программ в оперативке и тп и тд. Ты путаешься между детерменированным ГПСЧ и криптографическим, между генерацией последовательности чисел и генерацией одного случайного числа.

Надеюсь, я тебе помог не заколоть девственницу.

***

Кстати, чтобы ты понимал на сколько все плохо. Для MD5 до сих пор нет четкого алгоритма для генерации коллизий. Лет 5 назад выкатили алгоритм для коллизии хэша файлов и то все ссались кипятком. Криптография это не магия. В ней даже ничего сложного нет, это совершенно тупая и простая вещь, как чугунная сковородка. Весь фокус, что ты быстрее заебешься, чем найдешь ответ. Это как искать записку посреди леса. Можно нанять миллиард человек и ее найти, на зачем, если в ней будет написано "ты ебанутый?!".

[fzkto]

Кто-то попытался сегодня проатачить Хуоби  
пока безуспешно
“We are currently operating normally, user assets are safe, and trading, deposits and withdrawals are operating as expected."

https://huobiglobal.zendesk.com/hc/en-us/articles/900003343526-Huobi-Global-Is-Operating-Normally


Заодно они издевнулись над ОКЕКсом, где арест одного человека привёл к тому, что крипта на миллиарды долларов оказалась в руках хуй знает кого
https://twitter.com/HuobiGlobal/status/1323254934389755906

Видел?

https://t.me/gfoundinshit/4849

Чет я на суровой измене резко дернул все бапки оттуда. В принципе есть убеждение, что на окексе они не остановятся и хуоби это вполне себе следующая цель...  

з.ы. Средства вывели. Значит пока выводят. Что дальше х.з.

видел, но что имеем сейчас - выведенный тизер свапнут на эфир и заведен обратно. Скок-то битка да, вывел кто-то.

апдейт
В общем сейчас вот об аресте сооснователя Хуоби выкатили. Хер знает, ждём, смотрим, жуём попкорн. Но если холодные кошельки Хуоби и Окекса отожмут коммунисты то битку не пизда ли  

Как китайцы в таком случае будут урегулировать ситуацию с Японцами, корейцами и прочими юрисдикциями, где Хуоби имеет все лицензии, разрешения и прочее, но бабки лежат в общих стаканах и холодных кошельках. В случае Окекса такой проблемы нет.

[Snork1979]

Ответь мне пожалйста, что из этого "Текущее время, размер жёсткого диска, размер свободной памяти, номер процесса и NETBIOS-имя компьютера" нельзя подобрать?

Как минимум:
- текущее время (время генерации ключа, а не первого использования кошелька. В миллисекундах)
- размер свободной памяти (в байтах. На момент генерации ключа на том самом компе, на котором ключ генерился)

Поверь, всего лишь этих двух параметров уже достаточно, чтобы ты не смог вычислить даже константы «номер процесса» (который тоже не константа) и «NETBIOS-имя компьютера».

UPD

В общем сейчас вот об аресте сооснователя Хуоби выкатили. Хер знает, ждём, смотрим, жуём попкорн. Но если холодные кошельки Хуоби и Окекса отожмут коммунисты то битку не пизда ли  

Неа. ИМХО, пизда будет, когда бинанс нагнут.
Уж слишком активно и массово туда хомяков загоняют.

[johhnyUA]

учитывая что они достались мне на шару и я 50 % зафиксил (такая моя стратегия).

Т.е. сам то ты продал половину своих ваучеров за бутылку водки в то самое время, когда агитировал других не сливать свои UNI по $7-8?

Ты лучше сообщения мои посмотри в тот день, там собственно в теме про UNI, я там говорил что половину слил и советовал остальным или поступить также, или не сливать вообще. Посмотрим что будет когда Юни на 10 баксов прыгнет. Тогда мало кто будет смеяться. А вероятность такого события довольно высока, так как сама биржа uniswap это блин то, что может попасть под масс адопшен: всего три кнопки и максимальное удобство.

[fzkto]

UPD

В общем сейчас вот об аресте сооснователя Хуоби выкатили. Хер знает, ждём, смотрим, жуём попкорн. Но если холодные кошельки Хуоби и Окекса отожмут коммунисты то битку не пизда ли  

Неа. ИМХО, пизда будет, когда бинанс нагнут.
Уж слишком активно и массово туда хомяков загоняют.

Судя по всему Банан не в Китае находится. Так что если Европейцы сподобятся в Болгарии\Чехии их зачистить (насколько помню оттуда последняя публичная инфа была о их юрисдикции).

[Snork1979]

Судя по всему Банан не в Китае находится.

Банан находится на серверах Амазона.
И уже вызывает интерес у ФБР и Налоговой США.
Это всё, что нужно про них знать.

[stoos]

Пацаны, вы чо!

Во первых, Поптоп. Если бы мне казалось, что есть некий магический набор данных, а не псевдоэнтропия, я бы наверное не стал выдвигать теорий подбора ключа, не?) Ты прав, я не силён в криптографии и ни разу не заглядывал под капот библиотек, которые генерируют хеши и случайные числа. Но это не мешало мне использовать эти библиотеки на практике, так что кое-какое понимание я имею, в том числе и о ГСЧ (в нашем случае ПГСЧ). Что касается про криптографически стойкие или нестойкие, я тебе конкретный алгоритм привёл, который используется битком, поэтому твою теоретическую часть с формулами я опускаю.

Далее, наша задача подобрать вводные параметры. При помощи приватника мы их проверяем. И я прекрасно понимаю, что такие параметры как время и оперативная память меняются, но! Вы со Снорком считаете, что даже подобрать их маловероятно, а ты говоришь к тому же, что найдя эти параметры, ничего мне это не даст, потому что время и размер памяти меняются. Там ещё и номер процесса меняется. Короче. Время генерации у нас есть примерное, его можно взять из блокчейна. Примерное, как заметил снорок, потому что время генерации не равняется времени, когда адрес засветился впервые в блокчейне. Второй параметр - всего лишь размер жёсткого диска. Если честно, я даже разочарован, что это хотя бы не привязка к железу, всё гораздо проще: смотрим все ходовые размеры жёстких дисков до того момента, как был создан адрес. Их не так много, они более менее стандартны. Теперь размер свободной оперативной памяти: тут, конечно посложнее. Но извини, "от 8 гигов до 64 гигов" не катит. Для 2013ого года, например, я бы установил диапазон значений от пары дестяков мегабайт до 8ми гигов свободной оперативки. Это ещё с запасом взял. Номер процесса это дичь, имя компа посложнее, но тоже реально по словарю. И вот мы затратив огромное количество ресурсов, но не невероятно огромное, как если бы ломали сам алгоритм, подобрали все параметры. Имя компа, размер диска и условно номер процесса неизменяемые, время и размер оперативки условно изменяемые. Отфильтрованные публичные адреса из блокчейна, к которым подбираем приватники тоже имеем. Наконец, играемся (естественно, не ручками, если кто до сих пор не понял) с условно изменяемыми параметрами и профит. Это если работать чистым перебором, но ведь можно подключить и другие ресурсы. Перебирать милисекунды и байты не очень весёлое занятие, но не такое бесконечное, как вы думаете, так как мы находимся в ограниченном диапазоне целых позитивных чисел (милисекунды, байты), а не занимаемся перебором неизвестно чего.

И последнее, поптоп! всё это мне было известно до того, как я начал спорить, не беси меня!  

[poptop]

Второй параметр - всего лишь размер жёсткого диска. Если честно, я даже разочарован, что это хотя бы не привязка к железу, всё гораздо проще: смотрим все ходовые размеры жёстких дисков до того момента, как был создан адрес. Их не так много, они более менее стандартны.

Обычно используется размер свободного/занятого места на диске, а не сам размер диска. Плюс это может быть размер свободного/занятого места на логическом диске.

Перебирать милисекунды и байты не очень весёлое занятие, но не такое бесконечное, как вы думаете

А в прочем, режь девственниц да побольше

[stoos]

Обычно используется размер свободного/занятого места на диске, а не сам размер диска. Плюс это может быть размер логического диска.

Даже если в вики закралась ошибка/неточность и всё как ты пишешь, это мало что меняет. Повторюсь, перебор целых чисел в конечном диапазоне это не перебор неизвестных символов. 

Перебирать милисекунды и байты не очень весёлое занятие, но не такое бесконечное, как вы думаете

А в прочем, режь девственниц да побольше

Работай мы до сих пор на перфокартах, я бы с тобой согласился.

[poptop]

Даже если в вики закралась ошибка/неточность и всё как ты пишешь, это мало что меняет. Повторюсь, перебор целых чисел в конечном диапазоне это не перебор неизвестных символов.  

Нужно смотреть в код, а не в русскую вики. Размер дисков это десяток значений, для рандомизации это ничто, лишняя сущность, тут даже из обыденной логики легко понять, что вряд ли в вики правда.

Работай мы до сих пор на перфокартах, я бы с тобой согласился.

Ты можешь начать перебирать и разбогатеть, каждая миллисекунда в цене!
Только ты так и не ответил, что ты будешь делать дальше, когда по одному приватнику каким-то образом догадаешься до значения "сида", который в свою очередь является суммой ряда параметров. Ты еще за одно и задачу факторизации целых чисел решишь? Да тебе цены нет, с такими навыками ты и без использованных приватников обойтись можешь, все-таки не с перфокартами работаем

И где, кстати, твоя уверенность, что человек потом на этой машине генерировал еще ключи? Когда появился hd кошелек, вряд ли кто-то генерировал постоянно новые wallet.dat. Если поискать количество непотраченных выходов до имплементации hd, может оказаться, что их не так много и осталось.

[Snork1979]

Повторюсь, перебор целых чисел в конечном диапазоне это не перебор неизвестных символов.

Брутфорс приватника - это тоже просто перебор целых чисел в заранее известном конечном диапазоне (или 0 или 1. Меньше диапазона и не бывает).
И даже длина ключа тебе известна.

Знание этих фактов сильно облегчает твою задачу? )

[stoos]

Только ты так и не ответил, что ты будешь делать дальше, когда по одному приватнику каким-то образом догадаешься до значения "сида", который в свою очередь является суммой ряда параметров.

Ты так и не понял, что нужно искать не сид а подбирать параметры...

И где, кстати, твоя уверенность, что человек потом на этой машине генерировал еще ключи?

Нет такой уверенности. Есть вероятность.

Повторюсь, перебор целых чисел в конечном диапазоне это не перебор неизвестных символов.

Брутфорс приватника - это тоже просто перебор целых чисел в заранее известном конечном диапазоне (или 0 или 1. Меньше диапазона и не бывает).
И даже длина ключа тебе известна.

Знание этих фактов сильно облегчает твою задачу? )

Сложность алгоритма SHA-256 O^n, где n = 256? (хз, нет желания смотреть точное число), а перебор пусть от нуля до скажем 10 гигабайт имеет сложность O(n). Если не знаешь разницу, гугли, объяснять не буду. И так оффтопим и достало. 

[poptop]

Ты так и не понял, что нужно искать не сид а подбирать параметры...

Ты так и не понял, что сид и есть совокупность твоих параметров. Ты одно число пытаешься разложить на составляющие (параметры).

Нет такой уверенности. Есть вероятность.

У меня логичный вопрос: если у тебя так много мощностей, чтобы страдать такой хуйней, не проще ли помайнить?

Сложность алгоритма SHA-256 O^n, где n = 256? (хз, нет желания смотреть точное число),

Зачем ты вычисляешь сложность алгоритма?

а перебор пусть от нуля до скажем 10 гигабайт

Это ты что собрался перебирать? 10 гб чего?

Если не знаешь разницу, гугли, объяснять не буду. И так оффтопим и достало. 

Он тебе предлагает перебирать приватники. Ты перебираешь какие-то хуй пойми какие параметры, на что резонный вопрос: не проще ли напрямую перебирать приватники? Их всего 2^256 вариантов. Какая тебе разница что перебирать и при чем здесь сложность алгоритма?

[stoos]

poptop, ты реально гонишь. Я блять понял, что он предложил подобрать приватник, потому и ответил ему, что подобрать этот ссаный приватник это ололо как сложно на порядок по сравнению с тем, чтобы пройтись разок перебором от 0 до 10 000 000 000 байтов (для размера диска, например). Да, перебором одного параметра не ограничится, потому что их пять. То есть я спиздел про O(n), но сложность на порядок меньше. И уж тем более я точно знаю, что такое сид, как же ты достал, набухался что ли? Почему до тебя не доходит, что сид не надо подбирать, сид нахрен не удался, ты подбираешь параметры, которые и дадут тебе этот сид, который ещё раз, тебе не нахрен не сдался.

Блядь, я просто поделился сортирными мыслями, надо было быть умнее и сказать что-нибудь наподобие "Чо, нельзя подобрать? Ну и ладно." Вместо этого ввязался в спор либо с дубом, либо с дивным человеком, который всегда прав и включил дурачка. Тьфу.

[poptop]

poptop, ты реально гонишь. Я блять понял, что он предложил подобрать приватник, потому и ответил ему, что подобрать этот ссаный приватник это ололо как сложно на порядок по сравнению с тем, чтобы пройтись разок перебором от 0 до 10 000 000 000 байтов (для размера диска, например).

Но комбинаторика так не работает. Тебе каждый раз придется проходить эти байты для каждой новой мс и для каждого нового значения свободной оперативной памяти.

Да, перебором одного параметра не ограничится, потому что их пять. То есть я спиздел про O(n), но сложность на порядок меньше.

Ты сложности чего считаешь и зачем? Тебе нужно считать количество вариантов в случае подбора параметров и в случае перебора всех приватников. Если ты хочешь считать сложности, то тебе нужно считать сложности всех операций, вовлеченных в генерацию приватника и проверки его публичного адреса на наличие средств. Для этого нужно брать конкретные алгоритмы и смотреть на их оптимизацию и какие конкретные команды процессора там используются.

А так у тебя и там и там линейная сложность O(n) - ты просто перебираешь варианты.

И уж тем более я точно знаю, что такое сид, как же ты достал, набухался что ли? Почему до тебя не доходит, что сид не надо подбирать, сид нахрен не удался, ты подбираешь параметры, которые и дадут тебе этот сид, который ещё раз, тебе не нахрен не сдался.

Я же тебе уже прямо написал, что сид = набор твоих параметров. Давай еще раз и медленно:

1) Ты покупаешь у меня использованный приватник. Это обычное число, например, 137.
2) По одному этому числу ты пытаешься понять какой у меня там жесткий диск, в какое время в мс я генерировал этот приватник, сколько у меня там было оперативки. Вместо того, чтобы подставлять в алгоритм одно число (сид), ты сразу перебираешь несколько параметров (нахуя?).
3) Допустим, ты находишь значение объема оперативной памяти на определенный момент времени, размер харда и прочие параметры.

Что дальше ты будешь делать с этими данными?

Блядь, я просто поделился сортирными мыслями, надо было быть умнее и сказать что-нибудь наподобие "Чо, нельзя подобрать? Ну и ладно." Вместо этого ввязался в спор либо с дубом, либо с дивным человеком, который всегда прав и включил дурачка. Тьфу.

Да мы просто со снорком сразу золотую жилу почуяли и решили у тебя разузнать подробности, чтобы обогатиться, что ты сразу о дубах заговорил.

[pitersan]

да хрен с ними с приватниками!
че будет с Хуоби? отмажуться или "крах"?
достали если честно, как ни одна жопа так другая, если еще завтра будет буча в сраных штатах, то нам точно будет пиздонполный.
один Власий и с квартирой и криптой

[poptop]

да хрен с ними с приватниками!
че будет с Хуоби? отмажуться или "крах"?
достали если честно, как ни одна жопа так другая, если еще завтра будет буча в сраных штатах, то нам точно будет пиздонполный.
один Власий и с квартирой и криптой

А как же туземун, который тут пророчили пару страниц назад?