Я умолчал потому что в международном праве (которое вы хотите из конституции выхерить)есть возможность референдума, но там не так просто, не на пустом месте это делается, отсюда и сложный прецедент в межд. праве.
Ты себя послушай, раб. Народ должен подчиниться какому-то там положению в международном праве? А если это право создавалось под рабов и для рабов, то тоже подчиниться?
1. Есть результат референдума который отражает волю народа.
2. Россия принимает Крым по результату референдума.
3. Что-то не видно что в Крыму народ вышел возмущенный в связи с тем что Россия согласилась принять Крым?
4. Как видишь, Россия идет навстречу "воле народа".
5. А референдум не на пустом месте. Государственный переворот - это пустое место? Бездарная попытка манипуляции не удалась, но как попытка засчитана.
Интересно, да, кто платит? Ведь за такую позицию ни один идиот платить не станет. Так вот, это у вас, царей, платить принято за мнение и за митинги а в нормальном обществе бесплатно мысли излагаются.
Если тебе не платят, значит ты на самом деле болванка. Насчет царей - это ты что-то попутал.
И, да, от тупого скота слышу. Ты слился на этой украинской заварушке, тролль, перешел на личности - строго по инструкции. Но я тебя не зацитировал. Могу с десяток сохраненных мной материалов выложить, которые стерли с ютьуба, и сотни не про Украину, только ведь мне за это не платят, нахер надо. Оставлю для себя, как любителя истории.
Ух как засвербило
.
Ты выливаешь ушат грязи в мой адрес, но тихо увел фокус внимания от главного на меня с беспочвенным заявлением. Это нормально. Но вот незадача, назло таким кто пытается манипулировать я еще раз напомню что главное здесь следующее:
1. А в Украине анархия - там государственный переворот. Запад способствует этому. Каноны конституционного порядка нарушены и народ недоволен.
2. Часть Украины на референдуме решила что лучше жить под крылом России поскольку своя страна не функционирует (нарушена конституция и захвачена власть, что дальше ждать никто не знает).
3. С учетем п.1 и п.2 надо принять одну из позиции:
а) суть позиции: "народ - это тупой скот и рабы". Поэтому с ним (народом) не считаемся, поэтому на волю народа мы кладем болт и не признаем результаты референдума; народ должен подчиняться нашей (законодатели) воле, так как это наша (законодатели) страна (а народ соответственно в нем рабы работающие на нас)
б) суть позиции: "страна для народа и народ для страны". Тогда надо принять во внимание волю народа, т.е. результат референдума
Вот ты заикнулся про аннексию, но грамотно умолчал про референдум. Прямо как пропоганда на западе и марионетки на совбезе ООН. Ты принял позицию "а". Напомню что на совбезе ООН Россия приняла позицию "б". Так что теперь всем народам всех стран надо думать с кем им быть: с западом ("а"), с Россией ("б") или Китаем
Сколько ты будешь отвечать не по делу - столько я буду цитировать это снова и снова.
Зы
А вот представь какой будет ад, если "та сторона" тоже начнёт оплачивать текст!
Я то как раз действую сам по себе. А "та сторона" в виде Запада/ЦРУ платит. А ты типа не в курсе?
