Мда, во как тебя зацепило слово парниша
Что уже повторением пытаешься научить ученого
Вот, знаешь в чем зло, в твоей невнимательности. Хотя не будем на тебе заострять внимание, ибо таких миллионы.
"Сам дурак"(с) )))))))
Не обязательно искать такой легкий путь. Куда интереснее поднять собственное пр-во и обогатить рынок товарами МП.
Я же говорил о ТМП. Вот, чтобы почувствовать разницу между германскими или китайскими товарами, надо снизить цену, при этом поднять цену на экспорт. Одно другое улучшает, если не добавляет.
Я прекрасно понимаю что ты сказал о ТМП. А я сказал, что нам нахрен не нужно это производство ТМП. Мы никогда не сможем на равных конкурировать в этом с Китаем и Германией ... А внутренний рынок слишком мал для обеспечения рентабельности производства ТМП. В условиях глобальных рынков ориентация только на внутренний спрос экономически бессмысленна.
Я не говорю здесь о минимальном наборе товаров первой необходимости собственное производство которых нужно не из экономических соображений, а чисто из соображений стратегической безопасности. Для этого нужно организовать совершенно внерыночный сектор производства. Что-то вроде ядра для эффективного развертывания нерыночной мобилизационной экономики в случае чрезвычайных ситуаций. И, скорее всего, это компетенция военного ведомства, чем экономического.
В условиях открытых глобальных рынков нужно грамотно встраиваться в систему международного разделения труда основываясь на своих природных конкурентных преимуществах. Наше природное конкурентное преимущество пока - это наши недра.
И, естественно, нужно ориентироваться на инновационный принцип - постоянно внедряя новые технологии для все более глубокой переработки сырья. А чем может закончиться технологическая цепочка глубокой переработки - новым конечным продуктом (типа звездолета фотонного какого-нить) или некой новой элементной базой для чего нибудь массового и супер-пуперско-потреблядского это уже не важно ...
А инновационный принцип обеспечивается только в случае реинвистирования существенной части прибыли в инновационную инфраструктуру (наука, образование, культура и тд.). А это в свою очередь возможно только в случае суверенной(не колониальной) экономики где конечным бенефициаром прибыли являются национальные финансово-экономические структуры ... а не какой-нить заокеанский ФРС как сейчас.
Ну и само собой рубль должен быть на золотой основе.
Ну-ну ... золотой стандарт умер ... и туда ему и дорога ...
Через несколько лет установится новый глобальный стандарт стоимости - биткойн. И это уже достаточно ясно ибо свойства биткойна идеальны для этой функции.
Вот когда это изучишь, возможно есть шанс что поймешь, вот тогда поговорим на равных...
Бла-бла-бла ))))))
Для особо одаренных:
Вот, чтобы почувствовать разницу между германскими или китайскими товарами, надо снизить цену, при этом поднять цену на экспорт.
Типичное рассуждение совка ))))
В рыночной экономике цены определяются рынком как балланс между спросом и предложением. Влиять можно и нужно не на цены, а на рынок - это разные вещи.
Снизить или поднять цены на что либо в рыночной экономике можно только в случае контроля над данным рынком определяя объемы предложения или спроса.
Все остальные способы типа от бодуна - "... надо снизить цену, при этом поднять цену на экспорт" возможны только при совке, административно и в полной изоляции от реальных рынков.
Ибо у России нет контроля ни над своим внутренним рынком ни над внешними рынками. А что вы хотите от сырьевой колонии то? Весь контроль у метрополии )))))))
Так что прежде чем что-там регулировать нужно сначала получить экономический суверенитет ... ... ну или постоянно просить соизволения из метрополии.
