wieso sieht man sowas nicht in den nachrichten?

[thandie]

Die Geschichte:


"Nach BILD-Infos ist Sven R. Mitglied der berüchtigten Rocker-Gang ‚Osmanen‘."

Das Opfer, Mark Herbert, wurde 2012 in Offenbach Bieber nach einem Fußballspiel am Aussichtsturm Bieber von Kopf ab gelähmt geprügelt. Der mutmaßliche Tatverdächtige soll nach Angaben der BILD-Zeitung Frankfurt ein Rocker der \\"Osmanen"\\ sein.

Dabei handele es sich um eine türkisch-stämmige Rockerbande, welche auch der Organisierten Kriminalität zugerechnet werde."

Klar... BILD bildet  

Jedenfalls ist Sven "der Kraftfahrer" kein Türke, kein Araber, kein Russe und auch sonst kein Bürger mit Migrationshintergrund sondern ein polizeibekannter und krimineller deutscher Schläger.

Und der Typ aus Köln ist ebenfalls Deutscher, mit langer Neonazi Vergangenheit.

Mir persönlich sind die Nationalität, die Religion und sonstige Einstellungen solcher Vollidioten völlig egal, Arschloch bleibt Arschloch. Aber für dich scheint es ja das Wesentliche bei solchen Fällen zu sein. Hauptsache es war ein Ausländer - einfach mal so behaupten, der Rest ist egal.

[bennana]

Die Geschichte:


"Nach BILD-Infos ist Sven R. Mitglied der berüchtigten Rocker-Gang ‚Osmanen‘."

Das Opfer, Mark Herbert, wurde 2012 in Offenbach Bieber nach einem Fußballspiel am Aussichtsturm Bieber von Kopf ab gelähmt geprügelt. Der mutmaßliche Tatverdächtige soll nach Angaben der BILD-Zeitung Frankfurt ein Rocker der \\"Osmanen"\\ sein.

Dabei handele es sich um eine türkisch-stämmige Rockerbande, welche auch der Organisierten Kriminalität zugerechnet werde."

Schön und gut, mag ja stimmen, was da behauptet wird.

Aber ernsthaft: sind das für dich wirklich Merkmale, die eine Kultur oder Ethnie charakterisieren? Kommt dir das nicht selber etwas zu simpel vor?

[Bytekiller]

Ich hänge das hier einfach mal Kommentarlos hier an:

"Anonymous sendet eine Botschaft an das deutsche Volk" (YouTube Link)
https://www.youtube.com/watch?v=dtDWijuD8Vk

Bildqualität wird nach 1 Min besser.

Haha, anonymous als Quelle für irgendwelchen Mist. Die anonymous Deutschland Facebook Seite verbreitet zum Beispiel russische propaganda. Da Trau ich lieber dem Weihnachtsmann.

https://anwaltauskunft.de/magazin/gesellschaft/staat-behoerden/989/ist-deutschland-eine-gmbh/

Die BRD ist gar nichts. ich sag nur absichtlich falsche unterschrift im 2+4 Vertrag
http://www.auswaertiges-amt.de/cae/servlet/contentblob/373160/publicationFile/153338/ZweiPlusVierVertrag.pdf

Ganz am anfang "in bezug auf Deutschland" nicht "in bezug für Deutschland" und vor allem nicht BRD

Seite 38 richtige unterschrift nach bgb §126
Seite 49 fehlerhafte unterschrift nach bgb §126

Personalausweiß:
wieso steht da unter Staatsangehörigkeit "deutsch" und nicht Deutscher bzw Bundes Republik Deuschland?

Ein deutscher Personalausweiß wird nur in der vermutung ausgestellt das man die Deutsche Staatsangehörigkeit hat. Es ist KEIN beweiß das man sie hat!

Und jetzt ja nicht zur Stadt rennen man möchte einen Staatsangehörigkeisausweiß. Da kann es passieren das man entmündigt wird.

[f4tal1ty]

Wie sich die ganzen Reichsdeutschen die juristischen Zusammenhänge zur Souveränität Deutschlands zusammenbasteln ist für mich ebenso wenig nachvollziehbar wie Schäubles Aussage beim Bankenkongress 2011, Deutschland sei seit 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr souverän gewesen.

Fakt ist jedoch wenn man sich die deutsche Politik insbesondere gegenüber den USA anschaut, das Nato Truppenstatut, das Gebaren in der NSA-Affäre, die 80.000 US Soldaten welche hier immernoch stationiert sind, die neuen Atomsprengköpfe in Bücheln etc. und die derzeitige kontraproduktive Flüchtlingspolitik gewinnt man tatsächlich den Eindruck in unserem Land herrscht immernoch Besatzungsrecht.

Ein Abzug der US-Truppen wäre hier mal ein Anfang;

https://www.openpetition.de/petition/online/abzug-aller-us-und-uk-truppen-sowie-us-befehlsstellen-aus-deutschland




Während Rainer Wendt einen Grenzzaun in D fordert, will die Kanzlerin das Problem auf fragwürdige Weise außerhalb der EU lösen;

http://www.welt.de/politik/deutschland/article147725643/Polizeigewerkschaft-fordert-deutschen-Grenzzaun.html

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlingskrise-merkel-reist-in-tuerkei-zu-erdogan-davutoglu-a-1058387.html

[mezzomix]

Wie sich die ganzen Reichsdeutschen die juristischen Zusammenhänge zur Souveränität Deutschlands zusammenbasteln ist für mich ebenso wenig nachvollziehbar wie Schäubles Aussage beim Bankenkongress 2011, Deutschland sei seit 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr souverän gewesen.

Es ist einfach egal, ob die Gesetze logisch nachvollziehbar gültig sind oder nicht. Aus dem was ich im Rahmen des öffentlich rechtlichen Rundfunks bisher angeschaut habe, vermute ich, sie sind in letzter Konsequenz ungültig. Diejenigen, die es sich leisten können, halten sich sowieso nicht an diese Gesetze. Dabei beauftragen sie zum Teil deren Verabschiedung, bzw. wirken selbst daran mit. Für alle anderen ist es ebenfalls egal, ob diese wertlose Aneinanderreihung von Worten gültig ist oder nicht. Egal was darin steht, wenn Wortführer der Partei, Staatsanwalt, Gericht, Polizei und Geheimdienste Hand in Hand arbeiten, ist der Text am Ende sowieso unerheblich. Egal was in diesem wertlosen Stück Scheisse namens Gesetz/Verordnung steht - es gibt für die meisten Menschen hier faktisch keine Möglichkeit, diese auch durchzusetzen.

[Bytekiller]

Wie sich die ganzen Reichsdeutschen die juristischen Zusammenhänge zur Souveränität Deutschlands zusammenbasteln ist für mich ebenso wenig nachvollziehbar wie Schäubles Aussage beim Bankenkongress 2011, Deutschland sei seit 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr souverän gewesen.

Fakt ist jedoch wenn man sich die deutsche Politik insbesondere gegenüber den USA anschaut, das Nato Truppenstatut, das Gebaren in der NSA-Affäre, die 80.000 US Soldaten welche hier immernoch stationiert sind, die neuen Atomsprengköpfe in Bücheln etc. und die derzeitige kontraproduktive Flüchtlingspolitik gewinnt man tatsächlich den Eindruck in unserem Land herrscht immernoch Besatzungsrecht.

Ein Abzug der US-Truppen wäre hier mal ein Anfang;

https://www.openpetition.de/petition/online/abzug-aller-us-und-uk-truppen-sowie-us-befehlsstellen-aus-deutschland




Während Rainer Wendt einen Grenzzaun in D fordert, will die Kanzlerin das Problem auf fragwürdige Weise außerhalb der EU lösen;

http://www.welt.de/politik/deutschland/article147725643/Polizeigewerkschaft-fordert-deutschen-Grenzzaun.html

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlingskrise-merkel-reist-in-tuerkei-zu-erdogan-davutoglu-a-1058387.html

Klar herrscht in unserem Land noch das Besetztungsrecht.
Denn die Politiker berufen sich ständig auf das Grundgesetzt und das wurde von den Beatzungsmächten eingeführt.
Dort seht auch drin das es so lange gültigkeit hat bis es vom einer Verfassung vom Deutschen Volk abgelöst wurde.

Haben wir eine Verfassung? Nein

In irgendeiner csu oder spd rede die schon etwas länger her ist hat einer gesagt es ist nicht unsere aufgabe den deutschen eine Verfassung zu geben.

[mezzomix]

Die "GG ist gültig" Verfechter argumentieren damit, dass es durch diverse Verträge eine Stellung bekommen hat, die man als Verfassungsäquivalent interpretieren müsse.

Tatsächlich ist der Status des GG und auch aller anderen Gesetze völlig egal. Sie sind einfach wertlos - ein reine Waffe gegen den Bürger. Niemals wird ein Gericht den Text nutzen, um die tägliche herrschende Praxis nennenswert zu beinflussen. Dagegen nutzen die Behörden die Gerichte zur Uminterpretation der Gesetze. Sollten diese ihre aktuell geplanten und durchgeführten Schweinereien nicht decken, und jemand wagt es tatsächlich, sich dagegen zur Wehr zu setzen, dann wird einfach eine Neuinterpretation vorgenommen.

[elrippo]

Die "GG ist gültig" Verfechter argumentieren damit, dass es durch diverse Verträge eine Stellung bekommen hat, die man als Verfassungsäquivalent interpretieren müsse.

Tatsächlich ist der Status des GG und auch aller anderen Gesetze völlig egal. Sie sind einfach wertlos - ein reine Waffe gegen den Bürger. Niemals wird ein Gericht den Text nutzen, um die tägliche herrschende Praxis nennenswert zu beinflussen. Dagegen nutzen die Behörden die Gerichte zur Uminterpretation der Gesetze. Sollten diese ihre aktuell geplanten und durchgeführten Schweinereien nicht decken, und jemand wagt es tatsächlich, sich dagegen zur Wehr zu setzen, dann wird einfach eine Neuinterpretation vorgenommen.

"Zwischen Recht haben und Recht bekommen liegt der Zweifel des Vorsitzenden!"

[qwk]

Klar herrscht in unserem Land noch das Besetztungsrecht.

Nein. Deutschland ist nach jedem realistischen Maßstab ein souveräner Staat.

Denn die Politiker berufen sich ständig auf das Grundgesetzt und das wurde von den Beatzungsmächten eingeführt.

Das Grundgesetz wurde nicht von den Besatzungsmächten eingeführt, sondern von einer repräsentativ parlamentarischen verfassungsgebenden Versammlung, dem sog. Parlamentarischen Rat, beschlossen. Die Arbeitsweise dieses Rats entsprach im Wesentlichen unserem heutigen Bundesrat.

Dort seht auch drin das es so lange gültigkeit hat bis es vom einer Verfassung vom Deutschen Volk abgelöst wurde.

Ja, d.h. die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland namens Grundgesetz ist zumindest im Moment gültig.

Haben wir eine Verfassung? Nein

Doch. Das Grundgesetz ist eine Verfassung.
Die meisten Staatsrechtler gehen davon aus, dass sogar Großbritannien eine Verfassung hat, obwohl es dort nicht einmal ein konstituierendes Dokument im eigentlichen Sinne gibt.
Nachdem es kein Gesetz "über" einer Verfassung gibt, kann es zwangsläufig kein "Formerfordernis" einer Verfassung geben. Somit ist es unerheblich, in welcher Form, oder unter welcher Bezeichnung ein System fundamentaler Prinzipien und Regeln für einen Staat vorliegt.

[f4tal1ty]

Niemals wird ein Gericht den Text nutzen, um die tägliche herrschende Praxis nennenswert zu beinflussen. Dagegen nutzen die Behörden die Gerichte zur Uminterpretation der Gesetze. Sollten diese ihre aktuell geplanten und durchgeführten Schweinereien nicht decken, und jemand wagt es tatsächlich, sich dagegen zur Wehr zu setzen, dann wird einfach eine Neuinterpretation vorgenommen.

Auch wenn du damit dem Kern der Frage nach der juristischen Gültigkeit des Deutschen Grundgesetzes ausweichst beschreibt es die vollzogene Rechtspraxis des Status Quo in Deutschland wohl recht gut.
Demnach sollte diese Form des Rechtsmissbrauchs in angelsächsischen Staaten, wo im Gegensatz zu Europa Präzedenzrecht herrscht aber weniger praktikabel sein.

Klar herrscht in unserem Land noch das Besetztungsrecht.

Nein. Deutschland ist nach jedem realistischen Maßstab ein souveräner Staat.

Und wie erklärst du dir in diesem Zusammenhang die absolute Hörigkeit des Deutschen Staates gegenüber den USA und der bewussten Poltik gegen die eigenen Interessen wie beispielsweise die Unterstützung der Nordafrika- und Nahostkriege der letzten Dekade, die Wirtschaftssanktionen gegen Russland, Syrien und Iran, der konsequenzlosen Ausspähung deutscher Firmen, der Bundes- und EU-Regierung, sowie am wichtigsten zu nennen, die diversen Privilegien welche die USA nach dem vorherrschenden Besatzungsstatut immernoch genießt?
Hier wäre beispielsweise das G10 Nato-Truppenstatut zu nennen, wonach die Amerikaner durch den seit 9/11 herrschenden Bündnisfall Zugriff auf die gesamte deutsche Kommunikation haben, die diversen US und UK Stützpunkte auf deutschem Boden mit über 80.000 Soldaten welche wir immernoch mit 50 Milliarden Euro jährlich subventionieren, einschließlich der NSA Hauptquartiere in Stuttgart und Bad Aibling, den Drohnenkontrollzentren für Nahost und den amerikanischen Nuklearwaffen auf deutschem Boden?

Alles Zugeständnisse welche weit über die gleichberechtigte Kooperation mit einem Nato- und Wirtschaftspartner hinausgehen und offensichtlich einen tiefen Einschnitt in die Souveränität Deutschlands darstellen.

Desweiteren, warum gibt es immernoch keinen Friedensvertrag?

[mezzomix]

Auch wenn du damit dem Kern der Frage nach der juristischen Gültigkeit des Deutschen Grundgesetzes ausweichst beschreibt es die vollzogene Rechtspraxis des Status Quo in Deutschland wohl recht gut.
Demnach sollte diese Form des Rechtsmissbrauchs in angelsächsischen Staaten, wo im Gegensatz zu Europa Präzedenzrecht herrscht aber weniger praktikabel sein.

Eine kleine Gruppe hat die Regeln allen anderen diktiert. Damit haben sie dieselbe Gültigkeit wie in einer Diktatur. Wer genug Waffen, Mitläufer und Skrupellosigkeit besitzt, setzt die Regeln durch und beachtet sie selbst nicht.

Damit fehlt schon eine Mehrheitsentscheidung und an einen Konsens ist überhaupt nicht zu denken. Die täglich Praxis sieht entsprechend aus.

Alles Zugeständnisse welche weit über die gleichberechtigte Kooperation mit einem Nato- und Wirtschaftspartner hinausgehen und offensichtlich einen tiefen Einschnitt in die Souveränität Deutschlands darstellen.

Ich tippe auf eine Mischung aus Verträgen und Erpressung.

[Truman]

Ich habe selten so viel hirnverbrannte Scheiße wie in diesem Thread gelesen. Mezzomix und Bytekiller zählen ich zu der Sorte, welche bei der Pegida-Demo laut gejubelt haben als der Satz eines Redners viel, dass es ja schade wäre, dass es keine KZs mehr gäbe. Dreckiges Pack.

[elrippo]

Ich habe selten so viel hirnverbrannte Scheiße wie in diesem Thread gelesen. Mezzomix und Bytekiller zählen ich zu der Sorte, welche bei der Pegida-Demo laut gejubelt haben als der Satz eines Redners viel, dass es ja schade wäre, dass es keine KZs mehr gäbe. Dreckiges Pack.

Du fällst mit deinen Kommentaren doch etwas aus der Reihe. Ich würde dich bitten deine Wortwahl etwas in Zaum zu halten

[mezzomix]

Ach lass den Daniel ruhig machen. Der ist ja sowieso schon für seine "freundliche Art" und "vertrauenswürdigen Umgang" anderen Menschen gegenüber bekannt. Mit solchen Aussagen wird er sich daher wohl kaum profilieren können.

[Bytekiller]

Ich habe selten so viel hirnverbrannte Scheiße wie in diesem Thread gelesen. Mezzomix und Bytekiller zählen ich zu der Sorte, welche bei der Pegida-Demo laut gejubelt haben als der Satz eines Redners viel, dass es ja schade wäre, dass es keine KZs mehr gäbe. Dreckiges Pack.

Ich hab nichts gegen Ausländer oder Flüchtlinge.
zu beachten Deuschland ist 3ter in den größten Waffenlieferanten der Welt.
Ich schätze mal, die da unten spielen unter anderem mit deutschen Waffen Krieg.
also wieso sollten dann keine Flüchtlinge nach Deutschland kommen? Ich sag nur, her damit, wir tragen selbst mitschuld!

Jede Medaille hat zwei Seiten. Die GEZ zeigt uns aber nur eine! Und diese ist immer pro NATO
Schon mal etwas negatives über die Nato in unseren Medien gesehn?
Negativ berichte über die Merkel werden so verdreht das es auf einmal Linkradikale sind oder komplett Zensiert.

http://www.rtdeutsch.com/19929/inland/merkel-zensiert-ard-bericht-ueber-schulbesuch-der-kanzlerin-wegen-moeglicher-israel-kritischer-stimmen-der-schueler/

Die Geschichte orjentiert sich nicht an der Wahrheit!
Die Geschickte wird von den Siegern geschreiben so das sie als die guten Befreier da stehn!

[elrippo]

Ich habe selten so viel hirnverbrannte Scheiße wie in diesem Thread gelesen. Mezzomix und Bytekiller zählen ich zu der Sorte, welche bei der Pegida-Demo laut gejubelt haben als der Satz eines Redners viel, dass es ja schade wäre, dass es keine KZs mehr gäbe. Dreckiges Pack.

Ich hab nichts gegen Ausländer oder Flüchtlinge.
zu beachten Deuschland ist 3ter in den größten Waffenlieferanten der Welt.
Ich schätze mal, die da unten spielen unter anderem mit deutschen Waffen Krieg.
also wieso sollten dann keine Flüchtlinge nach Deutschland kommen? Ich sag nur, her damit, wir tragen selbst mitschuld!

Jede Medaille hat zwei Seiten. Die GEZ zeigt uns aber nur eine! Und diese ist immer pro NATO
Schon mal etwas negatives über die Nato in unseren Medien gesehn?
Negativ berichte über die Merkel werden so verdreht das es auf einmal Linkradikale sind oder komplett Zensiert.

http://www.rtdeutsch.com/19929/inland/merkel-zensiert-ard-bericht-ueber-schulbesuch-der-kanzlerin-wegen-moeglicher-israel-kritischer-stimmen-der-schueler/

Die Geschichte orjentiert sich nicht an der Wahrheit!
Die Geschickte wird von den Siegern geschreiben so das sie als die guten Befreier da stehn!

Jope -> Die Anstalt
Die volle Sendung

Ps.: Nachruf

[LiteCoinGuy]

"Der hohe Zuzug von Menschen aus anderen Weltteilen wird zur Instabilität unseres Landes führen", warnt demnach ein mit Sicherheitsfragen vertrauter Spitzenbeamter. "Wir produzieren durch diese Zuwanderung Extremisten, die bürgerliche Mitte radikalisiert sich, weil sie diese Zuwanderung mehrheitlich nicht will und ihr dies von der politischen Elite aufgezwungen wird", befürchtet er weiter. Seine Prognose ist düster: "Wir werden eine Abkehr vieler Menschen von diesem Verfassungsstaat erleben."

Eine Integration Hunderttausender illegaler Einwanderer in Deutschland sei angesichts der Zahl und der bereits bestehenden Parallelgesellschaften gar nicht möglich, befürchten Sicherheitsexperten. Stattdessen "importieren wir islamistischen Extremismus, arabischen Antisemitismus, nationale und ethnische Konflikte anderer Völker sowie ein anderes Rechts- und Gesellschaftsverständnis", heißt es in einem unterschriftslosen Papier, das unter hochrangigen Sicherheitsbeamten des Bundes kursiert und der "Welt am Sonntag" vorliegt.

...

Beschränkung des Familiennachzuges. Es handelt sich bei den Migranten zu circa 80 Prozent um männliche Personen im Alter zwischen 17 und 35 Jahren, die zum großen Teil aus Großfamilien stammen. Es ist zu erwarten, dass bei unveränderter Rechtslage durchschnittlich jeder Migrant mindestens vier Familienangehörige nachzieht.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article148000968/Sicherheitsexperten-entsetzt-ueber-Merkels-Politik.html


Wir brauchen mehr Kuscheltiere, es kommen doch noch ein paar Millionen.
Außerdem sehe ich immer nur kleine Kinder in den Medien als Flüchtlinge.....lügt die Presse etwa?  

[criptix]

Lustig ist das die radikalisierten nicht in deutschland attentate planen sondern nach syrien fahren.

Natürlich besteht die gefahr das extremisten hier hin kommen, aber die wahrscheinlichkeit und anzahl ist überaus gering.
Da ist wie gesagt die gefahr von den deutschen extremisten ( egal ob jetzt links rechts oder religiöse fanatiker) um einiges höher.

Übrigens anscheinend hab ich glück oder wohne in ner zu guten gegend, aber ich hab noch keine randalierende oder auf diebeszug rumlaufende flüchtlinge gesehen lol

[mezzomix]

Übrigens anscheinend hab ich glück oder wohne in ner zu guten gegend, aber ich hab noch keine randalierende oder auf diebeszug rumlaufende flüchtlinge gesehen lol

Ich auch nicht. Die Opfer der Kriminellen unter den Flüchtlingen sind - zumindest hier bei uns - hauptsächlich andere Flüchtlinge.

[Borpf]

Es ist erstaunlich wie viel Emotionen bei diesem Thema herrschen.
Und dies finde ich merkt man eben nicht nur in diesem Beitrag.
Auch sonst finde ich die Thematik sehr explosiv.
Schade dabei ist nur, dass Meinungen allzuschnell unter einmen Deckel gepackt
werden - Thema damit erledigt.
Seien es Deckelbegriffe wie Nazi, Linke Socke oder Aluhut.
Traurig für die Meinungsfreiheit...