Bitcoin allié de DAESH ?

[camereye]

Si un journaliste vient sur ce forum, tombe sur ses messages et voit qu'il n'y a aucune réponse appropriée de la communauté bitcoin, l'amalgame sera vite fait effectivement.

Je suis pour la liberté d'expression mais certaines personnes la souillent. Que feriez vous le jour ou un mec postera des images pédophiles ici ? Au nom de la liberté d'expression vous ne ferez aucun report ?

Je trouve l'avatar et l'attitude de ce gars ignoble,  encore plus après ce qui s' est passé vendredi dernier. Vous ne le connaissez pas, imaginez 2 secondes qu'il soit réellement intégriste et qu'un jour on découvre qu'il aura participé de près ou de loin à un attentat. Vous aurez l'air malin.

Personnellement, si la communauté bitcointalk France continue à ne pas réagir, je ne viendrai tout simplement plus et je pense même signaler ce mec aux autorités (qu'il soit au moins fiché). Désolé de casser l'ambiance gif-animés, la branlette collective sur les charts et les blagounettes libertaires, je veux bien rire de tout mais pas avec n'importe qui.

[Meuh6879]

si un journaliste passe ...  ... je préfère qu'il aille voir dans le Hors-Sujet pour voir de vrais informations condensées et linéaires. 

de la vrai information neutre.

[patrickus]

Camereye a raison. J'ajoute que si la France est en guerre contre l'EI, alors on ne doit pas tolérer qu'un forumeur se réclame ouvertement de cette organisation. Sinon, c'est un peu comparable à de la trahison, me semble-t-il. Il faut l'EXCLURE de ce forum purement et simplement. Ras le bol de ce relativisme mou et béat qui conduit à tout accepter.

[Meuh6879]

sauf qu'il y a une différence entre lire une personne, comprendre une personne ... et l'ajouter à sa liste des membres à ignorer.

ceux qui râlent de le virer ... feraient mieux de montrer un peu plus de bon sens en le mettant en liste des membres à ignorer.

parce que si on doit bannir tous les membres qui "miroitent" une représentation alternative d'une population, on a pas fini ... et cela ne représente pas ma vision d'un forum où tous peuvent s'exprimer dans la limite d'une discussion intéressante et pertinente (et juste même si c'est sujet à interprétation quand ce n'est plus de la technique).

[patrickus]

Le fait décisif c'est l'état de guerre. On ne peut pas parler tranquillement du bitcoin avec une personne qui se réclame de l’État Islamique alors qu'au même moment des soldats français risquent leur vie contre l’État Islamique.

[camereye]

sauf qu'il y a une différence entre lire une personne, comprendre une personne ... et l'ajouter à sa liste des membres à ignorer.

ceux qui râlent de le virer ... feraient mieux de montrer un peu plus de bon sens en le mettant en liste des membres à ignorer.

parce que si on doit bannir tous les membres qui "miroitent" une représentation alternative d'une population, on a pas fini ... et cela ne représente pas ma vision d'un forum où tous peuvent s'exprimer dans la limite d'une discussion intéressante et pertinente (et juste même si c'est sujet à interprétation quand ce n'est plus de la technique).

Meuh, on est dans une situation particulière. 130 morts la semaine dernière sans compter les blessés (j'en connais une à qui on vient d'enlever une balle de kalash dans l'omoplate et qui est partie pour plusieurs mois de rééducation) et je ne parle même pas de Charlie Hebdo, le Thalys etc... et le drapeau qu'utilise Abou Talha et la signature en dessous ne sont absolument pas ambigües.

En ne disant rien, voir en dialoguant avec lui, cela implique que tu ne t'opposes pas à ce qu'il représente.

Personnellement, j'ai beaucoup d'amis musulmans mais je ne dialoguerai jamais avec Abou Talha tant qu'il ne changera pas son avatar et clarifiera sa position.
Libre à toi de le faire, mais dans ce cas je te laisse avec ta conscience

[sangoku]

Le fait décisif c'est l'état de guerre. On ne peut pas parler tranquillement du bitcoin avec une personne qui se réclame de l’État Islamique alors qu'au même moment des soldats français risquent leur vie contre l’État Islamique.

Enfin, pas de soldats au sol, puis qui a été foutre le bordel en Lybie, Syrie, Irak, Afghanistan ?
Laisse moi deviner, la Corée du Nord ?

[camereye]

Le fait décisif c'est l'état de guerre.

Une guerre implique 2 béligérants qui s'affrontent. Les terroristes de vendredi n'ont pas attaqué un camp militaire, une base stratégique, ou même une gendarmerie. Non, ils ont massacré des innocents qui discutaient à des terrasses de cafés et regardaient un concert. Ce sont des attardés mentaux qui ont commis ces actes et si on a un minimum de respect pour les victimes, leurs familles, la liberté et nos amis musulmans modérés, nous nous devons de ne pas donner un écho aux intégristes.

Abou Talha, ce message s'adresse aussi à toi, tu as l'occasion de t'exprimer et clarifier ta position.

[patrickus]

Le fait décisif c'est l'état de guerre. On ne peut pas parler tranquillement du bitcoin avec une personne qui se réclame de l’État Islamique alors qu'au même moment des soldats français risquent leur vie contre l’État Islamique.

Enfin, pas de soldats au sol, puis qui a été foutre le bordel en Lybie, Syrie, Irak, Afghanistan ?
Laisse moi deviner, la Corée du Nord ?

Non ce n'est pas la faute de l'occident. Même si Bush n'avait pas attaqué l'Irak (au Yemen il n'est pas intervenu et c'est le chaos quand même), même si Sarkozy n'avait pas envoyé des avions en Libye (où la guerre civile avait commencé avant l'intervention sarkozyenne), même si Israel n'existait pas, même s'il n'y avait pas eu de caricatures du prophète, il y aurait tout de même du djihadisme aujourd'hui. Ils trouveraient d'autres prétextes. Il s'agit d'une violence endogène. Nous sommes en présence d'une grande tendance historique qui a commencé il y a plus de 50 ans avec les frères musulmans. N'ajoutons pas à l'effroi la culpabilisation.

[patrickus]

Le fait décisif c'est l'état de guerre.

Une guerre implique 2 béligérants qui s'affrontent. Les terroristes de vendredi n'ont pas attaqué un camp militaire, une base stratégique, ou même une gendarmerie. Non, ils ont massacré des innocents qui discutaient à des terrasses de cafés et regardaient un concert. Ce sont des attardés mentaux qui ont commis ces actes et si on a un minimum de respect pour les victimes, leurs familles, la liberté et nos amis musulmans modérés, nous nous devons de ne pas donner un écho aux intégristes.

Abou Talha, ce message s'adresse aussi à toi, tu as l'occasion de t'exprimer et clarifier ta position.

C'est le Président qui a déclaré que c'était une guerre. Il vient même d'envoyer un porte-avion.

[superresistant]

Si un journaliste vient sur ce forum, tombe sur ses messages et voit qu'il n'y a aucune réponse appropriée de la communauté bitcoin, l'amalgame sera vite fait effectivement.

Le dernier journaliste passé sur le forum m'a fait répondre à des dizaines de questions où j'ai bien pris le temps de répondre intelligemment pour au final pondre un article de merde et me faire dire tout ce que je n'avais pas dit donc ils peuvent aller se faire foutre.

Je suis pour la liberté d'expression mais certaines personnes la souillent. Que feriez vous le jour ou un mec postera des images pédophiles ici ? Au nom de la liberté d'expression vous ne ferez aucun report ?
Je trouve l'avatar et l'attitude de ce gars ignoble,  encore plus après ce qui s' est passé vendredi dernier. Vous ne le connaissez pas, imaginez 2 secondes qu'il soit réellement intégriste et qu'un jour on découvre qu'il aura participé de près ou de loin à un attentat. Vous aurez l'air malin.

Camereye a raison. J'ajoute que si la France est en guerre contre l'EI, alors on ne doit pas tolérer qu'un forumeur se réclame ouvertement de cette organisation. Sinon, c'est un peu comparable à de la trahison, me semble-t-il. Il faut l'EXCLURE de ce forum purement et simplement. Ras le bol de ce relativisme mou et béat qui conduit à tout accepter.

Il y a un règlement stricte sur le forum. On ne peut absolument pas poster des images à caractère pédopornographique, je ne comprends pas pourquoi cela te vient à l'idée...

Par contre mettre en avatar le "drapeau du Daesh" n'est pas interdit. Ce drapeau est une variante de l'étendard noir ou de l'aigle qui est reconnu par la religions musulmane. Ce drapeau très ancien est inspiré du drapeau de l'aigle de l'armée romaine pour identifier les armées.
C'est donc d'abord un signe musulman volé par les extrémistes pour justifier leurs actions.
Faire l'amalgame des Musulmans et du Daesh c'est jouer le jeu des terroristes.

Ce drapeau est l'équivalent du drapeau des croisés : Une bande de meurtriers sanguinaires célébré en Occident.

Personnellement, si la communauté bitcointalk France continue à ne pas réagir, je ne viendrai tout simplement plus et je pense même signaler ce mec aux autorités (qu'il soit au moins fiché). Désolé de casser l'ambiance gif-animés, la branlette collective sur les charts et les blagounettes libertaires, je veux bien rire de tout mais pas avec n'importe qui.

Ne t'en fait pas, il est très bien connu de la DGSI et le moindre pet de travers l'enverra retrouver ses 72 chèvres promises.

[Abou Talha]

Nous sommes en présence d'une grande tendance historique qui a commencé il y a plus de 50 ans avec les frères musulmans. N'ajoutons pas à l'effroi la culpabilisation.

Le groupe des Frères musulmans est né en 1928; cela faisait suite aux invasions britanniques et françaises.

[camereye]

Vos réponses confirment malheureusement mon idée première. Je vous laisse à vos délires.

[yangS]

pop corn time

[Abou Talha]

Vos réponses confirment malheureusement mon idée première. Je vous laisse à vos délires.

Ce drapeau, il passe même à la télévision; tu le verras toute ta vie.

[superresistant]

Camereye a raison. J'ajoute que si la France est en guerre contre l'EI, alors on ne doit pas tolérer qu'un forumeur se réclame ouvertement de cette organisation. Sinon, c'est un peu comparable à de la trahison, me semble-t-il. Il faut l'EXCLURE de ce forum purement et simplement. Ras le bol de ce relativisme mou et béat qui conduit à tout accepter.

Le fait décisif c'est l'état de guerre. On ne peut pas parler tranquillement du bitcoin avec une personne qui se réclame de l’État Islamique alors qu'au même moment des soldats français risquent leur vie contre l’État Islamique.

Ce n'est PAS un forum Français.

Vos réponses confirment malheureusement mon idée première. Je vous laisse à vos délires.

Première idée ?

Que feriez vous le jour ou un mec postera des images pédophiles ici ?

Mauvaise idée.

Si un journaliste vient sur ce forum, tombe sur ses messages et voit qu'il n'y a aucune réponse appropriée de la communauté bitcoin, l'amalgame sera vite fait effectivement.

La réponse au sujet : http://fr.newsbtc.com/le-mythe-du-bitcoin-et-du-daesh/

[patrickus]

Ce n'est PAS un forum Français.

Il faut distinguer entre ce qu'il faudrait faire et ce qu'il est possible de faire.
Je pense qu'au moment où des soldats français risquent leur vie contre Daesh, il faut évidemment exclure Abou. Maintenant si ce n'est pas possible techniquement, c'est une autre problème.

[superresistant]

Ce n'est PAS un forum Français.

Il faut distinguer entre ce qu'il faudrait faire et ce qu'il est possible de faire.
Je pense qu'au moment où des soldats français risquent leur vie contre Daesh, il faut évidemment exclure Abou. Maintenant si ce n'est pas possible techniquement, c'est une autre problème.

Techniquement et juridiquement, on ne peut pas empêcher les utilisateurs de mettre ce drapeau non.

À la limite, si ce troll incite à la haine alors oui il peut être incriminé par l’État Français pour des propos tenu sur un forum étranger.

Si tu as identifié certains propos de ce genre ça se passe ici : https://www.internet-signalement.gouv.fr/PortailWeb/planets/SignalerEtapeChoixTypeContenu!input.action

[patrickus]

Ce n'est PAS un forum Français.

Il faut distinguer entre ce qu'il faudrait faire et ce qu'il est possible de faire.
Je pense qu'au moment où des soldats français risquent leur vie contre Daesh, il faut évidemment exclure Abou. Maintenant si ce n'est pas possible techniquement, c'est une autre problème.

Techniquement et juridiquement, on ne peut pas empêcher les utilisateurs de mettre ce drapeau non.

À la limite, si ce troll incite à la haine alors oui il peut être incriminé par l’État Français pour des propos tenu sur un forum étranger.

Ce forum est capable d'interdire les contenus pédophiles. Il devrait donc être capable d'interdire également la propagande islamiste.

[superresistant]

Ce n'est PAS un forum Français.

Il faut distinguer entre ce qu'il faudrait faire et ce qu'il est possible de faire.
Je pense qu'au moment où des soldats français risquent leur vie contre Daesh, il faut évidemment exclure Abou. Maintenant si ce n'est pas possible techniquement, c'est une autre problème.

Techniquement et juridiquement, on ne peut pas empêcher les utilisateurs de mettre ce drapeau non.
À la limite, si ce troll incite à la haine alors oui il peut être incriminé par l’État Français pour des propos tenu sur un forum étranger.

Ce forum est capable d'interdire les contenus pédophiles. Il devrait donc être capable d'interdire également la propagande islamiste.

Voir mon message édité au dessus.