Ну Krypt, ну едрить... Я имел в виду математическое доказательство невозможности даблспенда. Ну да, его нету. Ну и что? Во всей этой области очень мало что можно строго доказать. Что ж теперь, нам всем переквалифицироваться в управдомы?..
Я специально
привёл всю дискуссию, чтобы сохранить контекст.
Основной посыл Micah Zoltu был "
The whitepaper describes a particular parent selection strategy and then defends a number of attacks based on that assumption", то есть whitepaper не доказывает наличие оптимальной для всех стратегии. Да, он не смог сходу предложить опровергающую эгоистическую стратегию, но это не умаляет его критику whitepaper. Он вообще про даблспенд не писал. И по контексту дискуссии видно, что слова "
it would be nice to have a proof that iota is secure" относятся к стратегии выбора родителей, то есть фактически признают правоту Micah Zoltu в отношении whitepaper.
И раз уж мы заговорили о той дискуссии. Ожидаемо мудацким было поведение мудака-ётопиарщика. Он сразу начинает с наезда:
David Sønstebø [12:56 AM] Can you just prove your attacks and collect major bug bounties? alternatively shut the fuck up? It's pretty simple; if you think you got an attack vector, then prove it
Micah вежливо объясняет, что вопросы у него теоретические, и он слишком занят для организации программной атаки.
Micah Zoltu [1:45 AM] I have way too many projects on my plate..
Мудак не слушает и
снова:
David Sønstebø [2:38 AM] Micah: if I offer you 10K to demontrate this, will you do it tomorrow?
Micah говорит, что он хочет помочь проекту, а не атаковать его:
Micah Zoltu [2:38 AM] @david As I have said many times, I am way too busy to go and engineer a solution to your problem. I came here trying to be helpful, not to actively attack your network. If I am going to engineer something it will be an actual attack against the network because that is worth way more than $10k.
И мудак тут же передёргивает его слова:
David Sønstebø [2:39 AM] @micah.zoltu so essentially 10K is 'nothing to you', you want to be a malevolent actor and earn more? Ok, I am looking forward to it now that you admitted you're looking for a bigger pay out
Micah в сотый раз повторяет:
Micah Zoltu [2:46 AM] I don't want anything in particular. I was just trying to be helpful by sharing a flaw in the logic of the whitepaper.
Мудак не может осилить логику "
Whitepaper описывает и защищает только одну конкретную стратегию выбора родителей, и whitepaper не доказывает, что эта стратегия оптимальна для всех участников", и не находит других аргументов, кроме как вызвать mthcl (Serguei Popov):
David Sønstebø [2:47 AM] @mthcl do you feel that the whitepaper has been invalidated by this discussion?
И дальше mthcl опровергает эгоистическую стратегию Micah-а, но соглашается с тем, что whitepaper не доказывает общую оптимальность предложенной в ней стратегии MCRW.
Ну а потом наступает утро, и Chat-for-Ban без всяких разговоров банит Micah-а.
