Deepbit o BTCGuild?

[Enky1974]

8% di stales... decisamente, non è poco. Dipende dalla tua connessione, ma con una buona ADSL dovresti stare sul tra i 3 e i 5%.

Strano, io sono a 1.6% con guild fino ad ora, e ho deciso di donare 1%, totale 2.6%
su deepbit 3% di fee +0.8% di stale totale 3.8%

[zavanky]

8% di stales... decisamente, non è poco. Dipende dalla tua connessione, ma con una buona ADSL dovresti stare sul tra i 3 e i 5%.

Strano, io sono a 1.6% con guild fino ad ora, e ho deciso di donare 1%, totale 2.6%
su deepbit 3% di fee +0.8% di stale totale 3.8%

Bha..ho appena messo il pc con l ehternet..magari è fastweb

[bitscoins]

8% di stales... decisamente, non è poco. Dipende dalla tua connessione, ma con una buona ADSL dovresti stare sul tra i 3 e i 5%.

Strano, io sono a 1.6% con guild fino ad ora, e ho deciso di donare 1%, totale 2.6%
su deepbit 3% di fee +0.8% di stale totale 3.8%

Bha..ho appena messo il pc con l ehternet..magari è fastweb

Fastweb si comporta come una grossa lan, in cui non sono visibili proprio tutti gli utenti al di fuori di questa grande lan.... potrebbe essere per questo

[ElementalStorm]

Scusate, io sono abbastanza ignorante e niubbo :-)

Ho appena iniziato a minare su bitcoins.lc . Ho visto che non e' l'unico e nemmeno il piu' grande tra quelli che hanno 0% di fee. Pero' qui parlate di stales... So cosa sono, ma non ho capito come li vedo. Su bitcoins.lc non c'e' nessuna voce nelle statistiche... Come li vedo?

Quali sono i parametri che rendono un pool meglio di un altro ?

Grazie :-)

[rb1205]

Su bitcoins.lc, nella sezione "generate bitcoins", trovi l'elenco dei worker con il numero di shares accettate/totali nell'ultima mezzora. Per sapere la percentuale di stales (che sono la differenza tra shares totali e accettate) ti basta fare:

(totali-accettati)*100/totali

[ElementalStorm]

Grazie infinite, non avevo capito correttamente cosa quella coppia di numeri significasse.

[SeXy]

é una impressione o BTCGuild "paga" un pò meno di deepbit, nonostante sia free?

[ZEB-DEMON]

io inizierei a dare una chance a hydracoin dato che è un pool italiano e potrebbe associarsi alla community ^^

[rb1205]

é una impressione o BTCGuild "paga" un pò meno di deepbit, nonostante sia free?

Può non essere un'impressione nel breve periodo, ma a lungo termine le cose si mediano a vantaggio della pool con minori tasse+stales.

io inizierei a dare una chance a hydracoin dato che è un pool italiano e potrebbe associarsi alla community ^^

Dovremmo concordare di spostarci tutti in massa!

[wariner]

Dovremmo concordare di spostarci tutti in massa!

si, si potrebbe provare, che dite ci spostiamo? io inizierei con un 30-40%, se poi ci si trova bene si potrebbe spostare tutte le macchine lì. aspetto solo voi per spostarci insieme 

[terodeg]

io ne ho provati tanti tanti
deepbit
slush
guild
mineco.in
bitcoins.lc
btcmine
ecc....
mi trovo meglio di tutti con btcguild
stales sono sotto l'1% ma ormai tutte le pool hanno implementato il long polling che fà scendere gli stales.
btc guild ti fà scegliere
se vuoi 0 tasse allora devi aspettare circa 17 ore perchè il credito diventi verificato
se paghi 2,5% allora è verificato all'istante e anche quello dei blocchi invalidi ti viene assegnato.
pari trattamento di deepbit che però si tiene il 3%.
i servizi sono ottimi
instant pay basta cliccare.
api io tengo sempre tutto d'occhio su cellulare android con api JSON e la app btc miner status
il nuovo server USwest và benissimo e sembra reggere gli attacchi ddos alla grande.
la profittabilità và di giorno in giorno. bisogna fare uan media mensile. rispetto a deepbit paga sicuramente di piu perchè lo tengo allo 0%.

[ziomik]

Vedo che nell'elenco non hai provato il nostro http://www.btcfarm.us/
Così per curiosità... cosa è che ti spinge a non utilizzare un server "fuori dalla massa" ?
alcune possibilità..
* Mancanza di fiducia
* Mancanza di guadagno nell'immediato
* Grafica/statistiche
* Non lo so
* Altro..

Così almeno si cerca di capire quale sia questa costanza d'utilizzare pool ormai stracitate...
Grazie.

[bitscoins]

Serve un sondaggio ziomik 

[ziomik]

E certo..ma guarda è per capire... visto che il forum è frequentato da decine di centinaia di persone al giorno... e alla fine siamo in neanche una decina sulla pool creata appositamente per il forum.
Creata anche per evitare di pagare pool che ci lucrano sopra... Vorrei capire se è una scarsa comprensione di come funzionano le pool o è un fattore estico,simpatia o altro..

[ZEB-DEMON]

ha ragione mik, ovviamente uno cerca di migiorarsi in base alle richieste della "clientela". inoltre io spingo molto per far utilizzare una pool tutta nostra.

[bitscoins]

Prima mentre mangiavo (non ricordo cosa), mi è sorta una curiosità che volevo chiedervi....

Dunque... teoricamente elaborando blocchi con pochi shares è ovvio che si guadagni di più, perche finiscono prima.
Fino a qui ci siamo.
Ora l'ordine è casuale, per cui una pool puo beccare sia blocchi con pochi shares che con tantissimi shares....
Ma se una persona che sappia programmare, non potrebbe essere in grado di prendere i valori json di tutti le pool, sempre aggiornate, elaborarle in real time su un software, il quale in base a delle impostazioni, sposta la potenza di calcolo sulla pool con pochi shares?

Spero di essere stato chiaro... purtroppo non sono andato a dormire e sono pure dislessico

[ziomik]

Vaccabo..
Cosa intendi per "elaborando blocchi con pochi shares", forse elaborando su pool con poco shares ? In questo caso pigli di più alla fine del round in quanto si divide la patata con meno gente...

Poi non so nulla di questo "ordine casuale" quindi attendo altre voci esperte..

[bitscoins]

Si, infatti sono confuso pure io, per cui volevo sapere se era una scempiaggine parziale o totale la mia.
Quello che praticamente intendevo... che ci sono round con pochi shares e round con tanti shares. Quelli con pochi shares, si elaborano velocemente e non si resta bloccati per ore o giorni (in base alla potenza dell'intera pool), ho notato (spero di aver notato correttamente), che nei round con pochi shares, si guadagna più velocemente.
Per esempio:

1° round 500.000 shares
potenza della pool 500GH/s
tempo stimato per la risoluzione del round 3 ore
io vado ad elaborare 4000 shares su questo round e mi viene retribuito 0.30 btc

2° round 2.500.000 shares
potenza idem
tempo stimato per la risoluzione 15 ore
io vado ad elaborare 20000 shares e vengo sempre retribuito 0.30 btc


Ovviamente nel secondo caso ho impiegato 5 volte il tempo del 1° round, ma ho guadagnato la stessa cifra.

[ziomik]

Bè, trattandosi di bruteforce nel primo caso è stato trovato prima nel secondo caso dopo.
Il blocco trovato in entrambi i casi e sempre esolo 1 ovviamente e quindi il divendendo rimane lo stesso. Trovo giusto secondo le mie esperienze.
Dopo, a mio parere, il pagamento di 0.30 per 4 schede 6990 che generano 380MH/s a core e quindi 3000Mh/s circa e veramente poco.
Non so che pool sia ma credo che ci sia qualcosa che non mi torna..

[bitscoins]

Si, era un esempio... comunque con la difficoltà cosi alta non si fa miracoli... raggiungo 2 btc al giorno con 3.1-3.2GH/s

Pool al momento bitcoin.lc (0.5% di shares invalid)

Devo fare un salto su btcfarms.us