Guida al hard fork di Bitcoin (nel caso capiti) - IMPORTANTE

[icio]

hostfat, una curiosità, tu in tutto ciò per chi "tifi"?
Io spero vada in porto tutto il programma "segwit2x" con tanto di fork a novembre, alla fine si avrebbe sia segwit (con tutti i vantaggl collaterali tipo LN) che l'aumento del blocksize.

Host scusa, anch'io sono curioso sul cosa pensi sia meglio

Intanto io quoto in pieno e aggiungo questa riflessione.

1) chiudiamo sto bip e lasciamo indietro sto stallo e ste fee, che non è poco
2) fissiamo segwit , andiamo avanti e vediamo i risultati/miglioramenti che ci da segwit e fulmini
3)son certo che se il sistema necessità, anche prima di novembre si passa a 2 mb o quel che serve per avere il top
però senza cose affrettate o non ben testate
4)chi non vuole segwit, passi la mano, faccia quel che crede sia meglio

[acquafredda]

Ci si è ridotti a tifare adesso.
Siamo messi davvero male.
Condivido gli ultimi commenti di babo e gbianchi

[bitcoin-shark]

non so a questo punto se tenerli o cambiarli tutti in eth e ricomprarli eventualmente dopo...per me in caso di fork il prezzo scendera di brutto...

[icio]

perchè il fork?

91 blocca 148 e apre a 2x
rimane solo abc, per ora tra chi segnala 2 x e solo segwit (f2pool) sono al 95%

[Videodrome]

Avrei bisogno di chiarire qualche dubbio :

Ipotesi fork : come con il fork etc-eth con la stessa private key ho accesso ad entrambe le chain, la mia domanda è : se una volta avvenuto il fork muovo ad esempio 1 btc della vecchia chain su un indirizzo btc sempre della vecchia chain, cosa succede al 1 btc presente sulla nuova chain? Anche lui si muoverà sullo stesso indirizzo o rimane fermo? Con eth-etc c'era questo problema..

lo so è una domanda del cavolo!

grazie

[BamBam78]

Avrei bisogno di chiarire qualche dubbio :

Ipotesi fork : come con il fork etc-eth con la stessa private key ho accesso ad entrambe le chain, la mia domanda è : se una volta avvenuto il fork muovo ad esempio 1 btc della vecchia chain su un indirizzo btc sempre della vecchia chain, cosa succede al 1 btc presente sulla nuova chain? Anche lui si muoverà sullo stesso indirizzo o rimane fermo? Con eth-etc c'era questo problema..

lo so è una domanda del cavolo!

grazie

Resta fermo e ci accedi attraverso un wallet differente (bitcoin Abc), come se fosse una coin completamente differente

[Videodrome]

Avrei bisogno di chiarire qualche dubbio :

Ipotesi fork : come con il fork etc-eth con la stessa private key ho accesso ad entrambe le chain, la mia domanda è : se una volta avvenuto il fork muovo ad esempio 1 btc della vecchia chain su un indirizzo btc sempre della vecchia chain, cosa succede al 1 btc presente sulla nuova chain? Anche lui si muoverà sullo stesso indirizzo o rimane fermo? Con eth-etc c'era questo problema..

lo so è una domanda del cavolo!

grazie

Resta fermo e ci accedi attraverso un wallet differente (bitcoin Abc), come se fosse una coin completamente differente

Ok grazie mille!

[kiashaan]

Grazie mi avete chiarito diversi punti !!

[HostFat]

https://medium.com/@jonaldfyookball/the-upcoming-bitcoin-cash-hard-fork-is-great-news-for-almost-everyone-354525ecc539

[icio]

è perfetto
non si può avere la moglie imbriaga e la botte piena

[bitbollo]

come sapete tanti siti exchange offrono piccoli interessi su depositi che vanno in prestito ad altri utenti.
Ho depositato un po di cents su yobit, cosa ne pensate in caso di hardfork i miei btc investiti varranno su entrambe le catene?
Su twitter scrivono: "YoBit is ready for Bitcoin wallet update (1 or 2 forks). Btc deps/wds will be disabled on 31 jul - 1 aug."
Senza specificare se anche i depositi ad interesse sono interessati... cosa ne pensate? qualcuno ha avuto modo di approfondire l'argomento? Consigliate nel dubbio di prelevare prima del 31 Luglio?

[Maicol792]

https://medium.com/@jonaldfyookball/the-upcoming-bitcoin-cash-hard-fork-is-great-news-for-almost-everyone-354525ecc539

Grazie lettura interessante, anke la storia della pizza o meglio pizzeria è starà molto interessante

[HostFat]

Segwit non arrivava ad ottenere il 50%, mentre segwit2x è arrivato anche al 96%.
Qualcuno potrebbe dire che quindi c'era meno del 50% che voleva segwit, e più del 90% che volevano un hard fork.

Comunque, fra i miner che votavano per l'hard fork, c'era una potenza che si avvicinava molto al 50%, qualcuno diceva che si stavano trattenendo forse.
Considerando poi che Bitmain è uno dei principali produttori di ASIC, che sono anche i più venduti per le loro prestazioni.

Quindi, potrebbe essere che in realtà chi votava per soluzioni hardfork, e praticamente contro segwit, magari abbiano veramente più del 51% di potenza sul network.

Questo vuol dire che potrebbero anche fare una cosa.
Al momento in cui il codice di segwit2x, vada ad imporre l'accettazione di soli blocchi segwit, loro, con più del 51% di potenza, inizino a smettere di crearli.
Continuino quindi a creare blocchi normali. (quindi comunque non blocchi da hard fork)

Cosa succederebbe?
Tutti gli altri miner che fanno blocchi segwit sarebbero orfanati dalla maggioranza degli altri miner indicati sopra.

I blocchi "normali", cioè quelli fatti fino ad ora, prima di avviare l'attivazione di segwit, sarebbero comunque compatibili con le versioni di "Bitcoin Core" presenti sul network fino ad oggi, e anche con altri nodi compatibili, e con gli SPV wallet.
Questi blocchi normali sarebbero compatibili con la maggioranza della rete.

Quindi, i miner che stessero facendo blocchi segwit, sarebbero orfanati dall'altra maggioranza oltre il 51%, e finirebbero su una catena loro, con minor pow, probabilmente abbandonandola velocemente.

Segwit non verrebbe attivato, almeno non con le regole presenti ora su segwit2x.

E' molto rischioso, in fatto di costi, perché potrebbe certamente fallire un tentativo simile, ma non è comunque impossibile da realizzare.

[babo]

Ci si è ridotti a tifare adesso.
Siamo messi davvero male.
Condivido gli ultimi commenti di babo e gbianchi

il motivo sai qual'é che accade questo? che adesso si guardano solo ai "soldi" non allo strumento utile per la comunitá
quindi ogni parte pensa ai propri interessi, senza voler scendere a compromessi
facendo muro contro muro o ostruzionismo

[Videodrome]

come sapete tanti siti exchange offrono piccoli interessi su depositi che vanno in prestito ad altri utenti.
Ho depositato un po di cents su yobit, cosa ne pensate in caso di hardfork i miei btc investiti varranno su entrambe le catene?
Su twitter scrivono: "YoBit is ready for Bitcoin wallet update (1 or 2 forks). Btc deps/wds will be disabled on 31 jul - 1 aug."
Senza specificare se anche i depositi ad interesse sono interessati... cosa ne pensate? qualcuno ha avuto modo di approfondire l'argomento? Consigliate nel dubbio di prelevare prima del 31 Luglio?

Assolutamente no, se succede come con l'hardfork di eth su poloniex : tutti gli eth che erano in landing durante il fork non hanno prodotto etc.

quindi stai attento

[jack0m]

Segwit non arrivava ad ottenere il 50%, mentre segwit2x è arrivato anche al 96%.
Qualcuno potrebbe dire che quindi c'era meno del 50% che voleva segwit, e più del 90% che volevano un hard fork.

Comunque, fra i miner che votavano per l'hard fork, c'era una potenza che si avvicinava molto al 50%, qualcuno diceva che si stavano trattenendo forse.
Considerando poi che Bitmain è uno dei principali produttori di ASIC, che sono anche i più venduti per le loro prestazioni.

Quindi, potrebbe essere che in realtà chi votava per soluzioni hardfork, e praticamente contro segwit, magari abbiano veramente più del 51% di potenza sul network.

Questo vuol dire che potrebbero anche fare una cosa.
Al momento in cui il codice di segwit2x, vada ad imporre l'accettazione di soli blocchi segwit, loro, con più del 51% di potenza, inizino a smettere di crearli.
Continuino quindi a creare blocchi normali. (quindi comunque non blocchi da hard fork)

Cosa succederebbe?
Tutti gli altri miner che fanno blocchi segwit sarebbero orfanati dalla maggioranza degli altri miner indicati sopra.

I blocchi "normali", cioè quelli fatti fino ad ora, prima di avviare l'attivazione di segwit, sarebbero comunque compatibili con le versioni di "Bitcoin Core" presenti sul network fino ad oggi, e anche con altri nodi compatibili, e con gli SPV wallet.
Questi blocchi normali sarebbero compatibili con la maggioranza della rete.

Quindi, i miner che stessero facendo blocchi segwit, sarebbero orfanati dall'altra maggioranza oltre il 51%, e finirebbero su una catena loro, con minor pow, probabilmente abbandonandola velocemente.

Segwit non verrebbe attivato, almeno non con le regole presenti ora su segwit2x.

E' molto rischioso, in fatto di costi, perché potrebbe certamente fallire un tentativo simile, ma non è comunque impossibile da realizzare.

scusa, ma non l'ho capita. Adesso vedo che il 99% dei blocchi segnala BIP91, che prevede necessariamente il reject dei blocchi non segwit a partire dal blocco #477119, cioè fra un paio di giorni (se non ho fatto male i conti). Quindi come fanno a produrre blocchi non segwit?

[jack0m]

https://medium.com/@jonaldfyookball/the-upcoming-bitcoin-cash-hard-fork-is-great-news-for-almost-everyone-354525ecc539

un'altra fork?? Ma è la stessa di ABC e dell'UAHF del famoso "contingency plan" di Bitmain? O sono robe diverse?
Non ci sto capendo più niente, per favore qualcuno la spieghi...

[Videodrome]

https://medium.com/@jonaldfyookball/the-upcoming-bitcoin-cash-hard-fork-is-great-news-for-almost-everyone-354525ecc539

un'altra fork?? Ma è la stessa di ABC e dell'UAHF del famoso "contingency plan" di Bitmain? O sono robe diverse?
Non ci sto capendo più niente, per favore qualcuno la spieghi...

Mi unisco a jack0m per il sentimento di confusione..

e aggiungo..come vi state comportando con gli ALT? conviene liquidare qualcosa per aumentare i btc nell'eventuale fork?

[icio]

Segwit non arrivava ad ottenere il 50%, mentre segwit2x è arrivato anche al 96%.
Qualcuno potrebbe dire che quindi c'era meno del 50% che voleva segwit, e più del 90% che volevano un hard fork.

Comunque, fra i miner che votavano per l'hard fork, c'era una potenza che si avvicinava molto al 50%, qualcuno diceva che si stavano trattenendo forse.
Considerando poi che Bitmain è uno dei principali produttori di ASIC, che sono anche i più venduti per le loro prestazioni.

Quindi, potrebbe essere che in realtà chi votava per soluzioni hardfork, e praticamente contro segwit, magari abbiano veramente più del 51% di potenza sul network.

Questo vuol dire che potrebbero anche fare una cosa.
Al momento in cui il codice di segwit2x, vada ad imporre l'accettazione di soli blocchi segwit, loro, con più del 51% di potenza, inizino a smettere di crearli.
Continuino quindi a creare blocchi normali. (quindi comunque non blocchi da hard fork)

Cosa succederebbe?
Tutti gli altri miner che fanno blocchi segwit sarebbero orfanati dalla maggioranza degli altri miner indicati sopra.

I blocchi "normali", cioè quelli fatti fino ad ora, prima di avviare l'attivazione di segwit, sarebbero comunque compatibili con le versioni di "Bitcoin Core" presenti sul network fino ad oggi, e anche con altri nodi compatibili, e con gli SPV wallet.
Questi blocchi normali sarebbero compatibili con la maggioranza della rete.

Quindi, i miner che stessero facendo blocchi segwit, sarebbero orfanati dall'altra maggioranza oltre il 51%, e finirebbero su una catena loro, con minor pow, probabilmente abbandonandola velocemente.

Segwit non verrebbe attivato, almeno non con le regole presenti ora su segwit2x.

E' molto rischioso, in fatto di costi, perché potrebbe certamente fallire un tentativo simile, ma non è comunque impossibile da realizzare.

Scopo?
autodistruzione......
No dai Signori, segwit, lavoro con programmazione seria, 2-4-158 mg quando serve dopo che si è capito bene cosa serve.
Per aumentare dimensione blocchi serve 100%, cosa ci fa capire?..dobbiamo essere certi che funzioni e dobbiamo essere tutti in linea...io credo che da oggi si remi tutti dalla stessa parte

per il resto c'è abc.....

[reznik15]

il motivo sai qual'é che accade questo? che adesso si guardano solo ai "soldi" non allo strumento utile per la comunitá
quindi ogni parte pensa ai propri interessi, senza voler scendere a compromessi
facendo muro contro muro o ostruzionismo

Io resto fiducioso.
In fin dei conti l'avidità è alla base del funzionamento del Bitcoin quindi penso che sarà proprio grazie ad essa che si salverà. ( Ovviamente spero  )
Se Bitcoin dovesse rompersi o non piacere più i primi a rimetterci sarebbero proprio i miners...

e aggiungo..come vi state comportando con gli ALT? conviene liquidare qualcosa per aumentare i btc nell'eventuale fork?

A mio avviso è meglio tenersele. Non si può mai essere sicuri di niente e in finanza diversificare è sempre salutare.