Bitcoin Forum
May 13, 2024, 08:09:10 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: « 1 2 3 4 5 6 [7]  All
  Print  
Author Topic: Bitcoin Core reste légitime, BU est une altcoin  (Read 12590 times)
laiducnam
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 56
Merit: 0


View Profile
May 30, 2017, 05:01:12 PM
 #121

il s'agit d'une attaque donc 51% pas avant..le problème étant que comparer à etherum on ne peut pas prévoir quand le réseau basculera..'s'il bascule
1715630950
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1715630950

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1715630950
Reply with quote  #2

1715630950
Report to moderator
Whoever mines the block which ends up containing your transaction will get its fee.
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
1715630950
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1715630950

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1715630950
Reply with quote  #2

1715630950
Report to moderator
1715630950
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1715630950

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1715630950
Reply with quote  #2

1715630950
Report to moderator
Looarn
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 560
Merit: 250


View Profile
May 30, 2017, 07:10:42 PM
 #122

il s'agit d'une attaque donc 51% pas avant..le problème étant que comparer à etherum on ne peut pas prévoir quand le réseau basculera..'s'il bascule

Aujourd'hui seul les noeuds BU et Classic sont aptes à "basculé" (si ils sont a jour pour les classics Wink ).
Donc 4% du réseau BTC actuel, ne cessons pas de le rappeler.

PS : Si BitMain le souhaite ils peuvent atteindre les 51% actuellement avec les mineurs signant déjà BU.
Le statut quo les arranges, je fais +21% de benef avec les frais exorbitants en tant que mineur. Wink

If my post help you, you can tip me in FeatherCoin here: 6wgNso1AWVuGy5P5Rpc2bBoVaNaKzbxmyi
galaxiekyl
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2002
Merit: 1113



View Profile
May 31, 2017, 01:53:32 PM
 #123

sauf qu'il y a du nouveau..apparemment BU n'est plus d'actu..le fork c'est segwit2x ou uasf.

je voulais savoir si HF il y a..la durée de temps pour obtenir des bitcoins bis ? bien évidemment si la chaine n'est pas kill..de nombreux echanges feront le partage mais à condition que les btc soient déjà sur leur plateforme..donc comment se les procurer autrement ?
Looarn
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 560
Merit: 250


View Profile
May 31, 2017, 08:30:11 PM
 #124

sauf qu'il y a du nouveau..apparemment BU n'est plus d'actu..le fork c'est segwit2x ou uasf.

Intéressant je vais regarder ça, il me semblait que c'était au stade d'étude ce chantage au "on adopte SegWit si vous doublez la taille des blocs" ?

je voulais savoir si HF il y a..la durée de temps pour obtenir des bitcoins bis ? bien évidemment si la chaine n'est pas kill..de nombreux echanges feront le partage mais à condition que les btc soient déjà sur leur plateforme..donc comment se les procurer autrement ?

Si tu as compris ce qu'est une chaîne de bloc.
Si tu as compris que quand deux mineurs balance un bloc sur le réseau au même moment, le réseau doit choisir quelle branche de la chaîne de bloc continuer. Alors tu sais ce qu'est un fork.
La différence c'est que là le réseau choisira le bloc non BU et les nœuds adapté BU continueront de supporter la branche BU. Il y a fork.
Si tu as compris qu'un nœud lit la chaîne de bloc pour savoir si tu as de l'argent ou non dans cette chaîne de bloc.
Alors tu as tout compris et ta question n'a pas de sens. Wink

If my post help you, you can tip me in FeatherCoin here: 6wgNso1AWVuGy5P5Rpc2bBoVaNaKzbxmyi
Seldar
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 333
Merit: 250


View Profile
June 10, 2017, 09:25:13 PM
 #125

sauf qu'il y a du nouveau..apparemment BU n'est plus d'actu..le fork c'est segwit2x ou uasf.

Intéressant je vais regarder ça, il me semblait que c'était au stade d'étude ce chantage au "on adopte SegWit si vous doublez la taille des blocs" ?


Ridicule.
Cela existe encore les comiques qui sont persuadés que limiter la taille des b'ocs a 1mb avec segwit ne résoudra pas le problème actuel du bitcoin.
LN avec des ouvertures de channels à je ne sais combien de centaines de dollars, il faut être débile pour croire à sa réussite..
On aura de beaux hubs centralisés, c'est bien.

Pendant ce temps là ETH  va finir par dépasser BTC et on pourra dire adieu à celui ci, trop supayr

Sorry for my bad english Smiley
Meuh6879
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1512
Merit: 1011



View Profile
June 10, 2017, 10:13:29 PM
 #126

ETH n'a pas prouvé qu'il était indépendant.
BTC est indépendant et l'a prouvé depuis 8,5 ans.

et ... ETH n'a rien de limité en quantité de tokens (et oui).
hors, qu'est-ce qu'il se passe quand un idiot a les manettes de la planche à billet ?

il devient fou.
Seldar
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 333
Merit: 250


View Profile
June 10, 2017, 11:38:30 PM
 #127

ETH n'a pas prouvé qu'il était indépendant.
BTC est indépendant et l'a prouvé depuis 8,5 ans.

et ... ETH n'a rien de limité en quantité de tokens (et oui).
hors, qu'est-ce qu'il se passe quand un idiot a les manettes de la planche à billet ?

Cette histoire d'inflation pas encore bien établie est clairement LE point noir d'ETH.

Pour le reste, cette histoire d'inflation pourrait être vite compensée par l'obligation d'ouvrir des channels pour les réseaux LN avec des fees qui couteront un bras, tel que c'est parti.

Sorry for my bad english Smiley
galaxiekyl
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2002
Merit: 1113



View Profile
July 16, 2017, 07:30:52 PM
 #128

bon il faut rafraichir un peu le fil..donc on a bien un split potentiel en cour..sauf que maintenant segwit est implementer d'office dans le protocol..pour résumer ona "UASF" (bip148) le soft fork users..segwit officlel (bip141) et le retour de jetaï "segwit2x" (bip91)..

il y a un petit souci que je n'arrive pas comprendre pour le bip 148 l'activation se fait par l'utilisateur..mais comment s'effectue le verrouillage ? et combien de temp pour l'activation ensuite ?.. ce qui m'amène à ma second question..le bip 141 sera donc activer d'office ou il faudra une nouvelle confirmation du réseau ?
Meuh6879
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1512
Merit: 1011



View Profile
July 16, 2017, 07:52:42 PM
 #129

UASF (donc BIP148) est déployé sur 3% du réseau.
On ne connaît pas le potentiel de minage de ces 3%.
16% du réseau Bitcoin ne supporte pas SegWit (et oui).

Donc, faut attendre le 1er pour voir.
Comme avec le Segwit2x d'ailleurs ...

Le passé a montré que les utilisateurs du Bitcoin ... switchent assez vite quand l'évolution est nécessaire.
Une caractéristique de l'humain à survivre (évoluer par obligation pour éviter la disparition), diront certains.
Pages: « 1 2 3 4 5 6 [7]  All
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!