@dserrano5 las comisiones que se pagan en LN, para donde van? van todas al bloque?
Entiendo que van a los operadores de nodos de LN. En cualquier caso no se espera que saquen mucha pasta con esto.
Recordemos el contexto de esta conversación para no perder el hilo:
Blockstream quiere comerle la tostada a los mineros, haciendo que la Blockchain sea una cosa muy cara y ellos mientras se hinchen a ganar jugosas pequeñas comisiones, SW y LN apuntan a eso, están pensadas para favorecer totalmente a Blockstream
¿Conoces Liquid de Blockstream?
Tú mismo lo dices un poco más abajo:
Y por supuesto la reina de la espuma Liquid
https://elementsproject.org/sidechains/liquid/ una cadena lateral comercial, controlada por unos cuantos donde van a hacer caja. Lo que no saben es que los incentivos de Bitcoin terminarán por cargárselo.
Una
cadena lateral que, desgraciadamente, dado que nos están poniendo una pistola en la cabeza para usar, no nos quedará otro remedio.</sarcasmo>
Igualito que bitcoin, segwit, lightning, unlimited y la piña en la pizza, dicho sea de paso.
Por un lado tenemos LN para pagos off-chain donde no todas las comisiones irán a la Blockchain y como consecuencia no irán a los mineros.
Y además como no aporta nada, bitcoin no recibirá nuevos usuarios y se morirá de asco.</sarcasmo>
No hacéis más que repetir los mismos argumentos sin escuchar lo que se os dice. El nivel de
close-mindedness ("cerrazón de mente"? ugh) que se ve en el foro y en reddit es realmente alarmante.
Sin embargo, los ataques que hay es que un aumento de bloque provocará más centralización y eso es falso. Serán más comisiones por bloque y por lo tanto, más rentable será minar un bloque y más personas estarán dispuestas a invertir para minar.
Ayer enlacé a esto en otro hilo:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=144895.0. Échale un ojillo, te lo explica como si tuvieras 5 años.
Y ¿me explícas por qué esto es malo, como si yo tuviera 5 años? ¿Sabes de lo que habla ese párrafo en primer lugar? Aquí no hay sarcasmo, en serio que no lo entiendo.