|
h2o@7970
|
 |
June 23, 2013, 10:02:45 AM |
|
und die Gültigkeit der 100 Bestätigungen nicht vergessen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
If you see garbage posts (off-topic, trolling, spam, no point, etc.), use the "report to moderator" links. All reports are investigated, though you will rarely be contacted about your reports.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
nonServiam (OP)
|
|
June 28, 2013, 05:50:16 PM |
|
Na, ich denk mal, in der nächsten Woche wird die Hash mal an der 200.000er Marke kitzeln. Die neue Diff sollte dann so zwischen 22-24 Mio liegen.
Da stell ich mal die Frage in den Raum: "Wer von den Minern gegenwärtig noch mit GPU´s in Bitcoin schürft? Euer Land wäre auch recht interessant. Da Deutschland wohl kaum noch Spaß machen dürfte.
|
|
|
|
|
|
usekevin
|
|
June 29, 2013, 10:22:04 AM |
|
Nachher gehts wohl wieder Aufwärts mit der Diffi  |
|
|
|
|
|
Schrankwand
|
|
June 29, 2013, 10:40:22 AM |
|
und praktisch, ein paar quantenrechner und das war es?
Nein, der Algorithmus ist dafür nicht anfällig. Problematisch ist bei Bitcoin nur die Public/Private Key Assoziierung. Die Adresse ist ein Hash des Public Key. Ist der Public Key bekannt, kann ein Quantencomputer mit wenig Aufwand deinen Private Key finden. Block Finding ist aber nicht anfällig für eine direkte Attacke. Es wird nur "einfacher." |
|
|
|
|
|
h2o@7970
|
|
June 29, 2013, 10:56:17 AM |
|
und praktisch, ein paar quantenrechner und das war es?
Nein, der Algorithmus ist dafür nicht anfällig. Problematisch ist bei Bitcoin nur die Public/Private Key Assoziierung. Die Adresse ist ein Hash des Public Key. Ist der Public Key bekannt, kann ein Quantencomputer mit wenig Aufwand deinen Private Key finden. Block Finding ist aber nicht anfällig für eine direkte Attacke. Es wird nur "einfacher." danke für die antwort. würde ein Quantencomputer die Leistung von ASICs erreichen können? weißt du was so quantenrechner kostet? |
|
|
|
|
|
Polarstorm
|
|
June 29, 2013, 10:59:35 AM |
|
Mal ganz grob gesagt: ja
Ist eine Frage der Relation. In ganz einfachen Worten: Wenn du das Empire State Bulding mit ASICs voll haust musst du natürlich um auf die selbe Leistung mit "Quantencomputern" zu kommen ein Äquivalent auffahren.
Es gibt noch keine Quantencomputer (abgesehen von ein paar Experimenten dazu).
Nochn Nachtrag: Sollten Quantencomputer irgendwann mal Realität werden, stellen sie absolut JEDES andere Verfahren in den Schatten und das nicht nur wie ein Vergleich zwischen einem C64 und einem Pentium, sondern so wie der erste Mechanische Taschenrechner und der nächstbeste Supercomputer der nächsten 50 Jahre. Ungenau formuliert versteht sich.
|
Auszug aus der Falltime Datenbank, eintrag Keule: Primitiv, aber effektiv. Alles was es braucht um diese, wieder in Mode gekommene, Waffe herzustellen sind ein paar rostige Nägel, ein gutes Stück Holz und der unbedingte Wille anderen den Schädel einzuschlagen. |
|
|
|
h2o@7970
|
|
June 29, 2013, 11:10:55 AM |
|
das heißt es wird keine Quantencomputer von burnin geben  |
|
|
|
|
|
Polarstorm
|
|
June 29, 2013, 11:16:12 AM |
|
Wenn burnin jetzt ungefähr 5 ist und wir davon ausgehen das die Entwicklung noch unter 50 Jahre dauert...dann: "ja, vielleicht"
|
Auszug aus der Falltime Datenbank, eintrag Keule: Primitiv, aber effektiv. Alles was es braucht um diese, wieder in Mode gekommene, Waffe herzustellen sind ein paar rostige Nägel, ein gutes Stück Holz und der unbedingte Wille anderen den Schädel einzuschlagen. |
|
|
|
Schrankwand
|
|
June 29, 2013, 11:24:24 AM |
|
und praktisch, ein paar quantenrechner und das war es?
Nein, der Algorithmus ist dafür nicht anfällig. Problematisch ist bei Bitcoin nur die Public/Private Key Assoziierung. Die Adresse ist ein Hash des Public Key. Ist der Public Key bekannt, kann ein Quantencomputer mit wenig Aufwand deinen Private Key finden. Block Finding ist aber nicht anfällig für eine direkte Attacke. Es wird nur "einfacher." danke für die antwort. würde ein Quantencomputer die Leistung von ASICs erreichen können? weißt du was so quantenrechner kostet? Die Leistung ist abhängig vom Problem. Beispielsweise ist ein Quantencomputer, der DES knacken würde, exponentiell schneller, d.h. im Bereich von mehreren zehntausend Prozent Unterschied im Vergleich zum Klassiker. Andere Standards werden "nur" halb so stark durch den Einsatz von Quantencomputern. |
|
|
|
|
|
|
|
Polarstorm
|
|
June 29, 2013, 11:42:47 AM
Last edit: June 29, 2013, 11:53:45 AM by Polarstorm |
|
Es gibt keine echten Quantencomputer. Punkt. Ich zitiere der Einfachheithalber mal Wiki: Der Computer (von D-Wave) ist kein Quantencomputer im ursprünglichen Sinn, für den die Realisierung einer Quantenverschränkung wesentlich ist (stattdessen handelt es sich um einen sog. Adiabatischen Quantencomputer). Dass dies D-Wave gelungen ist, bezweifeln Kritiker. Aus diesem Grund ist es prinzipiell nicht möglich den Shor-Algorithmus auf diesem Computer auszuführen. Stattdessen führt er adiabatische Optimierungsprobleme aus. D-Wave ist es nach Meinung von Kritikern auch noch nicht gelungen, zweifelsfrei nachzuweisen, dass ihr Computer bei irgendeinem Problem schneller als herkömmliche Computer ist. Beispielsweise gelang es zwar der Informatikerin Catherine McGeoh bei Tests ausgewählte Optimierungsaufgaben sehr viel schneller als mit üblicher PC-Software auszuführen, doch sagt dies nach McGeoh nichts darüber aus, wie schnell der Computer wirklich ist und auch nicht darüber, ob Quanteneffekte bei seiner Leistung eine Rolle spielen. Andere Studien, die die Leistung des D-Wave Rechners mit einer Simulation von Quantencomputern vergleichen, liefern bisher keine eindeutigen Aussagen, ob Quanteneffekte eine Rolle spielen. |
Auszug aus der Falltime Datenbank, eintrag Keule: Primitiv, aber effektiv. Alles was es braucht um diese, wieder in Mode gekommene, Waffe herzustellen sind ein paar rostige Nägel, ein gutes Stück Holz und der unbedingte Wille anderen den Schädel einzuschlagen. |
|
|
|
TheOtherOne
|
|
June 29, 2013, 11:55:32 AM |
|
Es gibt keine Quantencomputer. Punkt. Auch nicht ein ganz kleiner, nur so zum Anfang? |
|
|
|
|
|
Polarstorm
|
|
June 29, 2013, 11:56:56 AM |
|
Nein auch da gibt es keinen echten. Es sei denn man bezieht die paar Experimente mit ein und möchte die schon "Computer" nennen, im Sinne eines Endanwenders.
|
Auszug aus der Falltime Datenbank, eintrag Keule: Primitiv, aber effektiv. Alles was es braucht um diese, wieder in Mode gekommene, Waffe herzustellen sind ein paar rostige Nägel, ein gutes Stück Holz und der unbedingte Wille anderen den Schädel einzuschlagen. |
|
|
|
TheOtherOne
|
|
June 29, 2013, 12:05:24 PM |
|
Dachte mir auch schon, dass die ganzen Global Player die sich da eingekauft haben und die Kisten auch einsetzen eindeutig 0 Ahnung haben was sie da tun. Gut das ich jetzt Bescheid weiß.  |
|
|
|
|
|
Polarstorm
|
|
June 29, 2013, 12:10:57 PM |
|
Das ist doch genau der Punkt !
Die WISSEN was sie tun und die WISSEN das sie da keinen ECHTEN Quantencomputer gekauft haben !
Wer nicht weiß was er sagt ist die Presse (bzw. wissen sies ja schon, nur unterschlagen sie es), die einfach mit "Quantencomputer" als Schlagzeile arbeitet, weil das auch bei Ottonormalbürger, als Wort bekannt ist.
Und dafür bist du ja grad auch das perfekte Beispiel. Einfach mal den Link posten wo es angeblich "Quantencomputer" zu kaufen gibt, das das aber garkeine ECHTEN Quantencomputer sind hast du garnicht mitbekommen, sondern schlicht einfach nur das Wort übernommen weils da halt steht.
Aber sei dem wie ihm wolle, glaub was du willst, ist nicht mein Job für Klarheit zu sorgen.
|
Auszug aus der Falltime Datenbank, eintrag Keule: Primitiv, aber effektiv. Alles was es braucht um diese, wieder in Mode gekommene, Waffe herzustellen sind ein paar rostige Nägel, ein gutes Stück Holz und der unbedingte Wille anderen den Schädel einzuschlagen. |
|
|
|
nonServiam (OP)
|
|
June 30, 2013, 08:08:12 AM |
|
Moin zusammen,
Grafik im ersten Post wurde aktualisiert.
Hat einer mal die ausgegebenen Werte von bfgminer wieviel TH bei den letzten beiden Diffs ausgegeben wurde?
|
|
|
|
|
lame.duck
Legendary
 Offline
Activity: 1270
Merit: 1000
|
|
June 30, 2013, 09:18:29 AM |
|
Nein auch da gibt es keinen echten. Es sei denn man bezieht die paar Experimente mit ein und möchte die schon "Computer" nennen, im Sinne eines Endanwenders.
Ja genau, im Sinne des Endanwenders. Vielleicht guckst Du mal wozu Quantencomputer überhaupt überhaupt effizient einzusetzen sind und dann siehst mau aus: keine Textverarbeitung, kein Quake, keine Videocodierung also eh nur Spezialrechner und ob man nun adiabatische Quantencomputer als echte Quantencomputer ansieht oder nicht bzw. ob es sich da tatsächlich um so eine nhandelt ist umstritten. Digital funktioniert er nämlich auch nicht Wer nicht weiß was er sagt ist die Presse (bzw. wissen sies ja schon, nur unterschlagen sie es), die einfach mit "Quantencomputer" als Schlagzeile arbeitet, weil das auch bei Ottonormalbürger, als Wort bekannt ist.
Und dafür bist du ja grad auch das perfekte Beispiel. Einfach mal den Link posten wo es angeblich "Quantencomputer" zu kaufen gibt, das das aber garkeine ECHTEN Quantencomputer sind hast du garnicht mitbekommen, sondern schlicht einfach nur das Wort übernommen weils da halt steht.
Ein anders schönes Beispiel für dieses Irrsin ist Nuka Cola Quantum. Ist zwar keine Cola wird aber überall so genannt weil das Volk halt Cola kennt. Nun überlege ich gerade on da jemand es nicht weiß oder ebenfalls einfach unterschlägt  |
|
|
|
|
|
Polarstorm
|
|
June 30, 2013, 03:13:55 PM |
|
"Nuka Cola" ist ein Markenname, keine Geschmacksrichtung.
|
Auszug aus der Falltime Datenbank, eintrag Keule: Primitiv, aber effektiv. Alles was es braucht um diese, wieder in Mode gekommene, Waffe herzustellen sind ein paar rostige Nägel, ein gutes Stück Holz und der unbedingte Wille anderen den Schädel einzuschlagen. |
|
|
|
nonServiam (OP)
|
|
July 10, 2013, 11:59:31 AM |
|
Wenn man sich die aktuelle Hash mal rückwirkend auf die letzten 6 Monate anschaut, haben wir eine glatte Verdoppelung der Hash bereits alle zwei Monate. Heftig!Dabei sind die wenigsten GH-Miner bis dato Inder Auslieferung. Würde zum Ende des Jahres bedeuten wir liegen zwischen 900-1000 TH. Da Schätzungen eh immer in die Hose gehen tippe ich mal auf 1500 TH und werd da bestimmt keine Wette annehmen. |
|
|
|
|
|
Marci89
|
|
July 10, 2013, 05:59:18 PM |
|
Wo kann man eig die aktuelle Netzwerk geschwindigkeit nachlesen?
|
|
|
|
|
|
