Aggrophobia
Legendary
 Offline
Activity: 1064
Merit: 1000
|
 |
November 12, 2013, 06:34:10 PM |
|
komisch ist halt nur der enorme Sprung von 3.8 auf 4.8 PH, ist nicht mit Varianz zu erklären,
eventuell hat Bitfury nun noch mehr ausgelieftert oder KNC testet nun adequater ihre Boards
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
GaliX
|
|
November 19, 2013, 03:34:29 PM |
|
Aktuell: 4.49PH bei 6.46 per h
tendenz sogar fallend über den Tag.
Ich hoffe wir haben langsam ein stabilies level erreicht. Sobald durch die kommenden/bereits ausgelieferten asics ein bestimmtes level erreicht wurde, bei dem alle vorgänger asics nicht mehr effectiv betrieben werden können, sollte es keine sprünge mehr geben. Eher sogar eine leichte korrektur nach unten in Zukunft. So hoffe ich es zumindest.
Ich kann mir gut Vorstellen, dass die ganzen Hersteller ihre gerät zunächst selber fleißig minen lassen bevor sie diese ausliefern.
|
Trade: Forex (€/$...) - Stocks(Apple, Google..) - Commodities(Gold, Oil...) and Indices(S&P 500, Dax...) All with BTCitcoin only ----- https://1broker.com ----- up to 200x Leverage & since 2012 ---
|
|
|
twbt
Legendary
Offline
Activity: 994
Merit: 1098
An AA rated Bandoneonista
|
|
November 20, 2013, 11:19:17 AM |
|
Aktuell: 4.49PH bei 6.46 per h
tendenz sogar fallend über den Tag.
Naja, das ist nun leicht mit Varianz zu erklären. Ich hoffe wir haben langsam ein stabilies level erreicht. Sobald durch die kommenden/bereits ausgelieferten asics ein bestimmtes level erreicht wurde, bei dem alle vorgänger asics nicht mehr effectiv betrieben werden können, sollte es keine sprünge mehr geben. Eher sogar eine leichte korrektur nach unten in Zukunft. So hoffe ich es zumindest.
Hoffen kann man natürlich alles mögliche, aber Batch2 von KnC wird bald Realität und dann geht's um mindestens 2 PH/s nach oben. Mal schauen, wann dann HashFast an den Start kommt. |
|
|
|
|
nonServiam (OP)
|
|
November 21, 2013, 08:41:08 PM |
|
Dadurch das der Bitcoin neulich sein heftiges Allzeithoch gehabt hatte wird es fleißig weiter gehen in der Spirale. Nach oben versteht sich.
|
|
|
|
|
|
nonServiam (OP)
|
|
December 05, 2013, 07:27:46 PM |
|
Hab dann man sehr spät die Daten mal wieder aktualisiert.
Das Forum war ja mal wieder paar Tage offline und so langsam verliere ich hier das Vertrauen in die Betreiber. Schon nach dem ersten Hack sah ich das Forum als kompromittiert an so das ich mich diesmal nur widerwillig und mit einem unguten Gefühl einloggte.
Gibt's hier irgendwo einen Thread dazu was genau gewesen ist? Kann nichts finden.
|
|
|
|
|
Pixelart
Member
Offline
Activity: 84
Merit: 10
|
|
December 05, 2013, 07:55:43 PM |
|
Hab dann man sehr spät die Daten mal wieder aktualisiert.
Das Forum war ja mal wieder paar Tage offline und so langsam verliere ich hier das Vertrauen in die Betreiber. Schon nach dem ersten Hack sah ich das Forum als kompromittiert an so das ich mich diesmal nur widerwillig und mit einem unguten Gefühl einloggte.
Gibt's hier irgendwo einen Thread dazu was genau gewesen ist? Kann nichts finden.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=354944.0 |
|
|
|
|
|
|
nonServiam (OP)
|
|
December 05, 2013, 07:58:21 PM |
|
Ahhh Danke, jetzt hab ich grad jemand deswegen angeschrieben.
|
|
|
|
|
|
nonServiam (OP)
|
|
December 05, 2013, 08:00:54 PM |
|
Was bedeutet MITM genau? Kann man sowas nicht unterbinden? Auch da muss es doch letztendlich gelungen sein einen Code in die Forumseite zu verstecken.
|
|
|
|
|
twbt
Legendary
Offline
Activity: 994
Merit: 1098
An AA rated Bandoneonista
|
|
December 05, 2013, 08:02:23 PM |
|
Was bedeutet MITM genau? Kann man sowas nicht unterbinden? Auch da muss es doch letztendlich gelungen sein einen Code in die Forumseite zu verstecken.
"man in the middle attack" - dafür muss man keinen Code in die Forumsseite bekommen, sondern davor. |
|
|
|
|
nonServiam (OP)
|
|
December 05, 2013, 08:32:15 PM |
|
Ok, kurz belesen. Und noch ne Frage hinterher geschoben. Wie läuft das mit zusätzlicher google auth? Wenn bei so einem Amgriff mitgelesen wird, das ist das doch auch für'n A****. Alle Aktionen die ich nach einem Login mache könnte man doch dann abfangen.
|
|
|
|
|
twbt
Legendary
Offline
Activity: 994
Merit: 1098
An AA rated Bandoneonista
|
|
December 05, 2013, 08:34:01 PM |
|
Ok, kurz belesen. Und noch ne Frage hinterher geschoben. Wie läuft das mit zusätzlicher google auth? Wenn bei so einem Amgriff mitgelesen wird, das ist das doch auch für'n A****. Alle Aktionen die ich nach einem Login mache könnte man doch dann abfangen.
Gegen diese Attacke hilft auch 2FA nicht. EDIT: 2FA hilft aber, dass man die erbeuteten Passwörter auf weiteren Seiten, auf denen man diese ebenfalls verwendet hat, ausbeuten kann. |
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2618
Merit: 1252
|
|
December 05, 2013, 08:37:09 PM |
|
Gegen diese Attacke hilft auch 2FA nicht.
Gegen diese Attacke hilft nur, Certchain rauswerfen und die Zertifikate selbst und jedes für sich verifizieren. Ja ich weiss - Security ist unbequem. |
|
|
|
|
twbt
Legendary
Offline
Activity: 994
Merit: 1098
An AA rated Bandoneonista
|
|
December 05, 2013, 08:38:52 PM |
|
Gegen diese Attacke hilft auch 2FA nicht.
Gegen diese Attacke hilft nur, Certchain rauswerfen und die Zertifikate selbst und jedes für sich verifizieren. Ja ich weiss - Security ist unbequem. +1 |
|
|
|
|
nonServiam (OP)
|
|
December 05, 2013, 08:42:08 PM |
|
Das bedeutet doch das die alle Exchanges von heut auf morgen plündern können mit dieser Methode oder seh ich das falsch?
|
|
|
|
|
|
candoo
|
|
December 05, 2013, 08:44:01 PM |
|
Das bedeutet doch das die alle Exchanges von heut auf morgen plündern können mit dieser Methode oder seh ich das falsch?
Ne kein Exchange ist so blöd und lagert die Bitcoins auf ihrem Server  |
Einer trage des andern Last, so werdet ihr das Gesetz Christi erfüllen.
|
|
|
|
weaknesswaran
|
|
December 05, 2013, 08:45:15 PM |
|
Das bedeutet doch das die alle Exchanges von heut auf morgen plündern können mit dieser Methode oder seh ich das falsch?
So einfach ist das nicht. Man muß die Kontrolle über die DNS Einträge erlangen und ein passendens Zertifikat erschleichen. Ein Exchange muss gegen solche Angriffe gehärtet sein, sonst ist er schneller weg vom Fenster als er kucken an. |
|
|
|
|
twbt
Legendary
Offline
Activity: 994
Merit: 1098
An AA rated Bandoneonista
|
|
December 05, 2013, 08:47:06 PM |
|
Das bedeutet doch das die alle Exchanges von heut auf morgen plündern können mit dieser Methode oder seh ich das falsch?
So einfach ist das nicht. Man muß die Kontrolle über die DNS Einträge erlangen und ein passendens Zertifikat erschleichen. Ein Exchange muss gegen solche Angriffe gehärtet sein, sonst ist er schneller weg vom Fenster als er kucken an. Naja, dennoch ist eine erfolgreiche MITM-Attack aktuell eine der "höchsten" Formen eines Angriffs auf SSL-gesicherte Websites. Da hab ich schon Respekt vor.  |
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2618
Merit: 1252
|
|
December 05, 2013, 08:49:44 PM |
|
Ne kein Exchange ist so blöd und lagert die Bitcoins auf ihrem Server Sag das mal dem Mark Karpeles - der musste das vor kurzem erst noch lernen.  |
|
|
|
|
|
