Bitcoin Fork di Novembre

[Neo_Coin]

adesso qua si rischia la noia
scherzo, buon bit a tutti

Più che altro bisogna fare un nuovo thread: Bitcoin Fork del 2020   

[Plutosky]

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2017-11-08/non-ci-sara-nuova-scissione-bitcoin-vola-nuovi-record-191459.shtml?uuid=AEIZT26C&refresh_ce=1

[Vegas_Goner]

Wow che colpo di scena questo! BTC ha toccato prima il suo massimo storico e poi è sceso di 500€ nel giro di un’ora, come ve lo spiegate?

[Ale88]

Stando alle parole del comunicato ufficiale il fork e' stato sospeso, non annullato. Ora bisogna capire se sia solamente un modo di dire elegante per farsi da parte con dignità o se davvero abbiano intenzione di riprovarci. Inoltre il problema delle transazioni lente comunque rimane al momento. Vorrei davvero capire come e quando si potrà risolvere questa situazione definitivamente, non e' possibile andare avanti a forza di fork, o presunti fork, ogni 2-3 mesi perché diventa una barzelletta.

[FULL_TILT]

Comunque i 2mb prima o poi bisogna farli, con 1mb non regge

[Jack Liver]

Wow che colpo di scena questo! BTC ha toccato prima il suo massimo storico e poi è sceso di 500€ nel giro di un’ora, come ve lo spiegate?

questa forse è la cosa più inspiegabile in assoluto in teoria la minaccia della distruzione del network dovrebbe spaventare chi ci investe, sempre se chi lo fa ne è consapevole perché ho avuto come l'impressione che qualcuno pensasse che il B2X fosse come BCH.

[Neo_Coin]

Comunque i 2mb prima o poi bisogna farli, con 1mb non regge

Si può sempre tenere i BCT che sono sicuri in hodl, e usare una alt o i BCH come moneta per fare la spesa   

[Neo_Coin]

Wow che colpo di scena questo! BTC ha toccato prima il suo massimo storico e poi è sceso di 500€ nel giro di un’ora, come ve lo spiegate?

questa forse è la cosa più inspiegabile in assoluto in teoria la minaccia della distruzione del network dovrebbe spaventare chi ci investe, sempre se chi lo fa ne è consapevole perché ho avuto come l'impressione che qualcuno pensasse che il B2X fosse come BCH.

Qualcuno ha venduto qualche tonnellata di B2X, e qualcun altro è tornato nelle alt? 

[babo]

Wow che colpo di scena questo! BTC ha toccato prima il suo massimo storico e poi è sceso di 500€ nel giro di un’ora, come ve lo spiegate?

Semplice.. sn ritornati sulle alt tutti
Prima c'era stato un movimento opposto

Adesso dato che il fork nn c sara, nn ha senso x chi vuole tradare.. imho é questa la causa

[icio]

Vorrei cmq esprimere la mia stima per chi ha lavorato su 2x...l'aver fermato il fork una volta visto che non si poteva
raggiungere il 100% del minning e la mancata unione nella community, dimostra che non vi erano complotti o progetti
di chi sa che natura...ma che vi sia solo la convinzione che il protocollo abbia bisogno di trovare almeno una soluzione
temporanea al problema della mem e le fee.
In attesa degli sviluppi futuri forse, dico forse, per un po poteva tenere le fee basse.
Cosa si potrà poi in futuro gestire off-chain e cosa no, lascia cmq forti dubbi che 1 mega di blocco sarà insufficiente.
Spero ora si possa lavorare con più serenità e unione sul problema.
Sugli sviluppi futuri, forse questi mesi passati daranno un'approccio nuovo e più costruttivo al problema mem e fee, sperando
anche che questa esperienza possa aiutare

[gbianchi]

visto che qui e' diventato tutto un cinema, siete sicuri che non verra' fuori
che alcuni hanno deciso di fare ugualmente il fork e  via ancora di pump & dump, vero ?

tipo: su coindance almeno il 75%  dei miner segnala ancora l'adesione al segwit2x,
e il prezzo dei futures di segwit2x non e' andato a zero, anzi qualcuno che trada c'e' ancora....

[alexrossi]

visto che qui e' diventato tutto un cinema, siete sicuri che non verra' fuori
che alcuni hanno deciso di fare ugualmente il fork e  via ancora di pump & dump, vero ?

tipo: su coindance almeno il 75%  dei miner segnala ancora l'adesione al segwit2x,
e il prezzo dei futures di segwit2x non e' andato a zero, anzi qualcuno che trada c'e' ancora....

Premetto che non sono allineato troppo ai complotti su btc, quindi potrei sembrare troppo tranquillo.

Secondo me una mossa del genere scatenerebbe un panico che non farebbe bene a nessuna delle due parti.

[icio]

visto che qui e' diventato tutto un cinema, siete sicuri che non verra' fuori
che alcuni hanno deciso di fare ugualmente il fork e  via ancora di pump & dump, vero ?

tipo: su coindance almeno il 75%  dei miner segnala ancora l'adesione al segwit2x,
e il prezzo dei futures di segwit2x non e' andato a zero, anzi qualcuno che trada c'e' ancora....

Mi sembra solo viabtc abbia smesso di segnalare...ma non credo che a questo punto la cosa possa trovare trazione più di tanto.
Rimane sempre un progetto libero ...e cash c'è....

[mattonebit]

Buongiorno ... spiegazione molto semplice
ATTENZIONE: sospeso il fork del 16 novembre


forkNotizia bomba: Mike Belshe, Wences Casares, Jihan Wu, Jeff Garzik, Peter Smith e Erik Voorhees hanno postato questo messaggio sul sito della Linux Foundation.
Nel messaggio si legge chiaramente: “Mentre le fee aumentano, crediamo che alla fine diventerà evidente che gli aumenti della capacità on-chain siano necessari. Quando ciò accadrà, speriamo che la comunità si riunirà per trovare una soluzione, probabilmente con un aumento della dimensione dei blocchi. Fino ad allora, sospendiamo i nostri piani per il prossimo aggiornamento a 2MB“.

In altre parole il fork a SegWit2x del 16 novembre è sospeso!
Nel messaggio si legge anche che “il lavoro su Segwit2x è iniziato a maggio, con uno scopo semplice: aumentare la dimensione dei blocchi per migliorare la scalabilità di Bitcoin. All’epoca la comunità degli sviluppatori era in crisi dopo quasi 3 anni di discussione pesante ed il consenso per Segwit sembrava un lontano miraggio con solo il 30% di sostegno tra i miners. Poi però Segwit2x ha ottenuto il suo primo successo nel mese di agosto, quando ha portato rapidamente alla riuscita attivazione di Segwit. Da quel momento, la squadra ha spostato i propri sforzi alla fase 2 del progetto, ovvero un aumento dei blocco a 2 MB“.

“Il nostro obiettivo è stato sempre quello di ottenere un aggiornamento “liscio” per il Bitcoin. Anche se noi crediamo fortemente nella necessità di blocchi più grandi, c’è qualcosa che noi crediamo sia ancora più importante: mantenere la comunità unita.
 Purtroppo, è chiaro che non abbiamo costruito un consenso sufficiente per un aggiornamento ai blocchi “pulito” in questo momento. Insistere sul percorso corrente
 potrebbe dividere la comunità e essere una battuta d’arresto alla crescita di Bitcoin. Questo non è mai stato l’obiettivo di Segwit2x”.

Quindi tutto è rimandato al momento in cui il consenso della comunità sul raddoppio della dimensione dei blocchi sarà maggiore. Per ora pertanto il 16 novembre non accadrà nulla!

https://www.ilbitcoin.news/attenzione-sospeso-fork-del-16-novembre/

[Neo_Coin]

Vorrei cmq esprimere la mia stima per chi ha lavorato su 2x...l'aver fermato il fork una volta visto che non si poteva
raggiungere il 100% del minning e la mancata unione nella community, dimostra che non vi erano complotti o progetti
di chi sa che natura...ma che vi sia solo la convinzione che il protocollo abbia bisogno di trovare almeno una soluzione
temporanea al problema della mem e le fee.
In attesa degli sviluppi futuri forse, dico forse, per un po poteva tenere le fee basse.
Cosa si potrà poi in futuro gestire off-chain e cosa no, lascia cmq forti dubbi che 1 mega di blocco sarà insufficiente.
Spero ora si possa lavorare con più serenità e unione sul problema.
Sugli sviluppi futuri, forse questi mesi passati daranno un'approccio nuovo e più costruttivo al problema mem e fee, sperando
anche che questa esperienza possa aiutare

La stragrande maggioranza degli utilizzatori dei BTC fa trading, attivo o da cassettista, non ci pensa nemmeno di usare i suoi preziosi coin per spenderli.  Ergo non gli importa nulla delle capacità o dei tempi delle conferme, meno che meno delle fee che sono una frazione di quelle di PayPal o delle card.

L'unica cosa che interessa veramente alla maggioranza è stabilità e fiducia, cosa che è l'esatto contrario dell'obbiettivo di coloro che propongono i fork con metodi da guerra civile.

 

[icio]

Vorrei cmq esprimere la mia stima per chi ha lavorato su 2x...l'aver fermato il fork una volta visto che non si poteva
raggiungere il 100% del minning e la mancata unione nella community, dimostra che non vi erano complotti o progetti
di chi sa che natura...ma che vi sia solo la convinzione che il protocollo abbia bisogno di trovare almeno una soluzione
temporanea al problema della mem e le fee.
In attesa degli sviluppi futuri forse, dico forse, per un po poteva tenere le fee basse.
Cosa si potrà poi in futuro gestire off-chain e cosa no, lascia cmq forti dubbi che 1 mega di blocco sarà insufficiente.
Spero ora si possa lavorare con più serenità e unione sul problema.
Sugli sviluppi futuri, forse questi mesi passati daranno un'approccio nuovo e più costruttivo al problema mem e fee, sperando
anche che questa esperienza possa aiutare

La stragrande maggioranza degli utilizzatori dei BTC fa trading, attivo o da cassettista, non ci pensa nemmeno di usare i suoi preziosi coin per spenderli.  Ergo non gli importa nulla delle capacità o dei tempi delle conferme, meno che meno delle fee che sono una frazione di quelle di PayPal o delle card.

L'unica cosa che interessa veramente alla maggioranza è stabilità e fiducia, cosa che è l'esatto contrario dell'obbiettivo di coloro che propongono i fork con metodi da guerra civile.

 

E qui si ritorna a bomba...il btc compete con l'oro?..o la strada del btc è quella intrapresa dal giappone, svizzera, atm uffici postali austria, paesi nordici, discussione nelle commissioni americane per passarlo da bene a valuta?

Per quanto riguarda 2x, quest'estate ne abbiamo discusso fin alla nausea mi sa ...nel periodo ante segwit, 148, 91 e cash poi....

[Neo_Coin]

La stragrande maggioranza degli utilizzatori dei BTC fa trading, attivo o da cassettista, non ci pensa nemmeno di usare i suoi preziosi coin per spenderli.  Ergo non gli importa nulla delle capacità o dei tempi delle conferme, meno che meno delle fee che sono una frazione di quelle di PayPal o delle card.

L'unica cosa che interessa veramente alla maggioranza è stabilità e fiducia, cosa che è l'esatto contrario dell'obbiettivo di coloro che propongono i fork con metodi da guerra civile.

 

E qui si ritorna a bomba...il btc compete con l'oro?..o la strada del btc è quella intrapresa dal giappone, svizzera, atm uffici postali austria, paesi nordici, discussione nelle commissioni americane per passarlo da bene a valuta?

Per quanto riguarda 2x, quest'estate ne abbiamo discusso fin alla nausea mi sa ...nel periodo ante segwit, 148, 91 e cash poi....

Il Btc è quello che è nella realtà, quello come lo vedono e lo usano i suoi utilizzatori, non quello che vorremmo che fosse in teoria.

La stragrande maggioranza lo usa per tesaurizzare i suoi beni.

[Vegas_Goner]

Che il blocco da 2mb prima o poi si farà mi sembra abbastanza scontato, inoltre la motivazione “ufficiale” del consenso che manca ha senso ed è sicuramente comprensibile. A questo punto però mi chiedo perché si è preferito il poi al prima (mi riferisco ai miners, obv) se tanto ci arriveremo per forza non vedo perché incaponirsi a supportare solo btc legacy, l’unica spiegazione valida che mi do ad oggi mi sembra la paura dei singoli gruppi di miners di essere i soli a “spostarsi” su segwit2x, ma sarebbe bastata semplicemente un po’ di organizzazione in più, non mi sembra un qualcosa difficile da raggiungere...

[Plutosky]

Wow che colpo di scena questo! BTC ha toccato prima il suo massimo storico e poi è sceso di 500€ nel giro di un’ora, come ve lo spiegate?

https://bitcointalk.org/index.php?topic=313900.msg24251974#msg24251974

[stefy77]

che storia!!! Quando tutti siamo convinti che ci sarà il fork ecco che i promotori cambiano idea e ritirano tutto quanto. Una storia come quella del bitcoin gold?