НО есть пару но, которые и позволяют им жить так спокойно, там 6-7 трлн это неторгуемые обязательства вроде их можно можно в ноль списать, еще 6-7 трлн брала на себя ФРС.
Каким образом можно неторгуемые обязательства в ноль списать без кардинального переустройства финансовой системы?
Я так понимаю никаких проблем из-за долга они не испытывают, даже видимо наоборот, чем больше внешних кредиторов, тем лучше, тем проще "экспортировать" инфляцию куда-то.
Я бы так не сказал. Долг нужно обслуживать, это расходная статья бюджета. Другой вопрос, что они покатились по наклонной и у них нет иного выхода.
Да они сами "страдают" и там инфляция уже 5 или даже 6 процентов, но если вспомнить что творится у других, далеко тут ходить не надо, если вспомнить какие были ценники год или даже два назад, даже в германии видимо инфляция выше чем в сша "В ноябре 2021 год к году года индекс цен на импорт в Германии составил 24,7%."
Я много раз в этом топике приводил графики, доказывающие, что реальная инфляция в ВША — далеко не 5-6%. Это фейковые данные от тамошних статбюро. Реальная инфляция в США, да и у нас — приблизительно 20-30% в год. Близкая к германской.
В целом можно сказать что на короткой дистанции инфляция таки "сожрет" часть долга и обслуживать его сша будет проще.
Я вот тебя уже в прошлый раз спрашивал, веришь ли ты в сказку про обесценивание долга инфляцией. Ну тогда объясняй на пальцах как «инфляция таки "сожрет" часть долга и обслуживать его сша будет проще. »
Кстати тогда я тоже думал что "Биткоин устарел" и все, теперь настало время "молодых и дерзких". Кстати где сейчас эти кваркчейны и другие "убийцы" битка.
Риппл никуда не делся. Эфир никуда не делся. Даже Лайткойн никуда не делся.
Большая часть из них стоит дешевле золота и обладает необходимыми свойствами, а значит использовать их в производстве, промышленности, да и вообще где угодно, вместо золота логичнее.
Часть стоит дороже(никель и другие редко земельные), но как средство накопления они не годятся, в отличие от золота.
? Почему не годятся? Я в своё время даже топик создавал про то, как сохранять средства на долгосроке. Там писал про черную сталь и сравнивал её с золотом. Минусы стали только в дешевизне. Но редкозёмы — реальная и более классная замена золоту. Прочитай тот мой топик.
https://95.216.11.174/index.php?topic=4452770.msg39832713&__cpo=aHR0cHM6Ly9iaXRjb2ludGFsay5vcmc#msg39832713Про инфляцию это не сказки, а скорее предположение, что математика работает примерно так:
Сша занимают по 1.2-1.9 процента
https://ru.investing.com/rates-bonds/usa-government-bonds
upload image При официальной инфляции около 5 процентов итогом выходит минус 3 процента к долгу каждый год, т.е порядка 1-2 трлн может «исчезать» в год, а если допустим брать «неофициальную» инфляцию около 20-30%, то видимо «исчезнет» еще больше.
Есть 2 момента почему это по идее должно сработать:
1) Уже когда то получался такой трюк. Еще в 2009 году рассматривали такой сценарий, далеко вперед люди заглядывали «Существуют три очевидных варианта решения проблемы - это быстрый рост ВВП, увеличение налогов, сокращение госрасходов (или комбинация двух этих мер). Надеяться на ускорение темпов роста ВВП в настоящее время не приходится, поэтому власти США склонны, прежде всего, рассматривать два последних способа. Однако по мере того как госдолг приближается к 100% ВВП все более реальным представляется четвертый, весьма радикальный, но действенный метод.
Речь идет о запуске так называемой "контролируемой инфляции", обесценивающей госдолг. Идея не нова, США уже использовали этот метод после второй мировой войны, когда в период между 1946 и 1955 годами, соотношение долг / ВВП сократилось на 40% при среднем показателе инфляции в 4.2%. Причем, если тогда держателями госдолга выступали, главным образом, резиденты США, то сейчас существенная часть задолженности удерживается иностранными кредиторами, что делает идею "разогнать" инфляцию еще более привлекательной, т.к. в этом случае порядка половины "inflation tax" можно будет переложить на внешних кредиторов.»
2) Опасения что будет как в 70е, когда там инфляция ушла куда то за 10-20 процентов и начался кризис, не очень оправданы, потому что сейчас вокруг у всех остальных всё еще хуже! Спасаться негде и не в чем.
Нет больше варшавского блока и стран у которых инфляции «нет» или она очень маленькая, потому что можно получить много чего за бесценок от СССР. Теперь все живут в состоянии повышенной инфляции, когда за все приходится платить по полной и у всех инфляция больше чем в Сша, просто потому что экономики у них поменьше.
Тут конечно гарантий нет, но пользуясь положением лидера, в том числе технического, финансового США может использовать свои преимущества. Да и люди там не самые глупые собрались мягко говоря, а значит велик шанс что получится сценарий с "Контролируемой инфляцией"
Про неторгуемые обязательства видимо некорректно выразился, понятно что в ноль там ничего не спишешь, но там все долги «между собой», муниципалитеты, штаты, можно тянуть, увеличивать срок, менять ставку, в общем изворачиваться, но «кредиторы» там свои же люди, поэтому здесь будет более менее просто договорится обо всем.
Рипл, Лайт, Эфир вроде как «убийцами» битка.
Лайт был альтернативой с дешевыми транзакциями, биток брали за основу и отношение к битку у них отличное.
Рипл это вроде тоже про дешевые переводы , правда без оглядки на биток.
Эфир тоже свои задачи решать собирался и в общем решил.
Так что это скорее альтернативный вариант развития крипто движения.
Топик про металл помню, читал, но уже давно было. Года два наверное назад. Ссылка почему то не открывается.
Если правильно помню, то металл просто купленный и оставшийся на складе приносит свои иксы. Идея была здравая, из плюсов что не «портится», из минусов что склад нужен и перевозка. В остальном идея была интересной, когда почитал первый раз, то не думал в таком ключе.
Я в общем не против использования золота где бы то ни было, просто вел к тому, что когда цена на золото пошла вверх и оно снова стало неким мерилом и защитным механизмом, использовать его в «прикладном» плане почти перестали, в основном теперь его ЦБ покупают и гоняют по хранилищам в слитках. Так то понятно, что физические свойства не изменились у золото и также можно спокойно использовать золото как и ранее, просто не рационально.
Кстати казалось бы более дорогие редкоземельные металлы применяют, а золото нет. Вроде парадокс, а на самом деле нет, как раз потому что биток принят единым мерилом сохранения богатства, а редкоземельные пока нет.
С битком была такая же аналогия, что там есть вроде возможность использовать много чего, даже смарт контракты, пусть и обрезанные, но все предпочитают не заморачиваться и «хранить как слитки», по минимуму сокращая различные эксперименты и количество использования битка в «реальной жизни», торговле, переводах итд. Чисто консервативное применение.
Удобство тут такое же, как при перевозке золотых слитков тоннами самолетами и кораблями. Постепенно массовое применение битка сойдет на нет, это видимо тренд и биток будут наверное гонять только «киты» между собой или биржи, по 100-10000 битков за раз. Ну и правда, не будешь же фрахтовать корабль для перевозки двух-трех слитков через океан в хранилище…
Просто слово антиквариат не очень подходит для битка
скорее подходит для комодо как мне кажется, оно веет какой-то хрупкостью и стариной. Биток как раз крепок, надежен и универсален, можно сказать «золотой стандарт крипты». И постепенно он из рук гиков переходит к вполне себе серьезным парням.
Poll
