Советы разработчика инвестору в ICO

[goovsy]

Что скажите о Finshi Capital и Brickblock?

Очень интересные проекты вы подкидываете. Неоднозначные. Дайте время прямо детективная история первым проектом.

У меня прям уверенность что скам, участвовал в баунти, теперь они у них запара с выплатами баунтистам, кто то писал что они собрали копейки, и всего один инвестор занес им не помню сколько лямов...... Не знаю почему, но у меня к нашим исо повышеное недоверие....

По предварительно проведенному обзору складывается следующая картина (это касается первого проекта).:
Существует группа людей поставивших на поток сбор средств на различные проекты без желания эти проекты притворять в жизнь -первый проект однозначный скам.

А в каких проектах засветились создатели Финши? Не смог найти. Или вы имеете ввиду не связанные с блокчейн? И потом, если вы оценивали их с точки зрения смартконтракта, то он там вполне обычный. По большому счету  там смарт то и не нужен.
По возможности все же сообщите Ваше мнение по поводу проекта ROC (rasputin online), скам он по итогу?

По Финши напишу отдельный развернутый обзор. По року мы писали только контракт на кошелек который еще не задействован. Как по мне так это годная идея но анализ контрактов на ICO прямо скажем не утешительный - не проходит ни по одному пункту. Мой диагноз скам.

Вы понимаете, что несмотря на то, что кош для ROC не задействован, с вами за вашу работу, скорее всего, расплатились за счет соскамленных денег, за счет обманутых реальных людей?

Я ретроспективно понимаю что наши предыдущие проекты оценивались нами по другим критериям - для того мы и прошли столько итераций чтобы теперь иметь возможность опираясь на собственный опыт создать такой инструмент оценки который будет учитывать все предыдущие ошибки наших и чужих проектов. Поэтому мы выступаем с инициативой унифицирования смарт контракта по изложенным нами требованиям - если вам не безразлично как будет развиваться криптоиндустрия то вы можете предложить свои критерии которые позволят объективно оценивать выходящие проекты. В любом случае спасибо за замечание

Мне не безразлична судьба криптоиндустрии, я как и многие здесь буквально очарован новыми идеями, теми возможностями, которые предоставляются не только профи, но обывателям вроде меня. Но я безусловно против  унификации, это сродни торговле страхом, наверное.
Признать свои промахи в криптосообществе  это, конечно, надо иметь смелость, снимаю шляпу. Репутация решает.

[1715014263]

1715014263

[1715014263]

1715014263

[1715014263]

1715014263

[igordata]

это что за красная простыня? whitepaper?

[AdamSmitbch]

Это сочинение на заданную тему))).

[igordata]

я нифига не понял
это твой проект так как ты его видишь?

[poddubnuy]

Здравствуйте уважаемые инвесторы и другие.
Как разработчик смарт-контрактов я не могу смотреть спокойно на беспредел который сейчас твориться на рынке ICO.
Из 100 проектов 99 потенциальный скам.
Примите мои советы как руководство к проверке любого ICO :
1. На преICO у команды должен быть контракт на автоматический перевод средств с прописанными условиями для ранних инвесторов - не ручками как делают многие а именно прописанный в смарт-контракте - иначе собранные средства могут просто обогатить фаундеров или условия поменяются по ходу пьесы - случаев уйма.
2. Контракт на преICO должен быть частью большого контракта на ICO - не разными монетами - это не безопасно с точки зрения уязвимостей и увода средств.
3. У контракта на преICO а затем и ICO должен быть прописан нижний и верхний барьер - если этого нет команда не знает чего хочет - просто скам.
4. У  контракта на ICO должен быть эскроу средсв полученных в результате размещения - это может быть фриз или мультисиг с условием голосования. Это даст Вам гарантию от расходования средств ранее чем команда завершила предыдущий этап.
5. В контракте должен быть прописан безусловный возврат средств в случае не достижения нижней границы собираемого пула. Именно в контракте а не в белой книге если этого нет - скам.
6. Все контракты должны быть выложены на GithHub это даст возможность сторонним разработчикам проверить контракт на уязвимости если команда не позаботилась и до ICO не выложила баунти на уязвимости.
7. В контракте должны быть прописаны условия для команды и для баунти.
8. В контракте должны быть прописаны условия по не проданным токенам - с четко обозначенными сроками.
Мой пост о том что все в конце концов должно иметь стандарт - и вместе мы сможем этого добиться - если Вы не будете вкладывать средства в команды не придерживающихся элементарных стандартов по безопасности - они просто не украдут Ваши деньги.
И было бы странно если бы я не сказал  немного слов о своей команде.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2198612.0
Надеюсь на диалог.

Спасибо огромное за полезную информацию по ICO. Позвольте вопрос- как оценить риск того, что детальная проработанность проекта это скорее результат деятельности профессиональной наемной команды. Учитывая цену разработки- 200-400 тонн зелени, то при таких накладных расходах вероятность успешной реализации проекта и получения прибыли инвесторам очень невелика.

[igordata]

ну при высокой детальности проработки можно просчитать самому взлетит или нет

[MapMess]

Наличие контракта никаких гарантий не дает. Например проект KICKICO три раза по ходу проведения preSale и ICO менял свои смарт-контракты и отзывал начисленные токены. Почитать об этом можно тут:
https://medium.com/@alexandermoskovich/девять-9-ошибок-совершенных-проектом-kickico-при-проведении-собственного-ico-fb84b440495

Тем не менее KICKICO собрал больше 18 миллионов, а капитализация их монеты на пике (сразу после выхода на биржу) равнялась почти 80 000 000 USD - в начале октября. Правда после этого и курс монеты и капитализация неуклонно падали. Состояние KICKCOIN на текущий момент можно посмотреть тут:https://coinmarketcap.com/currencies/kickico/

Из этого графика видно, что те кто вложились в KICKICO явно проиграли, а те кто в это же время проинвестировал в BTC- выиграли. Но кто ж знал что все так получится. Хотя кто-то наверное знал. Инсайд никто не отменял.

[WhiteRiverTeam]

Наличие контракта никаких гарантий не дает. Например проект KICKICO три раза по ходу проведения preSale и ICO менял свои смарт-контракты и отзывал начисленные токены. Почитать об этом можно тут:
https://medium.com/@alexandermoskovich/девять-9-ошибок-совершенных-проектом-kickico-при-проведении-собственного-ico-fb84b440495

Тем не менее KICKICO собрал больше 18 миллионов, а капитализация их монеты на пике (сразу после выхода на биржу) равнялась почти 80 000 000 USD - в начале октября. Правда после этого и курс монеты и капитализация неуклонно падали. Состояние KICKCOIN на текущий момент можно посмотреть тут:https://coinmarketcap.com/currencies/kickico/

Из этого графика видно, что те кто вложились в KICKICO явно проиграли, а те кто в это же время проинвестировал в BTC- выиграли. Но кто ж знал что все так получится. Хотя кто-то наверное знал. Инсайд никто не отменял.

Как ты думаешь, с чем связано такое сильное падение? и отыграют ли обратно?

[AdamSmitbch]

я нифига не понял
это твой проект так как ты его видишь?

Это инсайд который мы получили из достоверных источников. Если внимательно прочитаешь сможешь понять о ком идет речь.

[AdamSmitbch]

Здравствуйте уважаемые инвесторы и другие.
Как разработчик смарт-контрактов я не могу смотреть спокойно на беспредел который сейчас твориться на рынке ICO.
Из 100 проектов 99 потенциальный скам.
Примите мои советы как руководство к проверке любого ICO :
1. На преICO у команды должен быть контракт на автоматический перевод средств с прописанными условиями для ранних инвесторов - не ручками как делают многие а именно прописанный в смарт-контракте - иначе собранные средства могут просто обогатить фаундеров или условия поменяются по ходу пьесы - случаев уйма.
2. Контракт на преICO должен быть частью большого контракта на ICO - не разными монетами - это не безопасно с точки зрения уязвимостей и увода средств.
3. У контракта на преICO а затем и ICO должен быть прописан нижний и верхний барьер - если этого нет команда не знает чего хочет - просто скам.
4. У  контракта на ICO должен быть эскроу средсв полученных в результате размещения - это может быть фриз или мультисиг с условием голосования. Это даст Вам гарантию от расходования средств ранее чем команда завершила предыдущий этап.
5. В контракте должен быть прописан безусловный возврат средств в случае не достижения нижней границы собираемого пула. Именно в контракте а не в белой книге если этого нет - скам.
6. Все контракты должны быть выложены на GithHub это даст возможность сторонним разработчикам проверить контракт на уязвимости если команда не позаботилась и до ICO не выложила баунти на уязвимости.
7. В контракте должны быть прописаны условия для команды и для баунти.
8. В контракте должны быть прописаны условия по не проданным токенам - с четко обозначенными сроками.
Мой пост о том что все в конце концов должно иметь стандарт - и вместе мы сможем этого добиться - если Вы не будете вкладывать средства в команды не придерживающихся элементарных стандартов по безопасности - они просто не украдут Ваши деньги.
И было бы странно если бы я не сказал  немного слов о своей команде.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2198612.0
Надеюсь на диалог.

Спасибо огромное за полезную информацию по ICO. Позвольте вопрос- как оценить риск того, что детальная проработанность проекта это скорее результат деятельности профессиональной наемной команды. Учитывая цену разработки- 200-400 тонн зелени, то при таких накладных расходах вероятность успешной реализации проекта и получения прибыли инвесторам очень невелика.

Представленная методика не гарантирует 100% защиты от скама - она позволяет снизить это количество за счет минимальных гарантий для инвестора в виде заморозки средств до окончания заявленных этапов разработок и эскроу с возможностью голосования - остальные пункты позволяют сделать вывод о серьезности команды и проработанности экономики. Но никто не отменяет другие способы проверки - чем больше источников тем чище вода.

[AdamSmitbch]

Новая порция проанализированных проектов
• Comsa (For centralized business to adopt blockchain technologies)
Наша оценка подходит для проектов выходящих на Эфире с его системой контрактов, но раз Вы спросили отвечу как разработчик:
проект имеет багаж в виде кода выложенного на GitHub что уже говорит о подготовке достойной уважения.
Тот факт что используется блокчейн NEM создатель которого входит в данный проект на правах соучредителя придает немного уверенности в том что это будет востребованно хотя бы в рамках данной экосистемы - это как с Waves создается платформа а затем создается ценность этой платформы путем привлечения команд к размещению своих проектов. Я бы посоветовал Вам почитать отзывы первых команд размещавшихся на Волнах и сделать свой вывод.
Вывод : осторожно новая технология.))

• B2BX (Cryptocurrency exchange-aggregator for institutional clients)
Согласно странице 19 WP токены будут продаваться через смарт контракт написанный в блокчейне Эфириум однако пока прием средств идет на личный кошелек. Ссылки на код контракта в ГитХабе отсутствуют. Все обещания в отсутствии контракта не выполнимы( вопрос доверия к команде.)
Наш вердикт : СКАМ
П.С.: уважаемые фаудеры выполнить обещание данное в белой книге это значит просто оправдать доверие. Блокировать средства на кошельке в течении 48 часов можно и другим способом.
• ODMCoin (Investment blockchain option the Oil and Gas sector)
Все те же грабли и опять в лоб.
Нет контракта подтверждающего сборы указанные на пресейле. Нет кода на ГитХабе. Нет уважения к клиенту)).
Вывод предварительный (возможно еще появится контракт на ICO – но осадочек то остался) СКАМ.

• Share Estate (Platform for investment in commercial real estate objects)
Есть о чем поговорить.
Действительно прием ведется на контракт в котором прописаны одна монета на все этапы и выставлены нижний и верхний пределы, доли команды - но не прописаны условия для ранних инвесторов и нет отдельного кошелька для баунти. Кроме того мультисиг кошелек открывается двумя подписями вместо 4 заявленных в белых страницах и замораживание токенов на срок указанный в WP тоже только буквы в этой книге.
Наш вердикт : осторожно, возможно скам.

[spopovss]

я нифига не понял
это твой проект так как ты его видишь?

Вы через строчку читаете? или через слово? Все же понятно

[AdamSmitbch]

Новые жертвы:
http://www.globalbank.io/
В таком красочном WP нет ни слова о платформе на которой будет строиться система)) средства собираются принимать в эфире – что они делают с помощью смарт контракта в котором есть:
1.   Общая монета на все стадии продаж.
2.   Прописаны условия для ранних инвесторов.
3.   Условия для команды
4.   Нет софт капа и хард капа.
5.   Условия эмиссии – выпуск по мере выкупа.
6.   Нет эскроу средств инвесторов
7.   Нет заморозки в соответствии с этапами дорожной карты.
8.   Есть отдельный кошелек для баунти.
Проект с таким амбициозным настроем просто обязан иметь MVP и эскроу.
Вы воды делать Вам а как по нашему так это СКАМ.
https://universa.io
При таком количестве разработчиков и таких заявлениях странным выглядит форма приема платежей на кошельки с которых происходит моментальный вывод средств. Неужели нельзя было разработать три контракта с простой логикой?
Наш вердикт при существующих реальных наработках в области о которой заявляет проект суть остается следующей – фаундеры не позаботились о сохранности средств инвесторов а дорожная карта может остаться только буквами на бумаге.
Наш вердикт : Скам.


http://www.ic3cubes.com/
Очень мутная компания – ни тебе приема в крипте ни тебе умных контрактов. Оценивать по сути нечего : скам.

[AdamSmitbch]

https://lamden.io/
Определенно могу сказать вызывает вопрос почему кошельки MEW и MIST в запрете?.
В остальном кроме эскроу и фриза все функции контракта присутствуют. Не вдавался в подробности проекта но контракт написан профессионально. С учетом вышесказанного вероятность скама хоть и мала но всеже не исключена.
https://trive.news/
Смарт контракт есть и прием осуществляется на него, но
Из нашего списка есть только верхняя и нижняя границы причем возврата при не достижении нижней границы в контракте не предусмотрено – возможно фаундеры вернуть средства в ручном режиме.
А пока : скам.

[igordata]

я нифига не понял
это твой проект так как ты его видишь?

Вы через строчку читаете? или через слово? Все же понятно

мне не понятно. я не хочу предполагать, что я правильно понял. я хочу знать это.

Что об этом скажите? https://cartaxi.io

7. Присутствует отдельный менеджер отвечающий за ICO - что в целом для инвестора хорошо но для команды головная боль)).

это который из них?

[AdamSmitbch]

я нифига не понял
это твой проект так как ты его видишь?

Вы через строчку читаете? или через слово? Все же понятно

мне не понятно. я не хочу предполагать, что я правильно понял. я хочу знать это.

Что об этом скажите? https://cartaxi.io

7. Присутствует отдельный менеджер отвечающий за ICO - что в целом для инвестора хорошо но для команды головная боль)).

это который из них?

Статья которую пришлось удалить рассказывала о мошеннической схеме одного из известных в криптомире деятелей.

Под менеджером проекта в данном случае понимается отдельный управляющий элемент в смарт контракте на зависимый от овнера и обладающий теми же правами.

[Wcrim555]

Однозначно , полезная информация !

[spopovss]

Что скажите про hydrominer https://bitcointalk.org/index.php?topic=2163678.0

[poddubnuy]

ну при высокой детальности проработки можно просчитать самому взлетит или нет

Возможно основной критерий оценки надежности инвестиций в IPO озвучили в фильме "Волк с Уолл стрит"
Надежны акции козырных компаний- Кодак, Микрософт и т.д. - остальное это скам.
Если применить это к ICO то получается что можно вкладываться только в компании которые уже давно и стабильно работают на рынке. Остальные это просто выброшенные деньги.

[AdamSmitbch]

Что скажите про hydrominer https://bitcointalk.org/index.php?topic=2163678.0

Если брать разработанную нами систему оценок :
1. На пресейле и основной продаже единый токен - это плюс
2. Условия для ранних прописаны- это плюс
3. Условий для команды и баунти нет - это минус
4. Есть хардкап но нет софткапа - это был бы минус в начале продаж а так это уже плюс.
5. Нет фриза и нет эскроу - огромный минус на мой взгляд перечеркивающий все плюсы.
6. Есть лазейка для ручного выпуска токенов ( возможно для удобства овнера) но если этого нет в белой книге возможно стоит задуматься.
7. Очень важный момент - нет исходных кодов на GitHub - что говорит о непрофессионализме команды ICO.
Почему то все оппоненты пеняющие мне на зацикленность вокруг моего пунктика на Гит Хабе забывают что это не просто код - это пропуск на биржи - нет кода на гите нет свободно конвертируемой монеты. 
Наш вывод данный проект с высокой долей вероятности СКАМ.