Alguns youtubers falam que existem grandes chances do Bitcoin também cair acompanhando essas noticias do USDT, pois a Tether Limited inflaram o mercado e etc. Já outros youtubers falam que não é MUITO preocupante, enfim, isso são só especulações.
Vi esses videos de alguns canais no Youtube para eu ver a "visão" e como eles pensam a respeito do USDT
~
Eu vi os vídeos e todos utilizam o artigo "Bit Short", que simplesmente é desonesto, como fonte. Reclamei muito com uma galera por estarem espalhando esse artigo como se fosse o "eureca" que descobriu a tal fraude do Tether, sendo que tudo que foi dito nele já foi desbancado faz tempo.
Para quem não leu:
https://crypto-anonymous-2021.medium.com/the-bit-short-inside-cryptos-doomsday-machine-f8dcf78a64d3O artigo foca em 3 principais pontos:
1. "
It seemed I’d been wrong to dismiss Tether. Tether wasn’t just in the crypto markets — Tether was the crypto markets."; o autor apresenta diagramas da Coinlib que mostram a diferença de volume entre os pairs USDT->BTC e Fiat->Bitcoin. Em um deles, do flow from/to do Bitcoin nas últimas 24 horas, o Tether é responsável por $10 bilhões do volume do Bitcoin. O mesmo problema pode ser visto nas principais moedas do mercado (ETH, LTC, ADA, BCH).
Refutação:Vamos dar uma olhada na origem dos dados utilizados pela Coinlib. No momento em que escrevo esse post, o mesmo diagrama mostra $9.66 bilhões pelo USDT e apenas $1.74 bilhões pelo USD, $500 milhões pelo Yen japonês e $400 milhões pelo Euro, etc...
E a maior parte da origem desse volume pela USDT? $2.55 bilhões pela Binance, $1.67 bilhões pela HitBTC, $1.35 bilhões pela Bit-Z, $252 milhões pela Lbank, $172 milhões pela ZB.com.
Mas pera... HitBTC, Bit-Z, Lbank, ZB.... alguém conhece essas exchanges, responsáveis por $3.4 bilhões (~36%) do volume da Tether? Além delas, tem mais uma dezena com volume na casa dos milhões.
A resposta é: wash trading.
Many Exchanges Continue to Engage in Wash Trading since we published our wash trading report. Ten exchanges were found to have wash traded their volumes up to over 70%. The ten exchanges are HitBTC, EXMO, MXC, Biki, Bgogo, Bibox, DragonEx, LBank, CoinEgg and CoinMex.
Many Exchanges Continue to Engage in Wash Trading, Wash Trading Research (Full Version) ShowsWhile analyzing ZB.com, we found definite patterns of unnatural and obviously artificial trade volume performance on 10 out of the top-20 most-traded exchange’s pairs. Furthermore, we discovered that 4 DASH pairs volume on this exchange totaled more than $288mln accounting for 24.58% of the exchange’s total 24h volume and for 80.56% of all DASH traded on all exchanges. All of this directly points to the fact that trade volume manipulations are taking place on ZB.com.
Magic Trading Volume: the Case of ZB.comCom apenas 5 das maiores exchanges (de volume reportado) com alta adoção dos pairs em Tether, nós já descartamos quase 40% do volume diário do Tether. E a Binance, que é a top 1 com $2.55 bilhões de volume no USDT (~26% do volume diário)? Bom, tire suas próprias conclusões...
The BTI report shows figures among the top-ranked exchanges on CMC that seem to justify the SEC’s reluctance to approve of bitcoin ETFs. Most of the top 15 exchanges have real trading volumes between 1% and 15%. Binance and Huobi are the exceptions, with real volume, according to BTI, of 87% and 47% respectively.
https://cryptobriefing.com/binance-wash-trading-icebergs-tips/O verdadeiro volume do Bitcoin pode ser visto aqui:
https://www.bitcointradevolume.com
2. O preço do Bitcoin está totalmente correlacionado com a impressão de Tether.
Refutação:Sabe o que mais está totalmente correlacionada com a impressão de Tether? USDC, a moeda mais regulamentada e transparente do mercado (auditada mensalmente).
3. "The smoking gun"; A Tether é impressa em números redondos, geralmente $150/$200/$200 milhões. Enquanto isso, a USDC é impressa em números quebrados, como $9,374,133. Isso só pode significar uma coisa: SCAM!
Refutação:Esse ai foi o pior de todos. Em literalmente todos os tweets do @whale_alert sobre a impressão de novas USDT, você consegue ver um único tweet no topo, de Paolo Ardoino, CTO da Bitfinex e Tether:
PSA: 250M (valor variável) USDt inventory replenish on Tron Network. Note this is a authorized but not issued transaction, meaning that this amount will be used as inventory for next period issuance requests
https://twitter.com/paoloardoino/status/1330249761857937408ELI5: Assim como também dito no
podcast do What Bitcoin Did, do Peter McCormack, em entrevista com o Paolo Ardoino e Stuart Hoegner (GC da Bitfinex/Tether), a impressão dos Tethers é feita em lote em antecipação da demanda. Ou seja, eles imprimem $400 milhões de uma única vez, para assim enviar aos clientes de acordo com a demanda. Enquanto isso, a Coinbase/Circle imprime seus USDC de forma individual. O motivo de fazer a impressão em lote? Assinar transações uma única vez é mais seguro do que assinar com constância. Por isso existem carteiras cold e hot (principalmente em exchanges).
Tether: Imprime $400 milhões e deixa na reserva. Cliente quer $10,412,555? Só enviar da reserva de $400 milhões.
USDC: Nada na reserva. Cliente quer $10,412,555? Só imprimir e enviar.
Resultado: Você vê grandes valores arredondados de USDT sendo impressos de uma só vez e de forma menos frequente; e você vê pequenos valores quebrados de USDC sendo impressos de forma mais frequente. Eles podem estar mentindo? Claro, mas o artigo falha em transparecer as explicações da Tether, o que é desonesto.
Fora isso, o artigo claramente segue uma visão anti-cripto ao criticar a "religião do Bitcoin" (através de memes de maximalists) e criar teorias da conspiração infundadas para tentar explicar o por que exchanges de derivativos "tetherizadas" realizam promoções com frequência.
A Tether pode ser uma fraude? Obvio que sim. Mas esse artigo só mostrou que o autor não sabe do que está falando.
