99% ICO - это мошенничество

[batiry]

А чему тут удивляться,что много скама. Тема молодая, деньги крутятся огромные, законы по регулированию только начали вводить,поэтому естественны болезни роста и мошенники этим пользуются. Поэтому на данном этапе актуальна известная поговорка-семь раз отмерь,один раз "зайди") Но при этом и инвесторы часто неплохо зарабатывают на таком хайпе.

[Mux@]

Тут не совсем так надо говорить. Не все там мошенника, а большинство - это всё-таки те, кто не справился с заявленными обязательствами. Конечно, не исключаю, что и мошенничество присутствует, куда же без этого?
Вот есть любопытная статистика по этому вопросу за 2017 год - посмотрите скриншот: https://prnt.sc/iejzlt

[bitmanija]

Тут не совсем так надо говорить. Не все там мошенника, а большинство - это всё-таки те, кто не справился с заявленными обязательствами. Конечно, не исключаю, что и мошенничество присутствует, куда же без этого?
Вот есть любопытная статистика по этому вопросу за 2017 год - посмотрите скриншот: https://prnt.sc/iejzlt

 Выполнили обязательства и статистика это вещи довольно относительные.
 По какому принципу брали выборку, как анализировали.. о каких обязательствах речь.

 Обобщать и делать заявления что почти все ICO разводка - это смешно.

[Lim Delin]

В целом в такой формулировке как у топик стартера есть толика истины. При текущей ситуации на рынке почти все исо - это форма законного скама, так как большинство компаний просто не стоят таких огромных денег, которые они собирают. Один, два, три, максимум пять миллионов еще куда ни шло, но ведь почти все собирают несколько десятков.

[Kira_Fedorova]

Я думаю, что нормальных проектов намного больше, чем 1 процент. Если бы было иначе, то тут бы уже никого не осталось, все бы забили на эти ИСО

Конечно это так, только вот скамных проектов конечно всё равно очень много и их количество почему то не снижается, а только растет, но в любом случае мне кажется что инветоры становятся умнее

От скама спасет только изменение самого принципа сбора денег. Точнее если Виталик изменит принцип этот. Он вроде бы думает про это, что бы ввести ответственность команды перед инвесторами.

Я себе даже предствить не могу как это можно сделать. Хотя читала здесь на сайте, что публичным личностям ввели какой то штраф и ответсвенность если они рекламируют Исошный скамовый проект.

[Anna Borisovna]

при 99 процентах неудач, проекты в форме ICO не просуществовали бы и месяца. Слишком уж утрированно.

Основная масса откровенно скамных проектов распадаются в самом начале, ничего не успев собрать.
Более талантливо же сделанные с умом, скамные проекты - также обычно сворачиваются не окончив сборы
да и опытным инвесторам или баунти-хантерам почти без труда получается отделить "зерна от плевел".
так что процент провалов не перевалит за 30-40-%

Считаю что стоит доверять проектам, у которых открытая команда-разработчики; которые поддерживаются какой-то уже известной компанией или публичным лицом или у которого есть реальные активы или начинания, ранее реализованные проекты. Которая регулярно освещает все события которые происходят в рамках проекта, и поддерживает контакт с аудиторией. Много еще критериев, начиная от качественного оформления сайта-топика-белой бумаги и т.д

В целом в такой формулировке как у топик стартера есть толика истины. При текущей ситуации на рынке почти все исо - это форма законного скама, так как большинство компаний просто не стоят таких огромных денег, которые они собирают. Один, два, три, максимум пять миллионов еще куда ни шло, но ведь почти все собирают несколько десятков.

Согласна что суммы сборов у большинства проектов - заоблачные, тут не поспоришь.

[Diamond_Darrell]

Я думаю, что нормальных проектов намного больше, чем 1 процент. Если бы было иначе, то тут бы уже никого не осталось, все бы забили на эти ИСО

Конечно это так, только вот скамных проектов конечно всё равно очень много и их количество почему то не снижается, а только растет, но в любом случае мне кажется что инветоры становятся умнее

От скама спасет только изменение самого принципа сбора денег. Точнее если Виталик изменит принцип этот. Он вроде бы думает про это, что бы ввести ответственность команды перед инвесторами.

Я себе даже предствить не могу как это можно сделать. Хотя читала здесь на сайте, что публичным личностям ввели какой то штраф и ответсвенность если они рекламируют Исошный скамовый проект.

Штраф на сайте? Или в жизни? Хотя все равно, нужно более ответственно подходить к выбору баунти)))

[#Bentley]

Я думаю, что нормальных проектов намного больше, чем 1 процент. Если бы было иначе, то тут бы уже никого не осталось, все бы забили на эти ИСО

Конечно это так, только вот скамных проектов конечно всё равно очень много и их количество почему то не снижается, а только растет, но в любом случае мне кажется что инветоры становятся умнее

От скама спасет только изменение самого принципа сбора денег. Точнее если Виталик изменит принцип этот. Он вроде бы думает про это, что бы ввести ответственность команды перед инвесторами.

Я себе даже предствить не могу как это можно сделать. Хотя читала здесь на сайте, что публичным личностям ввели какой то штраф и ответсвенность если они рекламируют Исошный скамовый проект.

Штраф на сайте? Или в жизни? Хотя все равно, нужно более ответственно подходить к выбору баунти)))

В жизни на такого человека можно изловчиться и подать в суд групповой иск от инвесторов, если он своей рекламой или своими действиями привел к тому что в скам-проект вложилось большое количество людей и потом от этого пострадало.

[Mentocoin]

Однозначно мошенников ICO достаточно,но это точно не 99%,в баунти тогда бы никто не участвовал с таким раскладом.

[PamorochUK]

ну скажем так, если бы это было мошенничество,то люди бы уже давно прекратили заниматься инвестициями в них, да, не спорю что большое количество ico либо неудачные проекты либо мошенники, но есть и хорошие ico которые соблюдают предложенные условия

[Space32]

Сначала необходимо оценить идею ICO. Если это что-то прорывное, революционное, то будет проще понять скам или нет. Я сомневаюсь, что прорывные идеи могут быть использованы в скаме, т.к. это требует больших усилий для создания и проведения ICO. Но ориентироваться стоит в совокупности и с другими параметрами.
Так, например, необходимо проверить whitepaper, дорожную карту, оценить активность разработчиков и уровень продвижения в различных социальных сетях и медиа пространстве. Необходимо поискать информацию об участии разработчиков в других проектах (например, на linkedin).
Инвестируйте только те деньги, которые вы готовы потерять.
Но если вы готовы зайти в ICO с большими деньгами, необходимо провести аудит всей компании ICO и ее технической документации. Если этого сделать самостоятельно не получается, то лучше обратиться к специализированным компаниям, которые предоставляют такие услуги.
Если не проводить хоть какой-то минимально адекватный аудит, то вкладывание денег в ICO - это не более, чем обыкновенная лотерея.

[Jaguarjeka]

Все ICO это около 99% чистой воды мыльный пузырь, где ничего не собираются производить и разрабатывать, просто привлекут инвестиции к своему проекту и растворятся!

[KolayZdun]

Хочу отметить, что и даже минимальную капу сейчас собирают не больше 2-3% от проходящих ICO. То что сейчас все кому не лень ринулись в эту сферу повысило уровень конкуренции и порог вхождения, но  и люди стали более придирчивы и переборчивы, поэтому как поднялась волна желающих обогатиться на ICO, точно также она и исчезнет в силу нерентабельности затрат.

[chaosagent]

Хочу отметить, что и даже минимальную капу сейчас собирают не больше 2-3% от проходящих ICO. То что сейчас все кому не лень ринулись в эту сферу повысило уровень конкуренции и порог вхождения, но  и люди стали более придирчивы и переборчивы, поэтому как поднялась волна желающих обогатиться на ICO, точно также она и исчезнет в силу нерентабельности затрат.

Как-то противоречиво - не больше 2-3% собирают минимальную капу, но в тоже время идет волна желающих обогатиться, которые вгружают свои деньги...
на самом деле сейчас практически любой средний проект хард  собирает

[[soks]]

Нет ну 99 это конечно не правда. Но судя по новостям что каждый дент в суды подаются заявления о скаме то конечно мошенники не дремлют но тут я бы сказал в процентном соотношении 60 настоящие остальные  40 фейковые.

[Anna Borisovna]

Хочу отметить, что и даже минимальную капу сейчас собирают не больше 2-3% от проходящих ICO. То что сейчас все кому не лень ринулись в эту сферу повысило уровень конкуренции и порог вхождения, но  и люди стали более придирчивы и переборчивы, поэтому как поднялась волна желающих обогатиться на ICO, точно также она и исчезнет в силу нерентабельности затрат.

Как-то противоречиво - не больше 2-3% собирают минимальную капу, но в тоже время идет волна желающих обогатиться, которые вгружают свои деньги...
на самом деле сейчас практически любой средний проект хард  собирает

Я тоже не поняла какие это 2-3% )) откуда такая статистика?  за какими проектами вы следили?))))
те проекты которые доходят до стадии сборов и не разваливаются и не скамятся -  собирают что хотят, минималку и чаще  хард капу.
А уверенные, качественные проекты -  завершают сборы за считанные часы,  а  то и минуты от начала итогового сбора ICO.

[haster100]

не так уж и много мошенечиства в исо одним из главных пунктов мошенечиства есть смена правил во время исо или уже после завершения

[Alagour]

Однозначно мошенников ICO достаточно,но это точно не 99%,в баунти тогда бы никто не участвовал с таким раскладом.

Видимо он имел ввиду,не машеничество,а слабые компании,без каких либо перспектив,а то,что не дало рост,по многим понятием - есть машеничество,отсюда и подобные высказывания..

[Krasnoarmeec]

не так уж и много мошенечиства в исо одним из главных пунктов мошенечиства есть смена правил во время исо или уже после завершения

Вот именно это никак мошенничеством не является, так как менеджеры кампаний зачастую предупреждают об этом, да и для баунтиста это известная аксиома. А вот когда выплаты урезаются тупо по прихоти разработчиков, сожалеешь что нет регулятора который даст за это в тыкву.

[Anna Borisovna]

не так уж и много мошенечиства в исо одним из главных пунктов мошенечиства есть смена правил во время исо или уже после завершения

Вот именно это никак мошенничеством не является, так как менеджеры кампаний зачастую предупреждают об этом, да и для баунтиста это известная аксиома. А вот когда выплаты урезаются тупо по прихоти разработчиков, сожалеешь что нет регулятора который даст за это в тыкву.

не мошенничество но крайне обидно) Да хочется чтоб было предусмотрено наказание за несоблюдение размеров выплат.
Но нет никаких правил или законов что могли бы это регулировать, как и договоров) и мы не подписываем никаких соглашений)

Так что не участвуйте в баунти сомнительных компаний, и можно еще ориентироваться на менеджера, ведущего проект.