Вот нашел оригинальную статью в
Medium блоге на тему  "После ICO цены на токены просели. Почему?"


Прошу высказать свое мнение относительно данной темы и    прояснить действительные причины происходящему.

"Большинство токенов начинают обращаться на бирже спустя всего пару месяцев после ICO"

Не вижу никакой проблемы в том, что это происходит. Давайте немного помечтаем по поводу того, что было бы, если бы токены выходили на рынок при готовом продукте...

Вот, проект N, выкатив несколько прототипов своего продукта, наконец заключил соглашение с компанией Х о предоставлении рабочей платформы, и теперь, наконец, спустя 3 года после сборов на ICO, монета выходит на биржи и начинает активно торговаться. Хорошая востребованность, мощный рост, новая волна к продукту и т.п. Но ребята, 3 года! Инвесторы, пришедшие на рынок крипты за жирными и быстрыми иксами, ждут 3 года чтобы отбить инвестиции и получить прибыль.

Мало ли что произойдет с криптой за 3 года. Конечно, может биток сделает 7000% и через три года токен, условно стоивший 5000 сатох на исо, будет стоить те же 5000 сатох, но в долларах принесет в 70 раз больше. Но в чем тогда смысл вложения в токен, если можно было просто вкинуть в биток?

А другая сторона истории - если биток сел, вот прям сел так сел, и на момент исо цена была 0.5$ за монету, а по выходу на биржу составляла уже 0.1$, хотя в сатохах цена не изменилась? Три года терпения ради просадки в 80%? Без возможности досрочно выйти из проекта, если ты подозреваешь, что он подает признаки нежизнеспособности.

А сейчас имеем что имеем. Да, большинство токенов выкатили лишь идею, кто то работает над проектом, кто то забил, тем не менее все токены торгуются на бирже. Есть позитивный новостной фон - хорошо, цена идет вверх, больше людей интересуются проектом, больше несут деньги. Это заметно повышает охват аудитории в принципе. Инвесторы как сидели, так могут и сидеть, ждать релиза, а трейдеры могут играть по рынку.

Если продуктом занимаются, и при этом токен уже на бирже, то получается что и волки сыты, и овцы целы. Тогда в чем же трудность? Каким же образом можно улучшить сложившийся уклад вещей относительно ICO?

Статья слишком свежая, тут и обсуждать нечего - проблема в сильном росте битка, все инвестируют в него, а забирают из альтов в том числе. Раньше при запуске торгов сразу после ико цена не так и часто сильно падала (в пределах всех бонусов и может еще преико цен которые еще лучше) - при быстром выходе на торги на цену давят только бонусы ранним инвесторам, бонусы ико, баунти. Но на нее не давят различные нарушения сроков разработчиками, проблемы с листингом на солидных биржах, изменения по дорожным картам, бывает проекты вообще отказываются от каких-либо заявленных на ико функций, и так далее.

Да чего уж там извиняться ? Извиняться не за что совершенно. Если говорить совсем прямо и без стремления все сгладить то большинство проектов которые в последнее время выходят на ICO - это продукты скамеров и естественно все перечисленные Вами качества - отсутствие готового продукта, избыточное насыщение рынка своими токенами, трата денег на пустой маркетинг - это просто следствие прямого планирования именно этих последствий. И ни что иное.

На мой взгляд - это естественный процесс для любого проекта, даже самого качественного.

Как правило в любом проекте всегда есть ранние инвесторы, покупающие токены с дисконтом + баунтисты + адвайзеры, которые получают токены забесплатно. И после выхода токена на биржу юОльшая их часть пытается перевести их в деньги, продав на бирже. Получаем преобладание медведей по токену проекта в момент сразу после его выхода на биржу. Они и приводят к снижению курса.
насколько помню - на классическом фондовом рынке чаще всего после IPO происходит примерно тож самое.

Ну а вот дальше - все уже зависит от развития проекта, новостей по нему и проч.

Сейчас перед разными форками и хардфорком капитал вводится в биткоин. еще и потом проседают альты.

К сожалению, такая тенденция!

Вставлю свои 5 копеек - кроме вышеназванной основной причины - скаммерства разработчиков (или изначально запланированного или из-за раздолбайства), еще одна причина видится в огромном количестве новых ICO - их стало очень много, и большинство (99 процентов по утверждениям некоторых) - это скам, поэтому до выхода на биржи эти монеты никого не интересуют, а уж то что в сфере баунти творится в последнее время - полный атас, вообще скоро не будет смысла участвовать.

Сейчас, действительно, даже самые удачные проекты страдают от слива токенов после ICO.
Началось это еще летом, когда случился ажиотаж криптовалют и на рынок ICO хлынула толпа непрофессиональных "инвесторов", желающих урвать прибыль любой ценой. Они вкладывают свои копейки во все подряд и при первой же возможности сливают полученные токены с минимальной прибылью, чтобы вложить средства в новое ICO, и так без остановки. В результате своей массовостью они обрушивают любой рынок, после чего команде проекта приходится долго восстанавливать свои позиции.

Хорошая мысль - запретить слив. Вы имеете ввиду прописывать в смарт-контракте  задержку по транзакциям после окончания ICO?