Цены после ICO идут вниз. Почему?

[visser99]

Вот нашел оригинальную статью в
Medium блоге на тему  "После ICO цены на токены просели. Почему?"

Как правило, большинство блокчейн проектов, собравшие десятки миллионов долларов на ICO, выпускают токены на биржу не имея реального производственного роста.

Что это значит?

Токены являются, по сути, внутренней валютой в рамках проекта, оказываются переоцененными и не отражают реальной стоимости проекта.
Для того чтобы проект развился, приобрел популярность и стал пользоваться спросом нужно время, а большинство токенов начинают обращаться на бирже спустя всего пару месяцев после ICO. Конечно, в таких условиях, курс не сможет показывать положительную динамику и начнет снижаться.  Тем самым, инвесторы несут значительные убытки, а рынок начинает перегреваться и растут негативные настроения.

Можно ли как-то спрогнозировать цены на токены и не потерять деньги?

К сожалению, это сделать очень трудно и только для известных ранее проектов. Как Мы знаем, очень многое зависит от команды проекта. Но будут ли у людей получивших большие деньги стимулы к дальнейшему продвижению?  И здесь ответ отрицательный, мотивы и стимулы уже не будут такими сильными.

Итак перечислим основные факторы толкающие рынок ICO вниз:

1. Переоценка современной стоимости проекта на этапе ICO
2. Инфляционный фактор, на рынок выводят большой процент токенов, не участвующих в распределении
3. У проекта и команды нет существенных стимулов для развития, деньги получены - можно расслабиться.

Прошу высказать свое мнение относительно данной темы и    прояснить действительные причины происходящему.

[1714179191]

1714179191

[1714179191]

1714179191

[1714179191]

1714179191

[SL HE]

Мое лично мнение по данной теме:
1. ICO с каждым разом хотят все больше и больше, но на деле есть только WP и никакого продукта. При этом вываливается реально куча токенов (миллиарды в некоторых ICO), что после ICO создает перенасыщенность ими рынка.
2. Как следствие из п.1, получив свои 100M+ USD, как-то не особо пытаются разрабатывать. Ввиду этого, часть средств тратится на маркетинг (с целью улучшить фон вокруг проекта), но при этом разработчики как-то не стремятся идти в подобную компанию.
3. Именно исходя из вышеперечисленных пунктов и создается указанная ситуация с падением стоимости токенов в разы по сравнению со стоимостью их на ICO.

P.S.: звиняйте за сумбур, но надеюсь что передал свою мысль.

[MISS_nSTASSY]

"Большинство токенов начинают обращаться на бирже спустя всего пару месяцев после ICO"

Не вижу никакой проблемы в том, что это происходит. Давайте немного помечтаем по поводу того, что было бы, если бы токены выходили на рынок при готовом продукте...

Вот, проект N, выкатив несколько прототипов своего продукта, наконец заключил соглашение с компанией Х о предоставлении рабочей платформы, и теперь, наконец, спустя 3 года после сборов на ICO, монета выходит на биржи и начинает активно торговаться. Хорошая востребованность, мощный рост, новая волна к продукту и т.п. Но ребята, 3 года! Инвесторы, пришедшие на рынок крипты за жирными и быстрыми иксами, ждут 3 года чтобы отбить инвестиции и получить прибыль.

Мало ли что произойдет с криптой за 3 года. Конечно, может биток сделает 7000% и через три года токен, условно стоивший 5000 сатох на исо, будет стоить те же 5000 сатох, но в долларах принесет в 70 раз больше. Но в чем тогда смысл вложения в токен, если можно было просто вкинуть в биток?

А другая сторона истории - если биток сел, вот прям сел так сел, и на момент исо цена была 0.5$ за монету, а по выходу на биржу составляла уже 0.1$, хотя в сатохах цена не изменилась? Три года терпения ради просадки в 80%? Без возможности досрочно выйти из проекта, если ты подозреваешь, что он подает признаки нежизнеспособности.

А сейчас имеем что имеем. Да, большинство токенов выкатили лишь идею, кто то работает над проектом, кто то забил, тем не менее все токены торгуются на бирже. Есть позитивный новостной фон - хорошо, цена идет вверх, больше людей интересуются проектом, больше несут деньги. Это заметно повышает охват аудитории в принципе. Инвесторы как сидели, так могут и сидеть, ждать релиза, а трейдеры могут играть по рынку.

Если продуктом занимаются, и при этом токен уже на бирже, то получается что и волки сыты, и овцы целы. Тогда в чем же трудность? Каким же образом можно улучшить сложившийся уклад вещей относительно ICO?

[tihonov82]

Да мне кажется всё просто почему цены после ICO идут вниз,потому что большенство проектов собрав деньги не чего не делают.Не рекламы не раскрутки пускают на самотек как пойдет вот и главная причина.

[p1rojenko2211]

Статья слишком свежая, тут и обсуждать нечего - проблема в сильном росте битка, все инвестируют в него, а забирают из альтов в том числе. Раньше при запуске торгов сразу после ико цена не так и часто сильно падала (в пределах всех бонусов и может еще преико цен которые еще лучше) - при быстром выходе на торги на цену давят только бонусы ранним инвесторам, бонусы ико, баунти. Но на нее не давят различные нарушения сроков разработчиками, проблемы с листингом на солидных биржах, изменения по дорожным картам, бывает проекты вообще отказываются от каких-либо заявленных на ико функций, и так далее.

[MISS_nSTASSY]

Ещё как вариант - из за того что слишком много не сдерживающих обещания и не выполняющих свои обязательства перед инвесторами команд разработчиков и их проектов, доверие к индустрии ICO в целом падает, и уже всё меньше и меньше людей в них инвестируют. Гораздо надежнее дождаться листинга на бирже и прикупить монет, чем вложиться на ICO и потом ждать пока проект выйдет куда-нибудь дальше с какой-нибудь SouthXchange где общий дневной объем торгов не превышает полбитка в базарный день

[Art 111]

Мое лично мнение по данной теме:
1. ICO с каждым разом хотят все больше и больше, но на деле есть только WP и никакого продукта. При этом вываливается реально куча токенов (миллиарды в некоторых ICO), что после ICO создает перенасыщенность ими рынка.
2. Как следствие из п.1, получив свои 100M+ USD, как-то не особо пытаются разрабатывать. Ввиду этого, часть средств тратится на маркетинг (с целью улучшить фон вокруг проекта), но при этом разработчики как-то не стремятся идти в подобную компанию.
3. Именно исходя из вышеперечисленных пунктов и создается указанная ситуация с падением стоимости токенов в разы по сравнению со стоимостью их на ICO.

P.S.: звиняйте за сумбур, но надеюсь что передал свою мысль.

Да чего уж там извиняться ? Извиняться не за что совершенно. Если говорить совсем прямо и без стремления все сгладить то большинство проектов которые в последнее время выходят на ICO - это продукты скамеров и естественно все перечисленные Вами качества - отсутствие готового продукта, избыточное насыщение рынка своими токенами, трата денег на пустой маркетинг - это просто следствие прямого планирования именно этих последствий. И ни что иное.

[makssab]

Если во время pre-ico и ico есть высокие бонусы при продаже токенов, то после выхода монеты на биржу инвесторы чаще всего сливают сразу купленные монеты, а бонусные оставляют

[Nedviga]

На мой взгляд - это естественный процесс для любого проекта, даже самого качественного.

Как правило в любом проекте всегда есть ранние инвесторы, покупающие токены с дисконтом + баунтисты + адвайзеры, которые получают токены забесплатно. И после выхода токена на биржу юОльшая их часть пытается перевести их в деньги, продав на бирже. Получаем преобладание медведей по токену проекта в момент сразу после его выхода на биржу. Они и приводят к снижению курса.
насколько помню - на классическом фондовом рынке чаще всего после IPO происходит примерно тож самое.

Ну а вот дальше - все уже зависит от развития проекта, новостей по нему и проч.

[visser99]

Если во время pre-ico и ico есть высокие бонусы при продаже токенов, то после выхода монеты на биржу инвесторы чаще всего сливают сразу купленные монеты, а бонусные оставляют

Значит  высокие бонусы не могут оживить интерес к проекту?  Это всего лишь приманка и нужно обходить стороной такие  проекты?
 Согласен с мнением большинства, что цена не  растет, и даже падает, потому что деятельности нету или есть, но  минимум.

[SergioMorello]

Сейчас перед разными форками и хардфорком капитал вводится в биткоин. еще и потом проседают альты.

[yacare]

ИСО токены переоценены изначально, продукд не доработан, сотни альтов, многие из которых реально  не нужны, криптограмотность при отборе проектов невелика.да и если гуру даже то можно ......не угадать. а если взять статистику за последние годы по исо в ракурсе  старт----успех то она просто ошеломляет своим падением.

[Aligator83]

К сожалению, такая тенденция!

[sfinks7777]

Одни хотят суммы с кучей 0-ей собирать на ico и себе карманы набивать.Это понятно.Удивительно чего им такие огромные суммы дают а не посылают работать на завод.Думаю сейчас в ico несколько месяцем не инвестировать или инвестировать лишь в некоторые.

[BIP91]

Вставлю свои 5 копеек - кроме вышеназванной основной причины - скаммерства разработчиков (или изначально запланированного или из-за раздолбайства), еще одна причина видится в огромном количестве новых ICO - их стало очень много, и большинство (99 процентов по утверждениям некоторых) - это скам, поэтому до выхода на биржи эти монеты никого не интересуют, а уж то что в сфере баунти творится в последнее время - полный атас, вообще скоро не будет смысла участвовать.

[greatteager]

Нужно вкладываться в проэкты с капой 5-20 млн не более и только после форка битка, сейчас все сольют, а лучше докупить на бирже хорошие проэкты, например Ред Пульс с капой 15 млн всеголишь.

[dtkt]

На мой взгляд - это естественный процесс для любого проекта, даже самого качественного.
Как правило в любом проекте всегда есть ранние инвесторы, покупающие токены с дисконтом + баунтисты + адвайзеры, которые получают токены забесплатно. И после выхода токена на биржу юОльшая их часть пытается перевести их в деньги, продав на бирже.

Сейчас, действительно, даже самые удачные проекты страдают от слива токенов после ICO.
Началось это еще летом, когда случился ажиотаж криптовалют и на рынок ICO хлынула толпа непрофессиональных "инвесторов", желающих урвать прибыль любой ценой. Они вкладывают свои копейки во все подряд и при первой же возможности сливают полученные токены с минимальной прибылью, чтобы вложить средства в новое ICO, и так без остановки. В результате своей массовостью они обрушивают любой рынок, после чего команде проекта приходится долго восстанавливать свои позиции.

[JayTrain]

На мой взгляд - это естественный процесс для любого проекта, даже самого качественного.
Как правило в любом проекте всегда есть ранние инвесторы, покупающие токены с дисконтом + баунтисты + адвайзеры, которые получают токены забесплатно. И после выхода токена на биржу юОльшая их часть пытается перевести их в деньги, продав на бирже.

Сейчас, действительно, даже самые удачные проекты страдают от слива токенов после ICO.
Началось это еще летом, когда случился ажиотаж криптовалют и на рынок ICO хлынула толпа непрофессиональных "инвесторов", желающих урвать прибыль любой ценой. Они вкладывают свои копейки во все подряд и при первой же возможности сливают полученные токены с минимальной прибылью, чтобы вложить средства в новое ICO, и так без остановки. В результате своей массовостью они обрушивают любой рынок, после чего команде проекта приходится долго восстанавливать свои позиции.

Так а нельзя запретить слив токенов сразу после окончания ICO? Для баунтистов например это обычная практика. Есть еще обратный выкуп токенов командой. Но в целом соглашусть - именно так сейчас все и происходит, плюс куча скамных ICO, в которых команда после сборов ничего не делает, а часто вообще забивает.

[visser99]

На мой взгляд - это естественный процесс для любого проекта, даже самого качественного.
Как правило в любом проекте всегда есть ранние инвесторы, покупающие токены с дисконтом + баунтисты + адвайзеры, которые получают токены забесплатно. И после выхода токена на биржу юОльшая их часть пытается перевести их в деньги, продав на бирже.

Сейчас, действительно, даже самые удачные проекты страдают от слива токенов после ICO.
Началось это еще летом, когда случился ажиотаж криптовалют и на рынок ICO хлынула толпа непрофессиональных "инвесторов", желающих урвать прибыль любой ценой. Они вкладывают свои копейки во все подряд и при первой же возможности сливают полученные токены с минимальной прибылью, чтобы вложить средства в новое ICO, и так без остановки. В результате своей массовостью они обрушивают любой рынок, после чего команде проекта приходится долго восстанавливать свои позиции.

Так а нельзя запретить слив токенов сразу после окончания ICO? Для баунтистов например это обычная практика. Есть еще обратный выкуп токенов командой. Но в целом соглашусть - именно так сейчас все и происходит, плюс куча скамных ICO, в которых команда после сборов ничего не делает, а часто вообще забивает.

Хорошая мысль - запретить слив. Вы имеете ввиду прописывать в смарт-контракте  задержку по транзакциям после окончания ICO? 

[fullcointalk]

одна из главных причин- на рынок выводят большой процент токенов, не участвующих в распределении