Notizie spazzatura su bitcoin/blockchain

[fillippone]

Non è esattamente una notizia spazzatura ma penso che questo sia il thread giusto: causalmente post FTX sono iniziati vari attacchi da parte degli americani contro Binance, fino ad ora si tratta di FUD orchestrato ad arte, ma direi che il video presente in questo tweet rappresenta perfettamente l'idea di tanti investitori e politici americani, ovvero che FTX non è fallito perché rubava soldi ai clienti e aveva ammassato miliardi e miliardi di debiti quanto piuttosto per il tweet di CZ. D'altra parte si sa che le aziende falliscono per i tweet altrui, mica per i conti disastrati 

https://twitter.com/btc_archive/status/1603083890171809792?s=46&t=yRHbr0C5EiTasDq9Y2ssKA

Questo è lo schifo nello schifo. Data la montagna di soldi che FTX ha versato ai politici dem, ed anche in misura inferiore GOP, allora questi si premuniscono di "ripulire" l'immagine di SBF, neanche ci sia una possibilità concreta di farlo.
Direi che è cruciale vedere come ne esce dal processo.

[1714560189]

1714560189

[duesoldi]

Questo è lo schifo nello schifo. Data la montagna di soldi che FTX ha versato ai politici dem, ed anche in misura inferiore GOP, allora questi si premuniscono di "ripulire" l'immagine di SBF, neanche ci sia una possibilità concreta di farlo.
Direi che è cruciale vedere come ne esce dal processo.

Perché stupirsi di questo?
E' esattamente la stessa cosa che sta emergendo con le bustarelle pagate dal Qatar ai parlamentari europei per parlare bene di loro. Esattamente la stessa cosa.
Ne paghi una decina, quelli giusti che possono influenzare le opinioni altrui oppure che hanno le leve decisionali perché sono magari in qualche commissione, e sei a posto. Raggiunto l'obiettivo (se qualcuno non scopre il giochetto come sta accadendo ora).

Con FTX sta accadendo la stessa cosa, o almeno ci provano. Secondo me non ci riusciranno perché sto tizio ha incu@@to troppe persone....

[fillippone]

Questo è lo schifo nello schifo. Data la montagna di soldi che FTX ha versato ai politici dem, ed anche in misura inferiore GOP, allora questi si premuniscono di "ripulire" l'immagine di SBF, neanche ci sia una possibilità concreta di farlo.
Direi che è cruciale vedere come ne esce dal processo.

Perché stupirsi di questo?
E' esattamente la stessa cosa che sta emergendo con le bustarelle pagate dal Qatar ai parlamentari europei per parlare bene di loro. Esattamente la stessa cosa.
Ne paghi una decina, quelli giusti che possono influenzare le opinioni altrui oppure che hanno le leve decisionali perché sono magari in qualche commissione, e sei a posto. Raggiunto l'obiettivo (se qualcuno non scopre il giochetto come sta accadendo ora).

Con FTX sta accadendo la stessa cosa, o almeno ci provano. Secondo me non ci riusciranno perché sto tizio ha incu@@to troppe persone....

Beh, c’è un’aggravante però.
I quataruoti (o quatarini, non ho ancora capito), hanno usato i LORO soldi per fare quelle schifezze. Lui invece ha usato fondi che aveva RUBATO ai clienti.

Non male per un filantropo.

[creep_o]

Questa mi ha strappato un gran sorriso  
Siamo proprio al trash  

https://cointelegraph.com/news/community-baffled-by-trump-s-bizarre-simpdao-nft-collection

Trump si è fatto gli NFT che lo raffigurano in più vesti, compreso superhero… dovete proprio vederlo
Tralasciando poi quello che ha sempre detto sulle crypto 🤦🏻‍♂️

copio/incollo un pezzetto dell’articolo direttamente dal traduttore:

I token non fungibili (NFT) basati su Polygon vengono venduti a $ 99 ciascuno, con gli acquirenti che partecipano automaticamente a una lotteria che include "migliaia di premi" come cene individuali, chiamate zoom e partite di golf con Trump.

Però io quasi quasi me ne prenderei un po’ di questi NFT… anche solo per tentare di vincere una zoomata con lui… magari ci vestiamo da Batman (lui ovviamente) e io da Robin, e ci zoomiamo ah già ma il mio inglese è pessimo 🙆🏻‍♂️…. No allora passo la palla a voi.

[babo]

Questa mi ha strappato un gran sorriso  
Siamo proprio al trash  

https://cointelegraph.com/news/community-baffled-by-trump-s-bizarre-simpdao-nft-collection

Trump si è fatto gli NFT che lo raffigurano in più vesti, compreso superhero… dovete proprio vederlo
Tralasciando poi quello che ha sempre detto sulle crypto 🤦🏻‍♂️

copio/incollo un pezzetto dell’articolo direttamente dal traduttore:

I token non fungibili (NFT) basati su Polygon vengono venduti a $ 99 ciascuno, con gli acquirenti che partecipano automaticamente a una lotteria che include "migliaia di premi" come cene individuali, chiamate zoom e partite di golf con Trump.

Però io quasi quasi me ne prenderei un po’ di questi NFT… anche solo per tentare di vincere una zoomata con lui… magari ci vestiamo da Batman (lui ovviamente) e io da Robin, e ci zoomiamo ah già ma il mio inglese è pessimo 🙆🏻‍♂️…. No allora passo la palla a voi.

che trashata
ricordiamo sempre chi e' trump, per non scordarlo.. e' un truffatore, uno che non paga le tasse, uno che dice di iniettarsi candeggina per sconfiggere il covid
io sono per non togliere il diritto di parola a nessuno
ma sono anche per ricordare quanto questi possano essere deficienti

se io tolgo il diritto di parola a trump, tu non leggi le sue cazzate e non puoi capire quanto e' deficiente
non ti sto proteggendo
ti sto rendendo inabile a capire le persone deficienti e alla lunga questo e' un danno

tu DEVI poter leggere trump e DEVI poter capire, col mio aiuto, che e' un deficiente
cosi il tuo engine di `comprensione delle cazzate` viene addestrato e sviluppi un senso critico

siccome i fottuti dem `politicamente corretti` vi vogliono deficineti e proni al loro verita assoluta bene superiore, non vi insegnano a essere CRITICI, vi proteggono rendendovi inabili
non va affatto bene

[bitbollo]

...non vedono l'ora di puntare il dito.

questo accade perchè viviamo in una società avvezza al clickbait.
sono rarissimi gli articoli che trattano in maniera tecnica bitcoin più che altro perchè fa molto più notizia dire "è la truffa del secolo!" che dire " è l'occasione del secolo perchè....".
La cosa più curiosa è che nessuno di questi giornalisti ha mai studiato realmente l’argomento ma ne parla per sentito dire. Insomma è come dire di aver mangiato ad un determinato ristorante dopo aver letto tutte le recensioni peggiori

https://cointelegraph.com/news/community-baffled-by-trump-s-bizarre-simpdao-nft-collection

Trump si è fatto gli NFT che lo raffigurano in più vesti, compreso superhero… dovete proprio vederlo
Tralasciando poi quello che ha sempre detto sulle crypto 🤦🏻‍♂️
...

Sono già sold out! C'è molta richiesta per questa paccottiglia digitale a tema Trump

In collezione ho gli NFT del The Pepe Project

https://xchain.io/asset/TRUMPDANCING

[hymperion]

che personaggio Trump ragazzi

[simpic]

Buongiorno e buon lunedì!

Rassegna "Bitcoin è il male":
https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/con-le-cripto-riciclaggio-su-del-25
https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/fine-delle-criptomonete
https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/laltra-faccia-del-cripto-dal-2019-decuplicati-i-sospetti-di-riciclaggio

Rassegna "Blockchain fa cose":
https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/fideiussioni-svolta-sulla-blockchain-costi-piu-bassi-e-meno-rischi-di-frodi
https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/blockchain-telemedicina-e-sensori-indossabili-le-assicurazioni-scommettono-sulla-tecnologia

[hymperion]

magari si potesse fare cashout di max 15.000 senza KYC, almeno oggi.

[Ale88]

Milano Finanza comunque non delude mai, veramente mai, un sito di spazzatura incredibile. Il FUD su Binance sembra passato, quindi lo posto un po' in ritardo: Binance, la società di revisione Mazars scopre un buco nei collaterali su bitcoin e scarica Cz

Insomma pare che MF abbia una notizia che non si è letta da nessuna altra parte: hanno mollato Binance perché hanno un buco nei collaterali, la cosa è serissima! Apro """l'articolo""":

All’inizio del mese la società di audit ha effettuato una valutazione delle riserve di Binance, scoprendo che quelle di bitcoin (all’epoca, il 7 dicembre, equivalenti a quasi 10 miliardi di dollari) erano sovracollateralizzate. In altre parole, l’offerta di garanzie reali di valore superiore a quello necessario per coprire le potenziali perdite in caso di inadempienza, qualcosa di simile a quanto successo con il crack di Ftx.

Ma quindi... Il famoso buco? Dov'è? Cos'hanno scoperto? Se hanno delle riserve addirittura maggiori di quelle che dovrebbero avere come possono avere un buco? L'unico buco forse è nel cervello di chi scrive certe boiate.

[hopenotlate]

Non so se si possa definire "notizia" e non sono neanche riuscito a trovare l'articolo originale ma solo questa immagine su Twitter ma mi sembrava doveroso condividere questa gigantesca cagata 

[mendace]

Non so se si possa definire "notizia" e non sono neanche riuscito a trovare l'articolo originale ma solo questa immagine su Twitter ma mi sembrava doveroso condividere questa gigantesca cagata 

Ecco qua il link a questa notizia fuffa del secolo https://www.laveritarendeliberi.it/il-bitcoin-e-una-truffa-della-mafia-cazara-aschenazita/ ovviamente nell'ultimo episodio del Bip Show si parla già di questo fantomatico Paul Le Roux che dovrebbe essere Satoshi Nakamoto e Guybrush smentisce come non sia lui. Ancora una volta basta poco per  accendere la curiosità e far abboccare all'amo tanti pesci

[Ale88]

Non so se si possa definire "notizia" e non sono neanche riuscito a trovare l'articolo originale ma solo questa immagine su Twitter ma mi sembrava doveroso condividere questa gigantesca cagata 

Ecco qua il link a questa notizia fuffa del secolo https://www.laveritarendeliberi.it/il-bitcoin-e-una-truffa-della-mafia-cazara-aschenazita/ ovviamente nell'ultimo episodio del Bip Show si parla già di questo fantomatico Paul Le Roux che dovrebbe essere Satoshi Nakamoto e Guybrush smentisce come non sia lui. Ancora una volta basta poco per  accendere la curiosità e far abboccare all'amo tanti pesci

Mi sono letto tutto l'articolo, cosa che di solito faccio di rado con i link presenti in questo thread, e devo dire che non ha deluso affatto, d'altra parte le premesse c'erano tutte

Mi piace come l'articolo inizi subito con una certezza: "crittografi che hanno trovato la prova di come Satoshi Nakamoto (il creatore di BTC) sia un ex trafficante di droga e informatore dei servizi di intelligence americani (CIA), Paul Le Roux." e poi, verso la fine, troviamo questo: "Ci sono alcune prove circostanziali che Le Roux potrebbe essere Satoshi Nakamoto, ma obiettivamente manca la pistola fumante." Ma come?!  Prima la prova c'è poi invece no? Ma che strano 

Comunque vi voglio lasciar riflettere su questo importante quesito che ci pone l'autore, ovviamente non ci è dato conoscere il suo nome, probabilmente Le Roux lo ha criptato: "Non si nega che vi possano essere dei guadagni, ma questi possono considerarsi guadagni moralmente leciti? D’altra parte vi possono essere guadagni pure al Casinó o nel commercio di pornografia o di esseri umani."

Mettere sullo stesso livello i proventi da una eventuale vendita di BTC a quelli della tratta di esseri umani mi mancava.

[jack0m]

Non so se si possa definire "notizia" e non sono neanche riuscito a trovare l'articolo originale ma solo questa immagine su Twitter ma mi sembrava doveroso condividere questa gigantesca cagata 

Ecco qua il link a questa notizia fuffa del secolo https://www.laveritarendeliberi.it/il-bitcoin-e-una-truffa-della-mafia-cazara-aschenazita/ ovviamente nell'ultimo episodio del Bip Show si parla già di questo fantomatico Paul Le Roux che dovrebbe essere Satoshi Nakamoto e Guybrush smentisce come non sia lui. Ancora una volta basta poco per  accendere la curiosità e far abboccare all'amo tanti pesci

Mi sono letto tutto l'articolo, cosa che di solito faccio di rado con i link presenti in questo thread, e devo dire che non ha deluso affatto, d'altra parte le premesse c'erano tutte

Mi piace come l'articolo inizi subito con una certezza: "crittografi che hanno trovato la prova di come Satoshi Nakamoto (il creatore di BTC) sia un ex trafficante di droga e informatore dei servizi di intelligence americani (CIA), Paul Le Roux." e poi, verso la fine, troviamo questo: "Ci sono alcune prove circostanziali che Le Roux potrebbe essere Satoshi Nakamoto, ma obiettivamente manca la pistola fumante." Ma come?!  Prima la prova c'è poi invece no? Ma che strano 

Comunque vi voglio lasciar riflettere su questo importante quesito che ci pone l'autore, ovviamente non ci è dato conoscere il suo nome, probabilmente Le Roux lo ha criptato: "Non si nega che vi possano essere dei guadagni, ma questi possono considerarsi guadagni moralmente leciti? D’altra parte vi possono essere guadagni pure al Casinó o nel commercio di pornografia o di esseri umani."

Mettere sullo stesso livello i proventi da una eventuale vendita di BTC a quelli della tratta di esseri umani mi mancava.

ma seri ragazzi, adesso dovremmo aprire anche articoli pubblicati su un sito che come nome di dominio ha laveritarendeliberi.it?

Capisco che sia la sezione spazzatura, ma a tutto c'è un limite. A questo punto allora postiamo sciechimiche.org o terrapiatta.org, se proprio vogliamo ravanare nella peggior sozzura che la mente umana sia in grado di partorire.

[mendace]

ma seri ragazzi, adesso dovremmo aprire anche articoli pubblicati su un sito che come nome di dominio ha laveritarendeliberi.it?

Capisco che sia la sezione spazzatura, ma a tutto c'è un limite. A questo punto allora postiamo sciechimiche.org o terrapiatta.org, se proprio vogliamo ravanare nella peggior sozzura che la mente umana sia in grado di partorire.

Ma in questo caso secondo me non è tanto chi ha pubblicato l'articolo dato che non è farina del loro sacco ma tanto perché ogni volta bisogna cagare teorie assurde se prima non si verifica. https://news.bitcoin.com/another-mysterious-person-signs-a-2009-btc-address-message-shared-by-martin-shkreli-mentions-convicted-felon-paul-le-roux/ a questo link puoi leggere più o meno le stesse cose ma non cambia la qualità di spazzatura anzi per lo meno la testata italiana era già poco credibile dal dominio. D'altra parte Bitcoin ci ha abituato a questo genere di cose per cui Don't trust. Verify.

[Ale88]

Non so se si possa definire "notizia" e non sono neanche riuscito a trovare l'articolo originale ma solo questa immagine su Twitter ma mi sembrava doveroso condividere questa gigantesca cagata 

Ecco qua il link a questa notizia fuffa del secolo https://www.laveritarendeliberi.it/il-bitcoin-e-una-truffa-della-mafia-cazara-aschenazita/ ovviamente nell'ultimo episodio del Bip Show si parla già di questo fantomatico Paul Le Roux che dovrebbe essere Satoshi Nakamoto e Guybrush smentisce come non sia lui. Ancora una volta basta poco per  accendere la curiosità e far abboccare all'amo tanti pesci

Mi sono letto tutto l'articolo, cosa che di solito faccio di rado con i link presenti in questo thread, e devo dire che non ha deluso affatto, d'altra parte le premesse c'erano tutte

Mi piace come l'articolo inizi subito con una certezza: "crittografi che hanno trovato la prova di come Satoshi Nakamoto (il creatore di BTC) sia un ex trafficante di droga e informatore dei servizi di intelligence americani (CIA), Paul Le Roux." e poi, verso la fine, troviamo questo: "Ci sono alcune prove circostanziali che Le Roux potrebbe essere Satoshi Nakamoto, ma obiettivamente manca la pistola fumante." Ma come?!  Prima la prova c'è poi invece no? Ma che strano 

Comunque vi voglio lasciar riflettere su questo importante quesito che ci pone l'autore, ovviamente non ci è dato conoscere il suo nome, probabilmente Le Roux lo ha criptato: "Non si nega che vi possano essere dei guadagni, ma questi possono considerarsi guadagni moralmente leciti? D’altra parte vi possono essere guadagni pure al Casinó o nel commercio di pornografia o di esseri umani."

Mettere sullo stesso livello i proventi da una eventuale vendita di BTC a quelli della tratta di esseri umani mi mancava.

ma seri ragazzi, adesso dovremmo aprire anche articoli pubblicati su un sito che come nome di dominio ha laveritarendeliberi.it?

Capisco che sia la sezione spazzatura, ma a tutto c'è un limite. A questo punto allora postiamo sciechimiche.org o terrapiatta.org, se proprio vogliamo ravanare nella peggior sozzura che la mente umana sia in grado di partorire.

Questo thread serve per questo genere di "articoli" alla fine, no? E ti dirò, personalmente trovo molto più fastidioso un articolo privo di ogni credibilità (e fondamento) pubblicato sul sito del Sole 24 Ore o del Corriere della Sera piuttosto che su laveritarendeliberi.it dato che già il nome del sito è tutto un programma. La differenza è che i siti più importanti sanno come dare quel finto senso di fiducia dato che sono famosi e se ne approfittano.

[fillippone]

La differenza è che i siti più importanti sanno come dare quel finto senso di fiducia dato che sono famosi e se ne approfittano.

La sciatteria degli articoli mainstream è davvero imbarazzante. Del resto l’effetto per il quale si discrediti l’analisi  a un giornalista  quando questa  sia entro i confini del il proprio lavoro ed invece si tenda sempre ad accettare passivamente delle fatte dai altri, seppur autorevoli.
.
Un po’

[simpic]

https://sakamotonews.it/notizie-spazzatura/criptovale-rischio-abusivismo-finanziario

E voi? Dove detenete le "criptovale"? Nel "vallet"?

[fillippone]

Non è probabilmente una notizia spazzatura nel vero senso del termine, ma l’ho trovata divertente:



Proviene dal social network dei boomer: FB.

[Ale88]

Non è probabilmente una notizia spazzatura nel vero senso del termine, ma l’ho trovata divertente:

Ahahahah E nonostante tutto è una delle poche notizie riportate dai giornali che possiamo ritenere sicuramente vere A questo punto vorrei capire se sia solo il titolo o se abbiano effettivamente scritto un qualche tipo di articolo a riguardo, c'è per caso un'immagine più grande?