jack0m
Legendary
 Offline
Activity: 3869
Merit: 2069
|
 |
June 08, 2022, 08:02:56 AM |
|
bè complimenti. Ci voleva un pool di scienziati e anni di ricerche per scoprire quello che si sapeva già da almeno 8 anni: https://www.economicpolicyjournal.com/2013/12/927-people-own-half-of-all-bitcoins.htmlPoi è divertentissimo il passaggio sul 51%, dove si confonde la percentuale di possesso dei bitcoin minati con quella della capacità di calcolo dei miner. |
Money is a hoax. Debt is slavery. Consumerism is toxic.
|
|
|
Ale88
Legendary
Offline
Activity: 3094
Merit: 3713
|
|
June 08, 2022, 04:03:30 PM |
|
"Ma un paio di nomi sono spuntati fuori. Il primo, naturalmente è quello di Satoshi Nakamoto" wow, ragazzi, wow, non avevo assolutamente la minima idea che Satoshi avesse dei bitcoin, questo sì che è un vero scoop!! 
|
|
|
|
Plutosky
Legendary
Offline
Activity: 2968
Merit: 5258
|
|
June 08, 2022, 04:25:07 PM |
|
Questo entra nella top ten dell'anno per demenzialità, sicuro. Che appena 64 entità minassero bitcoin tra il 2009 e il 2011 è del tutto plausibile, che abbiano (allora) raccolto 8 milioni di BTC pure, ma che oggi quei 64 ne siano sempre proprietari è un ipotesi con probabilità zero. Anche perchè i b. che non si muovono da almeno 10 anni sono 2.5 milioni (quasi sicuramente tutti persi) quindi o questi 64 tizi si sono divertiti, per cause ignote, a spostarli sulla blockchain pur rimanendone proprietari oppure non sono più loro i proprietari. In realtà, come analisi serie stimano, la quasi totalità dei btc minati prima del 2012 o sono persi o sono passati di mano. Poi vengono messi insieme A)il principio del 51% (che riguarda il mining) con B)la decentralizzazione (che riguarda i nodi) con C)la distribuzione del token (che non riguarda nessuno e non ha nessuna importanza). Siamo tutti un pò più scemi dopo aver letto questo articolo. |
"Diversification is protection against ignorance. It makes little sense if you know what you are doing" WB
|
|
|
gbianchi
Legendary
Offline
Activity: 3794
Merit: 3478
|
|
June 09, 2022, 07:41:37 AM |
|
Anche perchè i b. che non si muovono da almeno 10 anni sono 2.5 milioni (quasi sicuramente tutti persi) quindi o questi 64 tizi si sono divertiti, per cause ignote, a spostarli sulla blockchain pur rimanendone proprietari oppure non sono più loro i proprietari. [OT] Vado un po' OT dalla demenzialita' di questi articoli, ma credo che almeno una delle le eventuali cause di auto-spostamento sia nota: quando ci sono state le fork abbestia (Bitcoin cash, bitcoin sv e la pletora di bitcoin qualcosa) la gente (almeno quelli mediamente sagaci) ha fatto le conversioni da bitcoin-qualcosa a bitcoin vero. Ma per farlo ha dovuto esporre le chiavi pubbliche sulle blockchain alternative per transare bitcoin qualcosa su un exchange e cambiarlo in bitcoin e basta. Tutto cio' pero' ha posto le chiavi pubbliche dei vecchi indirizzi in condizioni poco igieniche, costringendo quandi a fare delle auto-transazioni su indirizzi "vergini" E questa e' un'ulteriore dimostrazione (anche se indiretta) che probabilmente gli indirizzi fermi da un decennio sono davvero perduti. [/OT] |
|
|
|
babo
Legendary
Offline
Activity: 4312
Merit: 5602
si vis pacem, para bellum
|
|
June 09, 2022, 12:22:29 PM |
|
Questo entra nella top ten dell'anno per demenzialità, sicuro. Che appena 64 entità minassero bitcoin tra il 2009 e il 2011 è del tutto plausibile, che abbiano (allora) raccolto 8 milioni di BTC pure, ma che oggi quei 64 ne siano sempre proprietari è un ipotesi con probabilità zero. Anche perchè i b. che non si muovono da almeno 10 anni sono 2.5 milioni (quasi sicuramente tutti persi) quindi o questi 64 tizi si sono divertiti, per cause ignote, a spostarli sulla blockchain pur rimanendone proprietari oppure non sono più loro i proprietari. In realtà, come analisi serie stimano, la quasi totalità dei btc minati prima del 2012 o sono persi o sono passati di mano. Poi vengono messi insieme A)il principio del 51% (che riguarda il mining) con B)la decentralizzazione (che riguarda i nodi) con C)la distribuzione del token (che non riguarda nessuno e non ha nessuna importanza). Siamo tutti un pò più scemi dopo aver letto questo articolo. a costo di sembrare uno che non vuole ascoltare pareri contrari, ho deciso di non leggere piu questi articoli tossici fossero scritti bene, ci fossero delle critiche sensate LI LEGGEREI perche e' utile capire le cose sotto tanti punti di vista invece vomitano stronzate a raffica, e io non ho tempo da perdere |
|
|
|
|
|
fillippone
Legendary
Offline
Activity: 2870
Merit: 20358
Duelbits.com - Rewarding, beyond limits.
|
|
June 10, 2022, 09:39:24 PM |
|
Beh, davvero interessante. Certo, fa sempre affidamento alle euristiche della chain analysis, che sappiamo essere fallaci, in gran parte. Ma credo che il succo possa essere ritenuto valido. |
|
|
|
|
|
fillippone
Legendary
Offline
Activity: 2870
Merit: 20358
Duelbits.com - Rewarding, beyond limits.
|
|
June 20, 2022, 01:52:33 PM |
|
Bitcoin inquina moltissimo-issimo: I bitcoin inquinano molto di più di quanto pensiamo Oltre che energivori, i bitcoin sono anche gran produttori di e-waste, ovvero di rifiuti elettronici, dispositivi guasti, inutilizzati o semplicemente obsoleti. E’ quanto emerge da uno studio del MIT di Boston, che sottolinea come ogni anno, i soli Bitcoin, producano oltre 30 mila tonnellate di e-waste, una quantità simile a quella generata da una nazione come i Paesi Bassi. Questo perché i dispositivi progettati per processare gli algoritmi dedicati al mining di Bitcoin richiedono prestazioni elevatissime e devono continuamente essere sostituiti con altri più nuovi e più potenti.
Iniziamo allora a contare tutto il ciclo vitale di tutto please. |
|
|
|
gbianchi
Legendary
Offline
Activity: 3794
Merit: 3478
|
|
June 20, 2022, 02:21:41 PM |
|
Bitcoin inquina moltissimo-issimo: I bitcoin inquinano molto di più di quanto pensiamo Oltre che energivori, i bitcoin sono anche gran produttori di e-waste, ovvero di rifiuti elettronici, dispositivi guasti, inutilizzati o semplicemente obsoleti. E’ quanto emerge da uno studio del MIT di Boston, che sottolinea come ogni anno, i soli Bitcoin, producano oltre 30 mila tonnellate di e-waste, una quantità simile a quella generata da una nazione come i Paesi Bassi. Questo perché i dispositivi progettati per processare gli algoritmi dedicati al mining di Bitcoin richiedono prestazioni elevatissime e devono continuamente essere sostituiti con altri più nuovi e più potenti.
Iniziamo allora a contare tutto il ciclo vitale di tutto please. Io i miei miner li ho in esposizione nella mia cantinetta, non ho fatto nesun e-waste! Dove vado a ritirare il premio eco-friend? |
|
|
|
|
|
jack0m
Legendary
Offline
Activity: 3869
Merit: 2069
|
|
June 21, 2022, 10:35:39 AM |
|
l'avevo visto, ma sempre dalla stessa fonte è emersa quest'altra perla: https://www.corriere.it/economia/risparmio/22_giugno_20/bitcoin-co-perche-crisi-sta-trasformando-svalute-digitali-7e87a918-f068-11ec-8c9d-7d387810acaf.shtmlDevo dire che qui gli sproloqui raggiungono vette inesplorate, arrivando ad es. a paragonare il blocco dei prelievi su Celsius nientemeno che al crac dello Stato argentino del 2001: "Lunghe file di persone si riversarono nelle strade davanti alle filiale e ai bancomat per ritirare i propri pesos", giusto per fare un po' di terrorismo e confondere la solvibilità di un singolo operatore con quella "del sistema"... Ma il meglio arriva nel finale, in cui l'autore riesce a tirare in ballo Eratostene e la misura della circonferenza della Terra, per dimostrare non si sa bene cosa a proposito degli algoritmi e della "complessità dei sistemi informatici". Rinuncio a comprendere simili vette di pensiero, per me sono troppo oltre. |
Money is a hoax. Debt is slavery. Consumerism is toxic.
|
|
|
babo
Legendary
Offline
Activity: 4312
Merit: 5602
si vis pacem, para bellum
|
|
June 21, 2022, 11:58:50 AM |
|
 commento di cavicchioli in un canale riservato a spiegare tecnicamente come usare bitcoin/ln in modo giusto e anonimo sono senza parole, e mi sono cadute anche le braccia misa che non ha capito granche sto ragazzo |
|
|
|
duesoldi
Legendary
Offline
Activity: 2576
Merit: 2640
|
|
June 21, 2022, 04:05:42 PM |
|
commento di cavicchioli in un canale riservato a spiegare tecnicamente come usare bitcoin/ln in modo giusto e anonimo
sono senza parole, e mi sono cadute anche le braccia
misa che non ha capito granche sto ragazzo
Sinceramente... non ci ho capito una fava !!  Poi cosa c'entri la sicurezza dei nostri figli con tutto ciò? boh..... Comunque è una cosa scritta decisamente alla cap@o: l'ultima frase è totalmente sgrammaticata, non si capisce cosa volesse dire. |
|
|
|
|
Ale88
Legendary
Offline
Activity: 3094
Merit: 3713
|
|
June 21, 2022, 06:55:31 PM |
|
l'avevo visto, ma sempre dalla stessa fonte è emersa quest'altra perla: https://www.corriere.it/economia/risparmio/22_giugno_20/bitcoin-co-perche-crisi-sta-trasformando-svalute-digitali-7e87a918-f068-11ec-8c9d-7d387810acaf.shtmlDevo dire che qui gli sproloqui raggiungono vette inesplorate, arrivando ad es. a paragonare il blocco dei prelievi su Celsius nientemeno che al crac dello Stato argentino del 2001: "Lunghe file di persone si riversarono nelle strade davanti alle filiale e ai bancomat per ritirare i propri pesos", giusto per fare un po' di terrorismo e confondere la solvibilità di un singolo operatore con quella "del sistema"... Ma il meglio arriva nel finale, in cui l'autore riesce a tirare in ballo Eratostene e la misura della circonferenza della Terra, per dimostrare non si sa bene cosa a proposito degli algoritmi e della "complessità dei sistemi informatici". Rinuncio a comprendere simili vette di pensiero, per me sono troppo oltre. Interessante anche la parte dove menziona l'ecosistema di Terra: "Per completare il quadro, nell’ultimo mese si è azzerato anche il valore di Terra Luna, un token appartenente alle cosidette stablecoin". Quindi la stablecoin non era UST ma Terra Luna, e poi va avanti "il valore è crollato da sopra i cento dollari a zero. Perdita del 100 per cento." ma se era una stablecoin come poteva valere $100 allora? Mi ricorda una certa battuta "non sono professionisti, sono presi dalla strada", ecco, questo deve essere il caso dell'autore di questo, come definirlo, accozzaglia di parole? Perché sicuramente non è un articolo. |
|
|
|
|
simpic (OP)
|
|
June 21, 2022, 07:58:57 PM |
|
|
|
|
|
|
simpic (OP)
|
|
June 21, 2022, 08:00:06 PM |
|
l'avevo visto, ma sempre dalla stessa fonte è emersa quest'altra perla: https://www.corriere.it/economia/risparmio/22_giugno_20/bitcoin-co-perche-crisi-sta-trasformando-svalute-digitali-7e87a918-f068-11ec-8c9d-7d387810acaf.shtmlDevo dire che qui gli sproloqui raggiungono vette inesplorate, arrivando ad es. a paragonare il blocco dei prelievi su Celsius nientemeno che al crac dello Stato argentino del 2001: "Lunghe file di persone si riversarono nelle strade davanti alle filiale e ai bancomat per ritirare i propri pesos", giusto per fare un po' di terrorismo e confondere la solvibilità di un singolo operatore con quella "del sistema"... Ma il meglio arriva nel finale, in cui l'autore riesce a tirare in ballo Eratostene e la misura della circonferenza della Terra, per dimostrare non si sa bene cosa a proposito degli algoritmi e della "complessità dei sistemi informatici". Rinuncio a comprendere simili vette di pensiero, per me sono troppo oltre. Massimo Sideri non è la prima volta che scrive queste perle: https://sakamotonews.it/tag/massimo-sideri/ |
|
|
|
|
simpic (OP)
|
|
June 21, 2022, 08:02:35 PM |
|
|
|
|
|
|
simpic (OP)
|
|
June 21, 2022, 08:04:32 PM |
|
commento di cavicchioli C'è scritto Livio Lai  |
|
|
|
babo
Legendary
Offline
Activity: 4312
Merit: 5602
si vis pacem, para bellum
|
|
June 22, 2022, 07:00:11 AM |
|
nella chat bitcoin italia dicono sia lui
do per scontato che gli altri publisher conoscano i suoi account privati/stealth
quindi..
mi stupisce questa affermazione, ma non fa altro che confermare quello che penso
bitcoin x certuni e' un modo per guadagnare soldi, senza che questi sappiano realmente fare qualcosa di utile
|
|
|
|
|
