welche bountys signaturen lohnen sich am meisten???

[CoinEraser]

Glückwunsch an alle, die mit ihrem Avatar bei Sinbad untergekommen sind. Echt eine grüne Welle. 


Bei Yo!Mix ist derzeit ein Platz frei mit Bezahlung für einen Full Member. Wenn ich es richtig sehe, kann sich aber auch ein Sr. Member oder Hero/Legandary für diesen Platz bewerben, sobald man die Bezahlung eines Full Members akzeptiert. 

Titel: [OPEN] Yo!Mix Bitcoin Mixer Signature Campaign| Reward up to $100/w | 2/2 escrow

Zu dem wurde eine neue Besonderheit von Royse777 eingeführt und zwar folgende:

To prevent AI domination effective from today we are introducing an incentive for forum users. Find AI written posts on this campaign
and report to me either in public or in forum PM, please be sure you have enough reference to support the claim. For successful report
the reporter will receive the weekly payment instead of the accused campaigner. The campaigner will be removed immediately.

Wie man lesen kann, geht es um AI geschriebene Beiträge. Sollte jemand diese von einem Teilnehmer der Kampagne entdecken, kann man diese Melden. Derjenige, der einen AI benutzt hat, bekommt als Strafe keine Bezahlung für die Woche, aber derjenige, der den Missbrauch gemeldet hat. Man kann es also so verstehen, dass ein Kopfgeld auf Benutzer von AI gestartet wurde. Hoffentlich bring so eine Regel keine Probleme mit sich. Ich bin gespannt, welche folgen sie haben wird. 

[1miau]

Klar, im Profilbild kann man keinen Link anklicken aber dann gibt man die angepriesese Dienstleistung halt in Google Suche ein, wenn man sich dafür interessiert...

Wäre doch auch ein guter Vorschlag bei einem Update der Forumssoftware.

Interessanter Vorschlag und das wäre definitiv eine gute Neuerung, wenn man Profilbilder anklicken könnte.
Oder einfaches Profilbild ab Full Member Rang und dann anklickbares Profilbild ab Sr. Member Rang.

Vielleicht kannst du es mal im Meta vorschlagen.
Aber wenn man schaut, welche guten Vorschläge in Meta schon von Nutzern eingereicht wurden und dass gefühlt nur eine Handvoll davon umgesetzt wurde, wird das selbst bei großer Zustimmung von anderen Forumsmitgliedern letztendlich daran scheitern, dass theymos keine Zeit hat, sowas umzusetzen. 

[Real-Duke]

Vielleicht kannst du es mal im Meta vorschlagen.

Wie jetzt sowas gabs noch nicht?

Aber wenn man schaut, welche guten Vorschläge in Meta schon von Nutzern eingereicht wurden und dass gefühlt nur eine Handvoll davon umgesetzt wurde, wird das selbst bei großer Zustimmung von anderen Forumsmitgliedern letztendlich daran scheitern, dass theymos keine Zeit hat, sowas umzusetzen. 

Eben, drum. Klingt für mich, als hätte ich das Rad neu erfunden, aber dem ist garantiert nicht so. Ganz sicher gab es den Vorschlag bereits vor Jahren und befindet sich irgendwo unberücksichtigt auf Seite 113 im Meta Faden

[Buchi-88]

Vielleicht kannst du es mal im Meta vorschlagen.
Aber wenn man schaut, welche guten Vorschläge in Meta schon von Nutzern eingereicht wurden und dass gefühlt nur eine Handvoll davon umgesetzt wurde, wird das selbst bei großer Zustimmung von anderen Forumsmitgliedern letztendlich daran scheitern, dass theymos keine Zeit hat, sowas umzusetzen. 

Ist bezüglich Forum Software oder Änderungen schon irgendwann etwas schnell gegangen? Nicht einmal eine etwas bessere Aufteilung im lokalen DE Bereich ist schnell gegangen, aber mittlerweile habe ich mich seit 10 Jahren an das Design gewöhnt und wäre dann eine Umstellung von XP auf Windows 10 (OK gerade nachgesehen der Zeitraum ist zu kurz da waren Ende zu Anfang nur 8 Jahre dazwischen  ).

[CoinEraser]

Bei der Kampagne von Coinomize wurde aufgestockt und deshalb sind aktuell zwei Plätze frei. Außerdem wurde die Bezahlung angepasst und Full Member werden jetzt auch akzeptiert. Zu dem wurde der wöchentliche Bonus für denjenigen mit den besten Beiträgen abgeändert und es werden nun die besten drei belohnt mit je 30$. Da die Regeln der Kampagne sehr gut sind und auch 5 Beiträge aus dem lokalen Board mit gezählt werden, kann ich die Kampagne nur empfehlen!  

Titel: 🚧[OPEN] [banned mixer] | Bitcoin Mixer | Signature Campaign ~ Up to $130/week

Bounty-Manager: julerz12
Forumrang: Full Member, Sr. Member, Hero & Legendary
Boards: 5 Beiträge im lokalen Board werden gezählt
Anzahl der freien Spots: 2 Plätze
Anzahl der notwendigen Posts: 5 sind Minimum und es werden maximal 25 bezahlt
Zeitraum: Keine Angaben
Vergütung: Full Member: 1,70$ pro Beitrag in BTC-  Sr. Member: 2,50$ pro Beitrag in BTC - Hero: 3$ pro Beitrag in BTC - Legendary: 4$ pro Beitrag in BTC

[sam00]

Zu dem wurde eine neue Besonderheit von Royse777 eingeführt und zwar folgende:
~
Wie man lesen kann, geht es um AI geschriebene Beiträge. Sollte jemand diese von einem Teilnehmer der Kampagne entdecken, kann man diese Melden. Derjenige, der einen AI benutzt hat, bekommt als Strafe keine Bezahlung für die Woche, aber derjenige, der den Missbrauch gemeldet hat. Man kann es also so verstehen, dass ein Kopfgeld auf Benutzer von AI gestartet wurde. Hoffentlich bring so eine Regel keine Probleme mit sich. Ich bin gespannt, welche folgen sie haben wird. 

Interessant, dass hierauf nun schon wert gelegt wird. Ich habe bisher noch gar nicht darüber nach gedacht, dass jemand solche Tools einsetzen könnte.

Speziell hierfür habe ich einmal ChatGPT gebeten, auf deinen Beitrag zu reagieren bzw. eine Antwort darauf zu verfassen. Daher der deutliche Hinweis, dass das folgende Zitat von ChatGPT stammt:

Es ist erfreulich zu sehen, dass die Verantwortlichen sich Gedanken machen, wie sie den Einsatz von künstlicher Intelligenz (KI) auf dem Forum regulieren können. Die Einführung eines Anreizes für Benutzer, die Missbrauch melden, ist eine clevere Idee, die sicherstellen soll, dass alle Beiträge authentisch und von echten Menschen verfasst sind.

Es ist jedoch auch wichtig zu berücksichtigen, dass die Überwachung des KI-Einsatzes eine Herausforderung darstellen kann. Ohne ausreichende Belege kann es schwierig sein, den Einsatz von KI sicher zu bestätigen. Darüber hinaus besteht die Gefahr, dass falsche Anschuldigungen gemacht werden, was zu Unannehmlichkeiten für unschuldige Teilnehmer führen kann.

Ich denke, es ist wichtig, dass die Regel klar definiert ist und dass alle Benutzer ausreichend über die Regel informiert sind, um sicherzustellen, dass es zu keiner Missverständnissen kommt. Außerdem sollte darauf geachtet werden, dass jegliche Anschuldigungen fair und gerecht behandelt werden, und dass es keine falschen Anschuldigungen geben wird.

Alles in allem denke ich, dass diese neue Regel eine positive Entwicklung für das Forum sein kann, solange sie sorgfältig und sinnvoll implementiert wird.

Quelle: ChatGPT / https://chat.openai.com/chat

[Real-Duke]

Da die Regeln der Kampagne sehr gut sind und auch 5 Beiträge aus dem lokalen Board mit gezählt werden, kann ich die Kampagne nur empfehlen!  

Wenn 5 Beiträge als Minimum reichen und man diese im Lokalen Bereich schreiben darf echt super. Schade, aber durchaus normal, dass man auch das Profilbild tragen muss. Die Kombi aus Sinbad und Coinomize wäre ein Träumchen

[Unknown01]

@sam: Ich zitiere jetzt die Antwort der AI nicht aber ganz ehrlich: Wenn sich hier jemand neu anmelden würde und Texte vom AI posten würde, würden wir alle nichts merken. Das ist ja absolut bemerkenswert wie gut die Texte bzw. Antworten sind, sogar etwas beängstigend, denn scheinbar versteht die AI tatsächlich was geschrieben worden ist und denkt mit. Wie sollen wir die nicht erlaubte Verwendung feststellen?

[seek3r]

@sam: Ich zitiere jetzt die Antwort der AI nicht aber ganz ehrlich: Wenn sich hier jemand neu anmelden würde und Texte vom AI posten würde, würden wir alle nichts merken. Das ist ja absolut bemerkenswert wie gut die Texte bzw. Antworten sind, sogar etwas beängstigend, denn scheinbar versteht die AI tatsächlich was geschrieben worden ist und denkt mit. Wie sollen wir die nicht erlaubte Verwendung feststellen?

Das wird schwierig. Vor allem wirds lustig, sobald die ersten hier User hier im Forum angeschuldigt werden. Ich denke gerade bei diesen "Noname"-Accounts wird es unmöglich.
Hier im D-A-CH Bereich könnte es bei aktiven Nutzern vielleicht auffallen, weil jeder doch ein bestimmtes Schreibpattern hat und es auffällig wäre, wenn dieses dann ab einen gewissen Zeitpunkt abweicht.

Man muss halt die Texte viel genauer analysieren (z.B. nach bestimmten Mustern die sich in einzelnen Posts wiederholen). Aber viel Spaß, ich weiß nicht wer sich die Mühe machen wollen würde. Da reicht so ein kleines Bounty nicht aus.

[Real-Duke]

Wie sollen wir die nicht erlaubte Verwendung feststellen?

Ich habe bisher dazu nur gehört, dass es von ChatGPT auch ein tool geben soll, dass solche Texte aufspüren kann. Wie gut oder wie schlecht das funktioniert, könnte ich nicht beurteilen.

Es ist für mich auch eher erschreckend und ich möchte sogar darauf wetten, dass wir hier schon richtig gute Beiträge gesehen haben, für die der Nutzer keinen Finger krumm, aber Merit und Signatur Kampagnen Vergütung erhalten hat

Irgendwie ist ChatGPT der Horror für jedes Forum und für die Bildung!
https://www.computerbase.de/2023-02/deutscher-bundestag-studie-untersucht-chatgpt-auswirkungen-auf-die-bildung/

[1miau]

Vielleicht kannst du es mal im Meta vorschlagen.

Wie jetzt sowas gabs noch nicht?

Es gibt einen Faden für Verbesserungsvorschläge in Meta, siehe hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4893744.0

Aber ob da alles drin steht, weiß ich nicht genau.
In der Liste steht zwar "klickbarer persönlicher Text" aber "klickbares Profilbild" habe ich in dieser Liste nicht gefunden und ob dort alle neuen Vorschläge schon übernommen wurden, kann ich ebenfalls nicht sagen.
Hier gibt es noch eine neuere, aber auch kleinere Liste: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5390559.0

Vielleicht kannst du es mal im Meta vorschlagen.
Aber wenn man schaut, welche guten Vorschläge in Meta schon von Nutzern eingereicht wurden und dass gefühlt nur eine Handvoll davon umgesetzt wurde, wird das selbst bei großer Zustimmung von anderen Forumsmitgliedern letztendlich daran scheitern, dass theymos keine Zeit hat, sowas umzusetzen. 

Ist bezüglich Forum Software oder Änderungen schon irgendwann etwas schnell gegangen?

Nein. 

Speziell hierfür habe ich einmal ChatGPT gebeten, auf deinen Beitrag zu reagieren bzw. eine Antwort darauf zu verfassen. Daher der deutliche Hinweis, dass das folgende Zitat von ChatGPT stammt:

Der Beitrag von ChatGPT ist wirklich garnicht schlecht.
Liefert gute Argumente und ist konstruktiv, kein hingerotzter Einzeiler, kein unnötiges Denglisch, korrekte Rechtschreibung und kein Off-Topic.
Bitter, dass dieser Beitrag damit von der Qualität her etwa in den oberen 20% hier im Forum liegen würde. 
Aber halt nicht selbst geschrieben.

[CoinEraser]

Interessant, dass hierauf nun schon wert gelegt wird. Ich habe bisher noch gar nicht darüber nach gedacht, dass jemand solche Tools einsetzen könnte.

Ja, im Meta Bereich gibt es dazu auch schon seit längerem diesen und diesen Faden, wie man mit Beiträgen, die z.B. vom ChatGPT geschrieben wurden, umgehen soll. Vor Kurzem hat auch die Signatur Kampagne von Stake.com* so eine Regel aufgenommen, bei dem der Einsatz solcher AI verboten ist. Royse777 hat diese Regel übernommen mit dem Unterschied, das er andere Leute belohnt, wenn sie so was entdecken und melden.  
*

♦️ Posts being generated by AI will not count for your current payment & may cause you to be removed from the campaign with no pay

Speziell hierfür habe ich einmal ChatGPT gebeten, auf deinen Beitrag zu reagieren bzw. eine Antwort darauf zu verfassen. -snip-

Sicherlich sind nicht alle Antworten so gut vom ChatGPT wie diese, aber das zeigt doch leider, wie viel Potenzial dahinter steckt. Es gibt zwar auch schon Werkzeuge, die Text von ChatGPT oder Ähnlichem erkennen sollen, diese funktionieren aber alle leider noch nicht so gut. Mit nur wenigen Änderungen am Text werden sie nicht mehr als Antworten vom ChatGPT erkannt oder andere Texte, die von einem Menschen geschrieben wurden, werden als Texte vom ChatGPT erkannt.

Dass man solche Sachen verbieten sollte, bin ich ganz der Meinung von Royse777, doch ich sehe leider auch die Gefahr, das Leute beschuldigt werden könnten, solche Werkzeuge zu nutzen, obwohl sie es nicht machen. Sicherlich wird das Thema in den nächsten Wochen noch für einigen Wirbel sorgen, also lassen wir uns mal überraschen.  

Wenn 5 Beiträge als Minimum reichen und man diese im Lokalen Bereich schreiben darf echt super. Schade, aber durchaus normal, dass man auch das Profilbild tragen muss. Die Kombi aus Sinbad und Coinomize wäre ein Träumchen

Das glaube ich dir! Leider wurden jetzt schon zwei neue Teilnehmer ausgesucht und es ist niemand aus unserem Bereich. Aber nächste Wochen werden wieder zwei weitere Teilnehmer dazu kommen. Deshalb kann man sich schon für nächste Woche bewerben.  

Es gibt einen Faden für Verbesserungsvorschläge in Meta, siehe hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4893744.0 -snip-

Eure Idee finde ich echt gut und die sollte echt eingereicht werden, auch wenn die Umsetzung sicherlich ewig dauern wird.  

[Lakai01]

Sicherlich sind nicht alle Antworten so gut vom ChatGPT wie diese, aber das zeigt doch leider, wie viel Potenzial dahinter steckt. Es gibt zwar auch schon Werkzeuge, die Text von ChatGPT oder Ähnlichem erkennen sollen, diese funktionieren aber alle leider noch nicht so gut. Mit nur wenigen Änderungen am Text werden sie nicht mehr als Antworten vom ChatGPT erkannt oder andere Texte, die von einem Menschen geschrieben wurden, werden als Texte vom ChatGPT erkannt.

Eine große österreichische Universität forscht dazu gerade in diese Richtung und möchte eine dementsprechende Software auch für die Erkennung von "erschummelten" Hausübungen, Arbeiten und Fachartikeln einsetzen.
Ein erstes Fazit: Das ist schlicht nicht möglich. Man kann mit minimaler Manipulation der "Steuertexte" die Ausgabe von KI-basierten Applikationen wie ChatGPT so verändern, dass eine statistisch relevante Fehlererkennung nicht möglich ist. Es gibt auch Ansätze die KI erkennen zu lassen, ob ein Text von einer KI geschrieben wurde. Auch hier ist der Ausgang der gleiche: es ist derzeit nicht mit statistischer Aussagekraft möglich.

Wird also zukünftig noch ein sehr spannendes Thema werden, vor allem auch im universitären (Ausbildungs-)Bereich.

[Unknown01]

Sicherlich sind nicht alle Antworten so gut vom ChatGPT wie diese, aber das zeigt doch leider, wie viel Potenzial dahinter steckt. Es gibt zwar auch schon Werkzeuge, die Text von ChatGPT oder Ähnlichem erkennen sollen, diese funktionieren aber alle leider noch nicht so gut. Mit nur wenigen Änderungen am Text werden sie nicht mehr als Antworten vom ChatGPT erkannt oder andere Texte, die von einem Menschen geschrieben wurden, werden als Texte vom ChatGPT erkannt.

Eine große österreichische Universität forscht dazu gerade in diese Richtung und möchte eine dementsprechende Software auch für die Erkennung von "erschummelten" Hausübungen, Arbeiten und Fachartikeln einsetzen.
Ein erstes Fazit: Das ist schlicht nicht möglich. Man kann mit minimaler Manipulation der "Steuertexte" die Ausgabe von KI-basierten Applikationen wie ChatGPT so verändern, dass eine statistisch relevante Fehlererkennung nicht möglich ist. Es gibt auch Ansätze die KI erkennen zu lassen, ob ein Text von einer KI geschrieben wurde. Auch hier ist der Ausgang der gleiche: es ist derzeit nicht mit statistischer Aussagekraft möglich.

Wird also zukünftig noch ein sehr spannendes Thema werden, vor allem auch im universitären (Ausbildungs-)Bereich.

Selbst wenn die KI zu dem Ergebnis kommen sollte, dass die Arbeit von einer anderen KI verfasst/erstellt wurde, wird (oder sollte) dies keinesfalls ausreichen um eine wissenschaftliche Arbeit aufgrund der Aussage/Feststellung einer KI als verfälscht oder wie auch immer anzuerkennen. Wo führt das letztendlich hin, wenn eine KI entscheiden darf ob die Arbeit von einer Person legitim ist oder nicht? Das gleiche gilt auch im Forum mit den Beiträgen… Insgesamt ein sehr heikles Thema und mir fällt abrupt keine Möglichkeit ein ausschließlich schriftliche Texte zu kontrollieren. Bei wissenschaftlichen Arbeiten könnte man eventuell mit mündlichen Präsentationen nachprüfen oder andere Prüfmechanismen einbauen.

[bullrun2024bro]

Das gleiche gilt auch im Forum mit den Beiträgen… Insgesamt ein sehr heikles Thema und mir fällt abrupt keine Möglichkeit ein ausschließlich schriftliche Texte zu kontrollieren. Bei wissenschaftlichen Arbeiten könnte man eventuell mit mündlichen Präsentationen nachprüfen oder andere Prüfmechanismen einbauen.

Durchaus interessantes Thema, in der Tat. Gerade hier im Forum wird ja idR auf irgendwelche Drittanbieter AI-Tracker verwiesen, die dann die Herkunft eines Textes nachweisen sollen. Aber eine Garantie, ob der Text dann wirklich von einer AI geschrieben wurde, hat man dann immer noch nicht. Und woher weiß ich, dass der AI-Tracker den fraglichen Text auch zuverlässig durchleuchtet? Und vor allem nach welchen Parametern wird hier geprüft? Und lässt sich ein AI-Prompt ggf. sogar so verändern, dass der AI-Tracker dann nicht mehr anschlägt? Alles in allem deutlich mehr Fragen als Antworten.

Aber im englischsprachigen Plagiats-Thread geht es ja bereits hoch her und ich bin gespannt wann die ersten negativen Trusts verteilt werden. Um einen Nutzer zu überführen sehe ich ehrlich gesagt nur eine abrupte Veränderung der Posting-Qualität, aber auch hier hat man wohl nie eine hundertprozentige Garantie.

Bei neuen Nutzern hingegen ist es schlichtweg unmöglich zu sagen, ob ein Text aus einer AI stammt oder nicht. Das Thema wird uns hier im Forum aber wohl noch länger begleiten. Ihr könnt das Popcorn für die ganzen Reputationsthread schon mal bereitstellen. Wird sicher lustig.

[bct_ail]

Aber eine Garantie, ob der Text dann wirklich von einer AI geschrieben wurde, hat man dann immer noch nicht. Und woher weiß ich, dass der AI-Tracker den fraglichen Text auch zuverlässig durchleuchtet? Und vor allem nach welchen Parametern wird hier geprüft? Und lässt sich ein AI-Prompt ggf. sogar so verändern, dass der AI-Tracker dann nicht mehr anschlägt? Alles in allem deutlich mehr Fragen als Antworten.

Das klingt nach der Frage: "Wer überwacht die Überwacher?" Nun also auch im digitalen.

Das Thema wird uns hier im Forum aber wohl noch länger begleiten. Ihr könnt das Popcorn für die ganzen Reputationsthread schon mal bereitstellen. Wird sicher lustig.

Ich weiß nicht, ob das lustig wird. Ich habe die Befürchtung, dass früher oder später selbst auf jahrelange Forumsmitglieder "mit Fingern gezeigt wird". Ich weiß nicht, wie man sich dagegen wehren kann bzw. seine Unschuldigkeit beweisen kann. Irgendjemand wird bestimmt sehr ähnlich wie die KI schreiben. Vielelicht kann man der KI auch durch geschicktes Fragen oder Vorgeben dazu bringen, in einem bestimmten Stil zu schreiben?

[Soonandwaite]

Könnte man darüber einen eigenen Thread machen. Das wird ja bestimmt weiter diskutiert . Auf dieser Seite gibt es keine lohnende Bounty Ankündigung mehr was
eigentlich angedacht war. Ist jetzt nicht böse gemeint aber man bekommt ja immer Angst etwas gutes an Bounty zu versäumen so viele Nachrichten kommen hier rein  
Und dann lese ich immer AI .

[CoinEraser]

Könnte man darüber einen eigenen Thread machen. Das wird ja bestimmt weiter diskutiert. -snip-

Deinem Wunsch komme ich gerne nach. 

Wenn ihr über das Thema AI weiter diskutieren wollt, nutz bitte diesen Faden dafür: AI/ChatGPT verboten in BTC Signatur Kampagnen

[CoinEraser]

Aktuell gibt es eine neue Kampagne, die sehr interessant ist, da lokale Boards mitgezählt werden, keine Beiträge im Glücksspielbereich gemacht werden müssen und die bezahlt auch nicht schlecht ist. Man wirbt für Bonkz - The Lucky Project, von dem ich selber bis heute noch nichts gehört habe. Die Bezahlung ist natürlich in BTC und der BM ist Little Mouse, der auch das Geld für die erste Woche in Verwahrung hat. Also im Großen und Ganzen einen Top Signatur Kampagne. Da man sich aber schon seit Gersten Abend bewerben kann, empfehle ich, eine Bewerbung so schnell wie möglich einzureichen. Wünsche viel Glück für eure Bewerbung!  

Titel: [OPEN] | Project #7777 AKA The L.U.C.K Project Signature Campaign | GODSofSOLANA

Bounty-Manager: Little Mouse
Forumrang: Sr. Member, Hero & Legendary
Boards: Lokale Boards werden mitgezählt
Anzahl der freien Spots: 20 Plätze
Anzahl der notwendigen Posts: 20 Beiträge an mindestens 5 Tagen
Zeitraum: Keine Angaben
Vergütung: Sr. Member, Hero/Legendary: 70$ pro Woche in BTC

[Real-Duke]

Aktuell gibt es eine neue Kampagne, die sehr interessant ist, da lokale Boards mitgezählt werden

Hey CoinEraser, cool das Du dir die Mühe gemacht hast diese Kampagne hier zu posten. Ich habe die Ankündigung eben überflogen und konnte keine Info finden, dass die lokalen Foren auch zählen. Sie sind zwar per se nicht direkt ausgeschlossen, aber als Bewerber würde ich mich vorher noch einmal beim BM erkundigen.

keine Beiträge im Glücksspielbereich gemacht werden müssen

Diese Beiträge würden vom BM nicht einmal berücksichtigt werden, also noch ein Grund weniger sich im Glücksspielbereich rumzutreiben