Майнинг в космосе

[deisik]

Ответил я тебе на твой вопрос?

Нет, не ответил

Так что и можно сказать, что пространство имеет температуру и материя

Можно ли говорить о температуре пространства как его неотъемлемого свойства (например, такого как расстояние) или температура - это только свойство вещества, которое может находиться в этом пространстве?

Если нет стенки внешней, то это уже не термос и сосуд в котором есть что либо, будет стремится прийти к температуре окружающей среды и кипяток в сосуде превратится в секунды в лед, температурой чуть выше - 275°C и это произойдет через материал из которого сделан сосуд, его разорвет под давлением!

Если в вакууме нет теплопередачи (вроде бы это уже не отрицается), за счет какого физического процесса будет происходит охлаждение условного чайника с кипятком в вакууме? Каким образом чайник будет терять свою тепловую энергию, и если ты не отрицаешь закон сохранения энергии (ну мало ли), куда будет деваться вся эта энергия?

Она пойдет на нагрев вакуума, я правильно понимаю?

[kzv]

Ладно, попробую про сургутскую водку простыми словами...

Температура это синоним энергии. Энергия пропорциональна квадрату скорости. Поэтому вот аналогия:

бутылка водки - это машина которая несется со скоростью 1000 м/сек (скорость теплового движения молекул)
Сургутский сугроб - это бетонная стена на пути у машины.

Когда машина встречает стену, то останавливается довольно быстро, что вы и наблюдали на практике.

В вакуме сугробов нет, поэтому машина там не остановится вообще никогда... если не учитывать квантовых эффектов (излучения атомов) которые так на пальцах не объяснить.
За счет квантовых эффектов машина все таки остановится в вакуме, но совсем не мгновенно.

[fxpc]

Парни, зачем вы спорите с дебилом не способным прочитать энциклопедию?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теплопроводность

Материал                     Теплопроводность, Вт/(м·K)
Вакуум (абсолютный)   0 (строго)

[deisik]

Парни, зачем вы спорите с дебилом не способным прочитать энциклопедию?

У меня чисто академический интерес

А именно понять в каком конкретно месте человек заблуждается (ну или понять, что он не заблуждается, а просто стебется или глумится). Он вроде как уже признал, что теплопроводность вакуума равна 0, теперь осталось выяснить, как он представляет себе потерю энергии условным чайником в открытом космосе (ибо охлаждение - это ничто иное как диссипация энергии в окружающем пространстве)

Сургутский сугроб - это бетонная стена на пути у машины

Не знаю конкретно насчет сургутских сугробов, но снег в целом это неплохой теплоизолятор

[diks]

фотоны, оне такие, перенесут любую энергию
хоть в инфра-, хоть в гамма-диапазоне )

и вот еще интересное обсуждение

https://thequestion.ru/questions/343816/pochemu-v-kosmose-kholodno-esli-vakuum-ne-peredaet-teplo-i-chelovek-ne-dolzhen-zamerzat

Susanna KazaryanПроверенный эксперт TheQuestion
12315
2 года назад
Сусанна Казарян, США, Физик

Теплопроводность вакуума действительно равна нулю при этом, вакуум пропускает излучение полностью. Человек замерзает, когда его тепловые потери выше тепла, поступающего из окружающей среды. Космос же, вдали от звёзд, заполнен реликтовым излучением с температурой ~2.7 K, что пренебрежимо мало, чтобы компенсировать тепловые потери.

Посчитаем за какое время может замёрзнуть человек в космическом вакууме без защитного скафандра.

Параметры человека: масса m = 70 кг, площадь поверхности S = 1,9 м². Из закона Стефана-Больцмана, любое тело с температурой Т (в Кельвинах) в термодинамическом равновесии излучает инфракрасное (тепловое) излучение с энергетической светимостью Q = εσT⁴, где σ = 5,67×10⁻⁸ Вт/(м²⋅К), а ε − излучательная способность (ε = 0, если человек в исправном скафандре, и ε = 1, если он абсолютно "чёрное тело").....

[deisik]

фотоны, оне такие, перенесут любую энергию
хоть в инфра-, хоть в гамма-диапазоне )

и вот еще интересное обсуждение

https://thequestion.ru/questions/343816/pochemu-v-kosmose-kholodno-esli-vakuum-ne-peredaet-teplo-i-chelovek-ne-dolzhen-zamerzat

Susanna KazaryanПроверенный эксперт TheQuestion
12315
2 года назад
Сусанна Казарян, США, Физик

Могу с уверенностью сказать, что в открытом космосе человек скорее умрет от перегрева чем от переохлаждения (предположим, что ему есть чем дышать и не страшно излучение), поскольку эта Susanna Kazaryan может быть и физик, но явно не биолог, поскольку наверняка не учитывает метаболизм живого организма (конкретно млекопитающего), которому для комфортного существования нужна температура окружающей среды ниже температуры тела. Для человека - градусов 25, не больше, а вакуум как изолятор будет давать температуру тела

И излучение его не спасет (как и потоотделение)

[fxpc]

Завязывайте гадить на форуме. Там написано "вдали от звёзд". Какое вообще отношение человек в космосе имеет к теме топика?

[deisik]

Завязывайте гадить на форуме. Там написано "вдали от звёзд". Какое вообще отношение человек в космосе имеет к теме топика?

Вообще-то самое прямое

Хотя бы как иллюстративный пример того, что майнинг в космосе - это не самая лучшая идея. И прежде всего в плане охлаждения, ибо майнер, также как и живой человек - это генератор зла (зачеркнуто) тепловой энергии, которую куда-то надо каким-то образом отводить. Попросту говоря, оба устройства при работе сильно греются, а при перегреве - быстро и необратимо выходят из строя

[kzv]

Могу с уверенностью сказать, что в открытом космосе человек скорее умрет от перегрева чем от переохлаждения (предположим, что ему есть чем дышать и не страшно излучение),

Совершенно верно!
Человечесое тело это печка которой нужно постоянное охлаждение, а вакуум это идеальный теплоизолятор. Представить себя в вакууме приблизительно можно если натянуть на себя десять шуб и лечь под пуховое одеяло.

[diks]

Завязывайте гадить на форуме. Там написано "вдали от звёзд". Какое вообще отношение человек в космосе имеет к теме топика?

Вообще-то самое прямое

Хотя бы как иллюстративный пример того, что майнинг в космосе - это не самая лучшая идея. И прежде всего в плане охлаждения, ибо майнер, также как и живой человек - это генератор тепловой энергии, которую куда-то надо каким-то образом отводить. Попросту говоря, оба устройства при работе сильно греются, а при перегреве быстро и необратимо выходят из строя

тогда нужен некий радиатор, кот. будет отводить тепло в виде инфракрасного излучения
естественно на теневую сторону
т.е. вопрос материала\сплава, в котором под воздействием тепла нашего майнера начнут электроны прыгать по своим энергетическим орбитам и излучать фотоны, отдавая через них энергию
пральна?

[janpotee]

Ответил я тебе на твой вопрос?

Нет, не ответил

Так что и можно сказать, что пространство имеет температуру и материя

Можно ли говорить о температуре пространства как его неотъемлемого свойства (например, такого как расстояние) или температура - это только свойство вещества, которое может находиться в этом пространстве?

Если нет стенки внешней, то это уже не термос и сосуд в котором есть что либо, будет стремится прийти к температуре окружающей среды и кипяток в сосуде превратится в секунды в лед, температурой чуть выше - 275°C и это произойдет через материал из которого сделан сосуд, его разорвет под давлением!

Если в вакууме нет теплопередачи (вроде бы это уже не отрицается), за счет какого физического процесса будет происходит охлаждение условного чайника с кипятком в вакууме? Каким образом чайник будет терять свою тепловую энергию, и если ты не отрицаешь закон сохранения энергии (ну мало ли), куда будет деваться вся эта энергия?

Она пойдет на нагрев вакуума, я правильно понимаю?

Мы и вправду говорим на разных языках и я как помню из школы, то когда что либо нагревается, в данном случае вода, то это приводит к ускорению молекул, что и приводит к нагреванию, если кипяток поместить в пространство там где минус, процесс будет протекать в обратном направлении, кипяток с сверхскоростным движением молекул превратится в твердое вещество - это раз

второе, как я тебе уже писал, о солнечных лучах(длинных) которые нагревая поверхности на земле излучают короткие волны(тепло), в том фильме Пекло на подлете к Солнцу, сгорало все что попадало под лучи Солнца как длинные так и короткие, что означает, что Солнечные лучи могут преодолевать пространство - почти вакуум

Так что термос замерзнет, тепло улетучится - вернее тепловые волны, на фоне низкой температуры  - это речь ни о чем!

Я мог бы понять спор о том, что будет с термосом в открытом космосе под солнечными лучами в идеальном вакууме - тут было бы о чем поспорить!

Ладно, попробую про сургутскую водку простыми словами...

Температура это синоним энергии. Энергия пропорциональна квадрату скорости. Поэтому вот аналогия:

бутылка водки - это машина которая несется со скоростью 1000 м/сек (скорость теплового движения молекул)
Сургутский сугроб - это бетонная стена на пути у машины.

Когда машина встречает стену, то останавливается довольно быстро, что вы и наблюдали на практике.

В вакуме сугробов нет, поэтому машина там не остановится вообще никогда... если не учитывать квантовых эффектов (излучения атомов) которые так на пальцах не объяснить.
За счет квантовых эффектов машина все таки остановится в вакуме, но совсем не мгновенно.

Так с этим кто спорит? 

Кстати в Сургуте раньше было много паленой водки! Оттуда в космос майнинг запускать не будем!

[deisik]

Ответил я тебе на твой вопрос?

Нет, не ответил

Так что и можно сказать, что пространство имеет температуру и материя

Можно ли говорить о температуре пространства как его неотъемлемого свойства (например, такого как расстояние) или температура - это только свойство вещества, которое может находиться в этом пространстве?

Если нет стенки внешней, то это уже не термос и сосуд в котором есть что либо, будет стремится прийти к температуре окружающей среды и кипяток в сосуде превратится в секунды в лед, температурой чуть выше - 275°C и это произойдет через материал из которого сделан сосуд, его разорвет под давлением!

Если в вакууме нет теплопередачи (вроде бы это уже не отрицается), за счет какого физического процесса будет происходит охлаждение условного чайника с кипятком в вакууме? Каким образом чайник будет терять свою тепловую энергию, и если ты не отрицаешь закон сохранения энергии (ну мало ли), куда будет деваться вся эта энергия?

Она пойдет на нагрев вакуума, я правильно понимаю?

Мы и вправду говорим на разных языках и я как помню из школы, то когда что либо нагревается, в данном случае вода, то это приводит к ускорению молекул, что и приводит к нагреванию, если кипяток поместить в пространство там где минус, процесс будет протекать в обратном направлении, кипяток с сверхскоростным движением молекул превратится в твердое вещество

Ну так за счет чего будет уходить тепло или энергия?

Каким образом будет происходить замедление молекул (ведь термодинамическая температура - это мера средней кинетической энергии молекул тела), если тело находится в вакууме и этим молекулам просто нечему отдать свою энергию? В вакууме нет среды, которая могла бы рассеять эту кинетическую энергию в пространстве, за счет чего и происходит охлаждение. Единственный вариант - это излучение, но нагретый чайник будет излучать достаточно долго пока охладится до температуры вакуума (по сравнению с переносом тепла конвекцией)

[kzv]

Ладно, попробую про сургутскую водку простыми словами...

Температура это синоним энергии. Энергия пропорциональна квадрату скорости. Поэтому вот аналогия:

бутылка водки - это машина которая несется со скоростью 1000 м/сек (скорость теплового движения молекул)
Сургутский сугроб - это бетонная стена на пути у машины.

Когда машина встречает стену, то останавливается довольно быстро, что вы и наблюдали на практике.

В вакуме сугробов нет, поэтому машина там не остановится вообще никогда... если не учитывать квантовых эффектов (излучения атомов) которые так на пальцах не объяснить.
За счет квантовых эффектов машина все таки остановится в вакуме, но совсем не мгновенно.

Так с этим кто спорит? 

Спорит тот, кто утверждает, что в космосе водка охлаждается быстрее чем в сургутском сугробе.
Это не верно. Водка в космосе охладится, но процесс охлаждения будет оооочень медленным. А если водку в космосе чуть-чуть подогревать, то она скорее всего перегреется и закипит. В отличии от водки в сургутском сугробе...

[janpotee]

фотоны, оне такие, перенесут любую энергию
хоть в инфра-, хоть в гамма-диапазоне )

и вот еще интересное обсуждение

https://thequestion.ru/questions/343816/pochemu-v-kosmose-kholodno-esli-vakuum-ne-peredaet-teplo-i-chelovek-ne-dolzhen-zamerzat

Susanna KazaryanПроверенный эксперт TheQuestion
12315
2 года назад
Сусанна Казарян, США, Физик

Теплопроводность вакуума действительно равна нулю при этом, вакуум пропускает излучение полностью. Человек замерзает, когда его тепловые потери выше тепла, поступающего из окружающей среды. Космос же, вдали от звёзд, заполнен реликтовым излучением с температурой ~2.7 K, что пренебрежимо мало, чтобы компенсировать тепловые потери.

Посчитаем за какое время может замёрзнуть человек в космическом вакууме без защитного скафандра.

Параметры человека: масса m = 70 кг, площадь поверхности S = 1,9 м². Из закона Стефана-Больцмана, любое тело с температурой Т (в Кельвинах) в термодинамическом равновесии излучает инфракрасное (тепловое) излучение с энергетической светимостью Q = εσT⁴, где σ = 5,67×10⁻⁸ Вт/(м²⋅К), а ε − излучательная способность (ε = 0, если человек в исправном скафандре, и ε = 1, если он абсолютно "чёрное тело").....

Подставив нужные параметры в формулы, получим, что:

за 20 мин температура тела опустится до 32 °C (потеря сознания).
за 3 часа температура тела опустится до 0 °C.
за 10 часов человек превратится в глыбу льда с температурой 0 °C.
В космосе жутко холодно, без скафандра. Скафандр же отражает тепловое излучение, возвращая его человеку в необходимом для комфорта количестве.

То есть человек в ваккуме идеальном будет терять тепловое излучение без скафандра, что и требовалось доказать!

[diks]

посоны, гляньте че нашел
Теплообмен в космосе
Утверждено редакционно-издательским советом университета
в качестве учебного пособия

Самара
Издательство «Самарский университет»
2013

http://tf.samsu.ru/pdf/heat_in_space.pdf

пы.сы. реально очччень толковая работа по теме спора

[janpotee]

Ответил я тебе на твой вопрос?

Нет, не ответил

Так что и можно сказать, что пространство имеет температуру и материя

Можно ли говорить о температуре пространства как его неотъемлемого свойства (например, такого как расстояние) или температура - это только свойство вещества, которое может находиться в этом пространстве?

Если нет стенки внешней, то это уже не термос и сосуд в котором есть что либо, будет стремится прийти к температуре окружающей среды и кипяток в сосуде превратится в секунды в лед, температурой чуть выше - 275°C и это произойдет через материал из которого сделан сосуд, его разорвет под давлением!

Если в вакууме нет теплопередачи (вроде бы это уже не отрицается), за счет какого физического процесса будет происходит охлаждение условного чайника с кипятком в вакууме? Каким образом чайник будет терять свою тепловую энергию, и если ты не отрицаешь закон сохранения энергии (ну мало ли), куда будет деваться вся эта энергия?

Она пойдет на нагрев вакуума, я правильно понимаю?

Мы и вправду говорим на разных языках и я как помню из школы, то когда что либо нагревается, в данном случае вода, то это приводит к ускорению молекул, что и приводит к нагреванию, если кипяток поместить в пространство там где минус, процесс будет протекать в обратном направлении, кипяток с сверхскоростным движением молекул превратится в твердое вещество

Ну так за счет чего будет уходить тепло или энергия?

Выше человек привел статью где четко описано за счет чего:

Теплопроводность вакуума действительно равна нулю при этом, вакуум пропускает излучение полностью. Человек замерзает, когда его тепловые потери выше тепла, поступающего из окружающей среды. Космос же, вдали от звёзд, заполнен реликтовым излучением с температурой ~2.7 K, что пренебрежимо мало, чтобы компенсировать тепловые потери.

Посчитаем за какое время может замёрзнуть человек в космическом вакууме без защитного скафандра.

Параметры человека: масса m = 70 кг, площадь поверхности S = 1,9 м². Из закона Стефана-Больцмана, любое тело с температурой Т (в Кельвинах) в термодинамическом равновесии излучает инфракрасное (тепловое) излучение с энергетической светимостью Q = εσT⁴, где σ = 5,67×10⁻⁸ Вт/(м²⋅К), а ε − излучательная способность (ε = 0, если человек в исправном скафандре, и ε = 1, если он абсолютно "чёрное тело"). Возьмем ε = 0.9 (человек в чёрном костюме с галстуком).

Я тебе говорил, что через космос проходит энергия Солнца которая нагревает предметы и предметы излучают короткие волны(тепло) которое так же проходят как и длинные, но на меньшее расстояние и по этой причине названы короткими!

Каким образом будет происходить замедление молекул (ведь термодинамическая температура - это мера средней кинетической энергии молекул тела), если тело находится в вакууме и этим молекулам просто нечему отдать свою энергию? В вакууме нет среды, которая могла бы рассеять эту кинетическую энергию в пространстве, за счет чего и происходит охлаждение. Единственный вариант - это излучение, но нагретый чайник будет излучать достаточно долго пока охладится до температуры вакуума (по сравнению с переносом тепла конвекцией)

1. мы говорили о термосе, если в термосе кипяток, то это не вакуум, в горячей воде молекулы быстро двигались и превратились в лед - и это не в вакууме, а в термосе

2. В статье которую ты приводил описано, что в космосе 275ºС, ой прости 273,15ºС, а то уже 2ºС играют очень важную роль, так вот там говорилось, что в тени и под солнечным зонтом температура менее - 200ºС, а на Солнце совсем другая, что означает, что если бы например в космосе был бы идеальный вакуум и поместить термос под солнечные лучи, то часть термоса начала бы нагреваться и закипать, а часть которая находится в тени стремилась бы превратится в лед, вот тут можно и поспорить есть о чем!

Но я пишу о стабильной температуре, которую можно использовать для охлаждения ферм и я говорил о той, что находится в тени, хотя нет, вначале я говорил просто о - 200 градусов, а уж потом начал говорить о температуре в тени или под солнечным зонтиком прочитав статью которую вы предложили!

Так, что про термос, на данный момент(хотя я немного по другому считал, до того как прочитал последнюю статью выложенную), если термос расположить на солнце, в открытом космосе, то вода в нем медленно остынет, так как с одной стороны будет подогреваться солнцем, а с другой остывать под холодом космоса!

А термос находящийся в тени, замерзнет очень быстро!

Ладно, попробую про сургутскую водку простыми словами...

Температура это синоним энергии. Энергия пропорциональна квадрату скорости. Поэтому вот аналогия:

бутылка водки - это машина которая несется со скоростью 1000 м/сек (скорость теплового движения молекул)
Сургутский сугроб - это бетонная стена на пути у машины.

Когда машина встречает стену, то останавливается довольно быстро, что вы и наблюдали на практике.

В вакуме сугробов нет, поэтому машина там не остановится вообще никогда... если не учитывать квантовых эффектов (излучения атомов) которые так на пальцах не объяснить.
За счет квантовых эффектов машина все таки остановится в вакуме, но совсем не мгновенно.

Так с этим кто спорит? 

Спорит тот, кто утверждает, что в космосе водка охлаждается быстрее чем в сургутском сугробе.
Это не верно. Водка в космосе охладится, но процесс охлаждения будет оооочень медленным. А если водку в космосе чуть-чуть подогревать, то она скорее всего перегреется и закипит. В отличии от водки в сургутском сугробе...

Но согласно статье, выше тепло потери неизбежны и человек с температурой в 32 °C за 10 часов превратится в глыбу льда!

за 20 мин температура тела опустится до 32 °C (потеря сознания).
за 3 часа температура тела опустится до 0 °C.
за 10 часов человек превратится в глыбу льда с температурой 0 °C.

[deisik]

Каким образом будет происходить замедление молекул (ведь термодинамическая температура - это мера средней кинетической энергии молекул тела), если тело находится в вакууме и этим молекулам просто нечему отдать свою энергию? В вакууме нет среды, которая могла бы рассеять эту кинетическую энергию в пространстве, за счет чего и происходит охлаждение. Единственный вариант - это излучение, но нагретый чайник будет излучать достаточно долго пока охладится до температуры вакуума (по сравнению с переносом тепла конвекцией)

1. мы говорили о термосе, если в термосе кипяток, то это не вакуум, в горячей воде молекулы быстро двигались и превратились в лед - и это не в вакууме, а в термосе

То есть теперь герметичный чайник с кипятком в лед мгновенно не превратятся в открытом космосе, я правильно понимаю? Но это на самом деле не важно. Важно то, что энергия не может взяться из ниоткуда и исчезнуть в никуда. Когда чайник нагревали, энергия, запасенная в топливе в виде химических связей, передалась через пламя (которое ионизированный газ) воде в чайнике. Соответственно, чтобы кипятку остыть, он должен отдать полученную тепловую энергию

Куда денется эта энергия и каким образом?

Но согласно статье, выше тепло потери неизбежны и человек с температурой в 32 °C за 10 часов превратится в глыбу льда!

Это труп превратится, а не живой человек. И 10 часов - это далеко не мгновенно

[janpotee]

Каким образом будет происходить замедление молекул (ведь термодинамическая температура - это мера средней кинетической энергии молекул тела), если тело находится в вакууме и этим молекулам просто нечему отдать свою энергию? В вакууме нет среды, которая могла бы рассеять эту кинетическую энергию в пространстве, за счет чего и происходит охлаждение. Единственный вариант - это излучение, но нагретый чайник будет излучать достаточно долго пока охладится до температуры вакуума (по сравнению с переносом тепла конвекцией)

1. мы говорили о термосе, если в термосе кипяток, то это не вакуум, в горячей воде молекулы быстро двигались и превратились в лед - и это не в вакууме, а в термосе

То есть теперь герметичный чайник с кипятком в лед мгновенно не превратятся в открытом космосе, я правильно понимаю?

  мне помнится ты приводил тут рисунки термоса, а теперь у тебя герметический чайник?

Но это на самом деле не важно. Важно то, что энергия не может взяться из ниоткуда и исчезнуть в никуда.

Понимаешь твоя проблема в том, что в отличии от меня ты не читаешь то, что люди выкладывают, тебе человек выложил статью, а я привел цитаты о том что тепловые излучения пронизывают космическое пространство!

Когда чайник нагревали, энергия, запасенная в топливе в виде химических связей, передалась через пламя (которое ионизированный газ) воде в чайнике. Соответственно, чтобы кипятку остыть, он должен отдать полученную тепловую энергию

Ты хоть понимаешь, что пишешь?

Ты посмотри на Солнце которое отдает массу энергии, которая пронизывает космос!

Куда денется эта энергия и каким образом?

Читай статью про то как и насколько остынет человеческое тело в космосе, там все четко описано!

Но согласно статье, выше тепло потери неизбежны и человек с температурой в 32 °C за 10 часов превратится в глыбу льда!

Это труп превратится, а не живой человек. И 10 часов - это далеко не мгновенно

Согласен, но ведь вероятнее всего все формулы просчитаны человека который находится просто в космосе и на которого попадает солнечный свет, а не находится в тени или под солнечным зонтиком, где температура - 273,15°C

посоны, гляньте че нашел
Теплообмен в космосе
Утверждено редакционно-издательским советом университета
в качестве учебного пособия

Самара
Издательство «Самарский университет»
2013

http://tf.samsu.ru/pdf/heat_in_space.pdf

пы.сы. реально очччень толковая работа по теме спора

Большое спасибо за статью!

Но спора как такового и нет, просто я новичок и посмел написать, что в космосе температура около - 200ºС, так как точно не помню, очень давно в школе учился, пришел человек и сказал что я двоечник или прогульщик, я пошел в интернет и привел ему факты и даже извинился за то что ошибся на 70ºС, но человек попался адекватный и увел разговор в сторону, но прибежала толпа с большими регалиями - Героев и Легенд, которым приходилось просто повторять одно и тоже, но видать они считают, что наличие у них козырных званий позволяет им быть правыми по умолчанию и я опущу гриву, но они ошиблись!

Так же на оскорбления и маты я даже не обращаю внимание, так как один умный человек сказал, что не стоит опускается до уровня идиотов, ибо они задавят там своим авторитетом!

Ты единственный кто не поддержал как бы ни кого, но в тоже время показал, что любой адекватный человек может воспользоваться поиском и найти много интересного по обсуждаемой теме!

Я людям привел статьи где прямо обсуждается майнинг в космосе, но это как горох об стену, я ответ на то, ошибаюсь или нет нашел в течении нескольких секунд, но люди почему то спорят?!

[amaclin1]

Но спора как такового и нет, просто я новичок и посмел написать, что в космосе
температура около - 200ºС, так как точно не помню, очень давно в школе учился

Бля, ну был дебилом, так и останешься дебилом. Если думать не начнешь.

Температура в глубоком космосе вдали от звезд - да, минус двести семьдесят, или минус
двести, короче холодно невьебенно. Что это за температура? Это с такой температурой колеблются
атомы и молекулы. Те немногие, которые там есть. То ли одна молекула на кубический метр,
то ли на километр, нам с вами похуй по нескольким причинам.

Во-первых, мы нихуя не в глубоком космосе, у нас тут, едрить-колотить, Солнце шпарит.

А во-вторых, то как колеблются отдельные молекулы в космосе нихуя не спасет васик от перегревания,
так как отдать тепловую энергию он и его радиатор могут только этим случайно ебнувшим по ним
атомам вещества, а их нихуя нет.

Для того, чтобы охлаждать несколько часов тушки космонавтов в скафандрах специально
делают устройства сброса тепловой энергии, грубо говоря, сливают через дырку в скафандре нагретую
тушкой воду. Потому что что скафандр, что радиатор излучением отдают энергии настолько мало,
что этим можно пренебречь.

Теперь про Солнце. Вообще-то, если сравнить реакции проходящие в Солнце с тем, как преют листья
осенью в парке - то на единицу массы листья в парке выделяют энергии гораздо больше. Солнце,
блядь, греет потому что оно невьебенно большое, а энергию кроме как излучением отдать никуда
больше не может. Ну раз не может - то и нагрелось в космосе до охулиарда градусов. И не надо
ебать мне мозг про температуру короны.

Поэтому. Уже не раз тут вам сказали. Майнить в космосе - абсолютно бредовая затея, так
как невозможность постоянно отводить тепло расплавит его в пизду за полчаса. Всё. Предлагаю
закрыть тему. По крайней мере, я заебался с болванами спорить. Это мое последнее сообщение в теме.
Ебитесь сами с учебниками физики средней школы.

[deisik]

Каким образом будет происходить замедление молекул (ведь термодинамическая температура - это мера средней кинетической энергии молекул тела), если тело находится в вакууме и этим молекулам просто нечему отдать свою энергию? В вакууме нет среды, которая могла бы рассеять эту кинетическую энергию в пространстве, за счет чего и происходит охлаждение. Единственный вариант - это излучение, но нагретый чайник будет излучать достаточно долго пока охладится до температуры вакуума (по сравнению с переносом тепла конвекцией)

1. мы говорили о термосе, если в термосе кипяток, то это не вакуум, в горячей воде молекулы быстро двигались и превратились в лед - и это не в вакууме, а в термосе

То есть теперь герметичный чайник с кипятком в лед мгновенно не превратятся в открытом космосе, я правильно понимаю?

  мне помнится ты приводил тут рисунки термоса, а теперь у тебя герметический чайник?

Ответ где, где ответ? Чайник герметичный, чтобы кипяток не закипел при той температуре, при которой он находится в чайнике в результате падения давления до 0 атмосфер (надеюсь, мне не придется это объяснять). Скажем, вода в нем имеет температуру 90 градусов (объем чайника - 3 литра). Чайник находится в глубоком космосе, где по близости нет никаких звезд (вообще ничего нет). Как быстро он замерзнет до температуры излучения в этом месте - доли секунды, секунды, минуты, часы?

Не нравится чайник, возьми нагретую до 100 градусов чугунную гирю