HOT ICO's

[bct_ail]

Hat sich mal jemand mit Darc Matter beschäftigt? Potential oder heisse Luft?
https://dmc.darcmatter.com/

Na wenn man sich die Plattformnutzer (AXA, Deutsche Bank, Wells Fargo, JP Morgan usw.), Investoren und Berater anschauen, steckt da so einiges an Potential drin.  

Wo liest du das über die Plattformnutzer?

direkt auf https://dmc.darcmatter.com/
sind die alle unter "FEATURED DARCMATTER PLATFORM INVESTORS" gelistet.

bei so großen namen bin ich immer etwas skeptisch  

Ja, große Namen bei einem Start Up sollte immer Skepsis aufbringen. Warum brauchen die dann überhaupt noch ein ICO, wenn schon so großen Nachmen investiert sind?

Hatte nur mit Strg+F die Seite durchsucht.

Hmmm. Wenn ich mir die Daten bei George Sun, CEO CMK Capital ansehe: "He was also the Managing Director, Head of China Business Development and at Deutsche Bank ; Executive Director at Morgan Stanley" und er auch unter Advidors und Investors gelistet ist, ist es eher die Frage ob sie sich nur darauf beziehen….....Ist man gleich ein Deutsche Bank Investor, wenn man da mal gearbeitet hat??

[1714748208]

1714748208

[1714748208]

1714748208

[1714748208]

1714748208

[1714748208]

1714748208

[Hilde X]

Na ja, ich denke mal, dass die nicht alle gleich mit Millionen einsteigen. Außerdem sind die ja auch als Mischung aus Investoren und Nutzern gelistet. Es ist als nicht ganz klar, was der Punkt ist. In jedem Fall können sie sich mit den Namen schmücken - und das will was heißen.

Ich bin bei so was dann immer eher optimistisch.

[Hilde X]

Spannender Artikel zur sich abzeichnenden Entwicklung hinsichtlich ICOs, der auf 45 Interviews mit Projekten beruht. Ich musste ziemlich oft nicken.

https://hackernoon.com/24-lessons-i-learned-from-interviewing-over-45-cryptocurrency-projects-in-two-months-680dfa213aa6

[1miau]

Spannender Artikel zur sich abzeichnenden Entwicklung hinsichtlich ICOs, der auf 45 Interviews mit Projekten beruht. Ich musste ziemlich oft nicken.

https://hackernoon.com/24-lessons-i-learned-from-interviewing-over-45-cryptocurrency-projects-in-two-months-680dfa213aa6

Danke, guter Artikel!

Sind viele Punkte dabei, die für mich vielleicht wichtigsten: Nr. 12 und 10 (16).
Ein Projekt, das nur aus Hype besteht wird langfristig keinen Erfolg haben, irgendwann fällt das Kartenhaus zusammen, wenn es nur ein schlecht funktionierendes Produkt gibt (Nr.12). Klar ist es von Vorteil, wenn Marketing und Produkt gut sind, aber die besten Chancen hat man meiner Meinung nach bei Projekten, die anfangs nicht gehyped werden und man daher auch noch "günstig" rein kommt.
Und Nummer 10 (16) ist ebenfalls nicht zu unterschätzen: dass es irgendwann wieder aufwärts geht, halte ich für sehr wahrscheinlich aber ist halt die Frage, ob das für den Gesamtmarkt gilt. Da gibt es bestimmt einiges, was noch aussortiert wird.

Aber insgesamt glaube ich, dass die massive Flut an neuen Projekten auch zum großen Teil insgesamt nicht positiv fürs Ansehen der ICOs beigetragen hat. Zudem graben sich alle gegenseitig das Geld ab, weil jeder versucht, mit einem eigenen Projekt noch auf den Zug aufzuspringen und viele einfach übelst halbgar sind. Die ganzen Scammer überall tragen natürlich auch nicht zum Erfolg bei.

[Skerberus]

Und Nummer 10 (16) ist ebenfalls nicht zu unterschätzen: dass es irgendwann wieder aufwärts geht, halte ich für sehr wahrscheinlich aber ist halt die Frage, ob das für den Gesamtmarkt gilt. Da gibt es bestimmt einiges, was noch aussortiert wird.

Wenn Bitcoin steigt, dann steigen automatisch auch die ganzen anderen Coins, weil die meisten Coins nur gegen Bitcoin getradet werden und nicht jede Kauf oder Verkaufsorder direkt angepasst wird. Bitcoin ist hier entsprechend sowas wie die Leitwährung. Dieser Spezialsituation im Markt ist übrigens auch der Grund warum ich davon ausgehe, dass wir in naher Zukunft keine sogenannte Bereinigung der vielen kleineren zum Teil unnützen Coins sehen werden, die Verzahnung ist hier zu stark. Die werden alle mit einem steigenden Bitcoin angehoben bzw. fallen alle mit einem fallenden Bitcoin. Damit wir einen generellen Bullmarkt bekommen muss Bitcoin also wieder steigen. Eine Emanzipation schafft man langfristig nur mit vielen Fiat-Kauf/Verkaufsmöglichkeiten und guten News, das dürfte aber für die meisten kleineren Coins utopisch sein.

[nullCoiner]

Spannender Artikel zur sich abzeichnenden Entwicklung hinsichtlich ICOs, der auf 45 Interviews mit Projekten beruht. Ich musste ziemlich oft nicken.

https://hackernoon.com/24-lessons-i-learned-from-interviewing-over-45-cryptocurrency-projects-in-two-months-680dfa213aa6

Der Artikel hat mir sehr gut gefallen, danke dafür, ein weiterer, tieferer Einblick in Kryptowelt, mit Fokus auf wesentliche Punkten.

[Koal-84]

Kleine Übersicht der kommenden 15 ICOs!

[bct_ail]

Dieser Spezialsituation im Markt ist übrigens auch der Grund warum ich davon ausgehe, dass wir in naher Zukunft keine sogenannte Bereinigung der vielen kleineren zum Teil unnützen Coins sehen werden, die Verzahnung ist hier zu stark.

100% agree

[shewasfourteen]

Kleine Übersicht der kommenden 15 ICOs!

Da könnte man noch eine ganze Reihe gehypter ICOs hinzufügen.

Carry Protocol
Certik
IoeXnetwork
Tolar
Irisnet
PDXbaap
Hedera Hashgraph
....

Trotz Bärenmarkt ist der ICO-Wahn grösser als je zuvor.

[nullCoiner]

Why do people invest in ICOs? Which factors matter most? We (Trier University, GER and Erasmus University, NL) are currently conducting a survey to answer these questions (and more) in an empirical fashion. If you ever invested in an ICO, please help us by answering the following survey: https://www.unipark.de/uc/ICOs/ THANK YOU!

Dann mach etwas daraus Christian, und Du hättest Dir ruhig die Mühe machen können, es zu übersetzen

[Hilde X]

Spannender Artikel zur sich abzeichnenden Entwicklung hinsichtlich ICOs, der auf 45 Interviews mit Projekten beruht. Ich musste ziemlich oft nicken.

https://hackernoon.com/24-lessons-i-learned-from-interviewing-over-45-cryptocurrency-projects-in-two-months-680dfa213aa6

Cool, danke Blitze, danke nullCoiner! Und sehr gern geschehen.

Edit: Und danke auch 1miau!

[Unknown01]

Does anyone here know if Menlo One is a good project? It is launching a token sale this mid-July & I think this is the first time there's ever going to be an ICO marketplace. It's whitepaper can be viewed here https://www.menlo.one  Any thoughts?

So interessant! Das melde ich gleich mal dem Admin 

[NoRiskNoSuccess]

Also ich wurde nun für den Verkauf von Quadrant Protocol ausegwählt. (https://icobench.com/ico/quadrant)
Allerdings muss man etweder 200k € jährlich verdinen oder 2 Mio. € an Vermögen besitzen, um teilnehmen zu können. Ist bei mir nicht der Fall, habe aber trotzdem auf "JA" geklickt.
Frage mich nun, woher wollen die das wissen oder nachprüfen und was ist der Sinn davon? Das mindest Invest liegt nur bei 1000€ -.-

[fraenky]

Also ich wurde nun für den Verkauf von Quadrant Protocol ausegwählt. (https://icobench.com/ico/quadrant)
Allerdings muss man etweder 200k € jährlich verdinen oder 2 Mio. € an Vermögen besitzen, um teilnehmen zu können. Ist bei mir nicht der Fall, habe aber trotzdem auf "JA" geklickt.
Frage mich nun, woher wollen die das wissen oder nachprüfen und was ist der Sinn davon? Das mindest Invest liegt nur bei 1000€ -.-

Vielleicht wollen die dann im Nachhinein beim kyc irgendeinen Nachweis aber den Sinn dahinter verstehe ich auch nicht gerade wenn das mindest invest im Vergleich eher low ist

[nullCoiner]

Also ich wurde nun für den Verkauf von Quadrant Protocol ausegwählt. (https://icobench.com/ico/quadrant)
Allerdings muss man etweder 200k € jährlich verdinen oder 2 Mio. € an Vermögen besitzen, um teilnehmen zu können. Ist bei mir nicht der Fall, habe aber trotzdem auf "JA" geklickt.
Frage mich nun, woher wollen die das wissen oder nachprüfen und was ist der Sinn davon? Das mindest Invest liegt nur bei 1000€ -.-

Das Zauberwort hier ist "Accredited Investor", dabei geht es um die "Sicherstellung", dass Du Dir das auch wirklich erlauben/leisten kannst und auch "geeignet" bist dein Investment und das damit verbundene Risiko einzuschätzen.
Das dürfte so ähnlich wie bei den Risikoklassen des Werpapierhandels sein.

An accredited investor is a person or entity that can deal with securities not registered with financial authorities by satisfying one of the requirements regarding income, net worth, asset size, governance status or professional experience. The term is used by the Securities and Exchange Commission (SEC) under Regulation D to refer to investors who are financially sophisticated and have a reduced need for the protection provided by regulatory disclosure filings. Accredited investors include natural individuals, banks, insurance companies, brokers and trusts.
...
Accredited Investor Requirements
To be an accredited investor, a person must demonstrate an annual income of $200,000, or $300,000 for joint income, for the last two years with expectation of earning the same or higher income. An individual must have earned income above the thresholds either alone or with a spouse over the last three years. The income test cannot be satisfied by showing one year of an individual's income and the next two years of joint income with a spouse. The exception to this rule is when a person is married within the period of conducting a test. A person is also considered an accredited investor if he has a net worth exceeding $1 million, either individually or jointly with his spouse. The SEC also considers a person to be an accredited investor if he is a general partner, executive officer, director or a related combination thereof for the issuer of unregistered securities.

Und noch ein "Beispiel" wie die sich das vorstellen...

Example of an Accredited Investor
Consider an individual who earned $150,000 of individual income for the last three years and reported a primary residence value of $1 million with mortgage of $200,000, a car worth $100,000 with outstanding loan of $50,000, 401(k) account with $500,000 and a savings account with $450,000. While this individual fails the income test, he is an accredited investor according to the test on net worth, which cannot include the value of primary residence and is calculated as assets minus liabilities. The person's net worth is exactly $1 million, which is calculated as his assets of $1,050,000 ($100,000 plus $500,000 plus $450,000) minus a car loan of $50,000.

https://www.investopedia.com/terms/a/accreditedinvestor.asp

[Hilde X]

Weil wir hier schon die eine oder andere Diskussion zu Expertenratings auf ICObench hatten, hier ein guter Text von btc-echo.de

Den ersten Teil hatten wir diskutiert und das ist nicht schön, hat aber m. E. auf die Bewertungen selbst grundsätzlich keinen Einfluss, sondern betrifft eher die Reihenfoge der Ausgabe sowie Einblendungen, wenn man auf den Unterseiten der Projekte ist. Da kann man also was machen, wenn man nicht ganz auf den Kopf gefallen ist.

Der zweite Teil ist natürlich indiskutabler Beschiss.

Ich werde dieses Artikel zukünftig in meinen Übersetzungen verlinken und ihn auch in den bestehenden nach und nach ergänzen.

https://www.btc-echo.de/fuer-eine-hand-voll-ether-so-leicht-kann-man-ico-ratings-kaufen/

[mole0815]

Danke für den Link. Wahnsinn was da abgeht 
Und nach ein paar Wochen/Monaten Bounty wirklich erschreckend alles. Also die Tatsache dass so ziemlich jedes YT Video und jeder Artikel irgendwo nur geschrieben wurde um Geld zu kassieren.

Am Anfang dachte ich echt das ist die Wahrheit und man kann die Sachen glauben.
In Wirklichkeit wird einfach nur für jeden Mist Werbung gemacht, die Wahrheit oft verschwiegen und gelogen... Hauptsache das Geld fließt 

[1miau]

Spannender Artikel zur sich abzeichnenden Entwicklung hinsichtlich ICOs, der auf 45 Interviews mit Projekten beruht. Ich musste ziemlich oft nicken.

https://hackernoon.com/24-lessons-i-learned-from-interviewing-over-45-cryptocurrency-projects-in-two-months-680dfa213aa6

Cool, danke Blitze, danke nullCoiner! Und sehr gern geschehen.

Edit: Und danke auch 1miau!

Hey, kein Ding! 

Weil wir hier schon die eine oder andere Diskussion zu Expertenratings auf ICObench hatten, hier ein guter Text von btc-echo.de

Den ersten Teil hatten wir diskutiert und das ist nicht schön, hat aber m. E. auf die Bewertungen selbst grundsätzlich keinen Einfluss, sondern betrifft eher die Reihenfoge der Ausgabe sowie Einblendungen, wenn man auf den Unterseiten der Projekte ist. Da kann man also was machen, wenn man nicht ganz auf den Kopf gefallen ist.

Der zweite Teil ist natürlich indiskutabler Beschiss.

Ich werde dieses Artikel zukünftig in meinen Übersetzungen verlinken und ihn auch in den bestehenden nach und nach ergänzen.

https://www.btc-echo.de/fuer-eine-hand-voll-ether-so-leicht-kann-man-ico-ratings-kaufen/

Auch wieder ein extrem guter Artikel, krass, was da so alles geschoben wird, um den eigenen ICO zu pushen aber irgendwie hatte man das auch teilweise erwartet. Leider erwecken viele Portale den Anschein, sie seien seriös, dabei ist genau das Gegenteil der Fall. Uninformierte Personen ködern, die dann nichtsahnend ihr Geld in fälschlicherweise gepushte Projekte investieren.
Als wäre es nicht schon schwer genug in dem übervollen Angebot die guten Projekte zu finden...
Daher bleibe ich dort lieber erstmal weg.

Aber interessanter Artikel, ne! Ist natürlich auch die Frage, ob der Artikel stimmt, aber sicher ist der wahrer als die meisten Bewertungen auf ICO Portalen  

Am besten wird daher wohl noch immer die detaillierte Recherche sein, die sich direkt mit dem Projekt befasst (Recherche über das Team (Erfahrungen, Vergangenheit), Whitepaper, realistische Einschätzung über Risiko und Möglichkeit des Projekts und sich nicht vom Hype überreden zu lassen, sein Geld zu versenken   )

Im englischen Forumsteil gab es vor ein paar Tagen eine Entdeckung, dass es extrem viele neue Accounts gibt, die automatisch die ICOs (ANN, Bounty) bumpen, das sind so viele, dass man da als Admin garnicht durchblickt. LoyceV hatte das herausgefunden: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3955810.0

We have two promotion plans:
1) Your thread (ANN/Bounty/other) will be always at the top 24 hours a day.
Your project will be attract more attention from investors and bounty hunters.
This plan will not increase the number of post in your thread, but your thread will be always at the top.

We will also increase the views of your thread:
- minimum 50 000 reads per week
- minimum 200 000 reads per month

The largest plan - your thread will be all time on 1st place
Price for 1 thread:
- 0.3 ETH (0.025 BTC) per day
- 1.5 ETH (0.13 BTC) per week
- 5 ETH (0.42 BTC) per month

Simple plan - your thread will be all time at the top (on 1-8 places)
Price for 1 thread:
- 0.15 ETH (0.012 BTC) per day
- 0.75 ETH (0.06 BTC)per week
- 2 ETH (0.16 BTC) per month

2) Increasing the number of posts in thread.
The price for one page (one page has 20 posts) is 0.05 ETH (0.004 BTC)
In just 1 ETH (0.08 BTC) you will receive 20 pages (400 quality posts).

[bct_ail]

Im englischen Forumsteil gab es vor ein paar Tagen eine Entdeckung, dass es extrem viele neue Accounts gibt, die automatisch die ICOs (ANN, Bounty) bumpen, das sind so viele, dass man da als Admin garnicht durchblickt.

Die Entdeckungen sind ja nicht erst paar Tage alt. Das fing schon alles letztes Jahr an extrem zu steigen. Ich würde mal behaupten, DO hat dem ganzen bot/fake/mehrere-accounts-system einen ordentlichen Schub gegeben.
Schau dich mal in den englischsprachigen ANN-Threads um. Meistens 2 Zeiler, wie toll das Projekt ist und welche rosige Zukunft es doch hat. Schaut man sich die Historie der "User" an, sieht man immer das gleiche Schema.
Aber wenns ums Geld geht....

[patrickrn32]

falls jemand in https://www.investre.io/ investieren will mit bonus und pools nicht scheut,

https://t.me/iconizers_pool

läuft über primablock.. ich will keine Empfehlung abgeben, nur hab ich schon ein paar Erfahrungen mit dem POOL und kann nichts negatives darüber berichten