HOT ICO's

[nullCoiner]

dApp-Platform mit DAG statt Blockchain (hatten wir sowas schonmal? Ich glaube nicht), crosschain-Funktionalität, Loopring-basiert.

Irgendwie lese ich die letzten Tage immer häufiger, dass neue ICOs auf DAG/IOTA aufbauen. Ob da System hinter ist?
https://winiota.com/ ist auch sowas.

Also bei winiota läuten bei mir alle Alarmglocken, k.A. warum, wahrscheinlich wegen der Würfel Demo     

Bei DAG bin ich mit IOTA und Byteball gut versorgt, Nano hatte ich Glück und bin mit einem blauen Auge davon gekommen, aber da sieht man, dass DAG nicht alles ist.

[tyz]

Ich hab jetzt für mich den Weg gefunden, wie man gute ICO findet.

Man geht in ICobench rein, unter Experten und findet gute Advisors und deren Projekte.

Und wählt projekte, an die man wirklich glaubt, von den guten experten)

Ich denke, dass es besser ist. Wenn Advisors schon an das projekt glauben, dann kann man wenigstens mit ROI 25% rechnen (statistik, die ich bei icobench gefunden habe)

Wie findest du denn raus welche Experten vertrauenswürdig sind? Hab mir mal ein paar angeschaut (inkl. Linkedin Profile), das waren alles selbsternannte Krypto-Experts teils ohne professionellen Background. Da scheinen sehr viele Blender dabei zu sein.

[tyz]

Pssst... ich habe das nächste Projekt ins Auge gefasst, in das man vielleicht ein paar Scheine stecken könnte
https://icodrops.com/vite/
Der ICO-Preis ist auf icodrops wohl fehlerhaft dargestellt, wenn man von ETH umrechnet kommt man auf etwa 7 Cent!

dApp-Platform mit DAG statt Blockchain (hatten wir sowas schonmal? Ich glaube nicht), crosschain-Funktionalität, Loopring-basiert.

Was mir nicht gefällt (aber manchen von euch vielleicht schon): das Projekt ist sehr langfristig angelegt. Erst Anfang 2020 soll es richtig losgehen.
Wenn es aber einen Token nach dem ICO gibt, mit dem man schonmal drauflos spekulieren kann, könnte das ein easy 2x - 10x werden.
KÖNNTE, ich gebe keine Investmentempfehlung und empfehle, eigene Recherche anzustellen

Ich bin mal in den Newsletter rein, es kann nicht schaden (mein Spamfilter ist sehr gut ).

Es gibt kein ICO. Die 40% im Sale wurden an Großinvestoren verkauft wie Bitmain. 5% werden bald als Airdrop ausgeschüttet und 10% als Bounty. Der Rest gehört dem Team (2 Jahre Verkaufssperre) und einem Fund, vermutlich zur Weiterentwicklung und Anwerbung von Spezialisten. Also kannst du nur auf die Bounties bzw. den Airdrop spekulieren.

[LibertValance]

Ich hab jetzt für mich den Weg gefunden, wie man gute ICO findet.

Man geht in ICobench rein, unter Experten und findet gute Advisors und deren Projekte.

Und wählt projekte, an die man wirklich glaubt, von den guten experten)

Ich denke, dass es besser ist. Wenn Advisors schon an das projekt glauben, dann kann man wenigstens mit ROI 25% rechnen (statistik, die ich bei icobench gefunden habe)

Wie findest du denn raus welche Experten vertrauenswürdig sind? Hab mir mal ein paar angeschaut (inkl. Linkedin Profile), das waren alles selbsternannte Krypto-Experts teils ohne professionellen Background. Da scheinen sehr viele Blender dabei zu sein.

Bench hat schon viel Schrott mit reichlich Sternen bewertet, und umgekehrt sind spitzen Projekte eher durchschnittlich weggekommen. Ich glaube, dass die wirklich zu sehr auf das Geschäftsmodell schauen, also den ICO als "Firma" betrachten (was er ja oft auch ist, bzw. der Beginn einer Firma), und weniger auf die Wertentwicklung der Token. Oder ich sag mal so: kurzfristig stecke ich mein Geld auch mal in absoluten Müll, wenn es triftige Gründe für einen Preisanstieg gibt. Mir ist Wertentwicklung wichtiger als edle Gesinnung, Theorie oder ein tolles Businessmodell, das Jahre braucht sich zu entfalten (bis dahin sind eh schon 20 neue Konkurrenten erschienen ).

Die Gerüchteküche besagt zudem, dass die Juroren bei Bench geschmiert werden. Viele begründen ihre Bewertung auch überhaupt nichts, damit ist sie eigentlich nichts wert. Hier gilt das Motto: zu viele Köche verderben den Brei.

Die einzig wahre Seite bleibt icodrops, aber von den wirklich guten Projekten erfährt man oft idealerweise unter der Hand, dann kommt man noch in den Presale, der teilweise drastisch günstiger ist als ICO.

Pssst... ich habe das nächste Projekt ins Auge gefasst, in das man vielleicht ein paar Scheine stecken könnte
https://icodrops.com/vite/
Der ICO-Preis ist auf icodrops wohl fehlerhaft dargestellt, wenn man von ETH umrechnet kommt man auf etwa 7 Cent!

dApp-Platform mit DAG statt Blockchain (hatten wir sowas schonmal? Ich glaube nicht), crosschain-Funktionalität, Loopring-basiert.

Was mir nicht gefällt (aber manchen von euch vielleicht schon): das Projekt ist sehr langfristig angelegt. Erst Anfang 2020 soll es richtig losgehen.
Wenn es aber einen Token nach dem ICO gibt, mit dem man schonmal drauflos spekulieren kann, könnte das ein easy 2x - 10x werden.
KÖNNTE, ich gebe keine Investmentempfehlung und empfehle, eigene Recherche anzustellen

Ich bin mal in den Newsletter rein, es kann nicht schaden (mein Spamfilter ist sehr gut ).

Es gibt kein ICO. Die 40% im Sale wurden an Großinvestoren verkauft wie Bitmain. 5% werden bald als Airdrop ausgeschüttet und 10% als Bounty. Der Rest gehört dem Team (2 Jahre Verkaufssperre) und einem Fund, vermutlich zur Weiterentwicklung und Anwerbung von Spezialisten. Also kannst du nur auf die Bounties bzw. den Airdrop spekulieren.

Okay, dann ist die Information auf der von mir verlinkten Seite falsch oder zumindest sehr irritierend. Egal, ich hab eh schon in was anderes gesteckt 

[Tutu Qa]

Ich weiß nicht, ob das schonmal hier erwähnt wurde:

Ich denke MILC von Welt der Wunder wird so einiges aufmischen

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2432428.0

• Das Team ist seriös
  Regelmäßig kommen updates über den verlauf des Projekts
  Die Idee ist einmalig
  usw...

Was sagt ihr dazu? 

[nullCoiner]

Ich weiß nicht, ob das schonmal hier erwähnt wurde:

Ich denke MILC von Welt der Wunder wird so einiges aufmischen

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2432428.0

• Das Team ist seriös
  Regelmäßig kommen updates über den verlauf des Projekts
  Die Idee ist einmalig
  usw...

Was sagt ihr dazu? 

Es ist ein interessanter ICO, auch wenn der Hinweis etwas spät ist, aber aufgrund der geringen Boni Unterschiede sicherlich einen Blick wert.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2403611.0

[bct_ail]

Polymath: Geht darum, dass regulierte Unternehmen über einen ST20-Token (wie ERC20) ihre eigenen Token rechtkonform in den Kryptomarkt bekommen. Statt ICO wird es dann STOs geben, Security Token Offerings.

Es kann ein neues ETH sein. Sollten das wirklich funktionieren, wartet eine Menge Kapital an der Seitenlinie.

Meinungen?

[Buchi-88]

Polymath: Geht darum, dass regulierte Unternehmen über einen ST20-Token (wie ERC20) ihre eigenen Token rechtkonform in den Kryptomarkt bekommen. Statt ICO wird es dann STOs geben, Security Token Offerings.

Es kann ein neues ETH sein. Sollten das wirklich funktionieren, wartet eine Menge Kapital an der Seitenlinie.

Meinungen?

Gibt es da zur Zeit eigentlich nicht schon genug? Bin da eher gespannt ob wer ETH ebenbürtig sein kann in den nächsten 2 Jahren...

[LibertValance]

Polymath: Geht darum, dass regulierte Unternehmen über einen ST20-Token (wie ERC20) ihre eigenen Token rechtkonform in den Kryptomarkt bekommen. Statt ICO wird es dann STOs geben, Security Token Offerings.

Es kann ein neues ETH sein. Sollten das wirklich funktionieren, wartet eine Menge Kapital an der Seitenlinie.

Meinungen?

Gibt es da zur Zeit eigentlich nicht schon genug? Bin da eher gespannt ob wer ETH ebenbürtig sein kann in den nächsten 2 Jahren...

Wenn einer, dann EOS.

Polymath: Geht darum, dass regulierte Unternehmen über einen ST20-Token (wie ERC20) ihre eigenen Token rechtkonform in den Kryptomarkt bekommen. Statt ICO wird es dann STOs geben, Security Token Offerings.

Es kann ein neues ETH sein. Sollten das wirklich funktionieren, wartet eine Menge Kapital an der Seitenlinie.

Meinungen?

Aber Polymath ist doch schon gelistet, also kein ICO mehr??? Die wollen eine eigene Blockchain aufmachen, oder was?

[nullCoiner]

Als ich mich zuletzt mit Polymath auseinandergesetzt hatte, ging es vor allem darum, ein Standardregelwerk -plattform zur Erstellung von Tokens mit Security Eigenschaften zu erstellen. Leider gab es zum damaligen Zeitpunkt noch nicht mal eine offizielle Lizenz, die Polymath dazu berechtigen würde. Also ja, wenn sie die Lizenz bekommen, und dann für Unternehmen ICOs mit Security Token out of the box erstellen können, dann hat Polymath sicherlich riesen Potential. Aber solange die rechtliche Lage unklar ist, kann man nur darauf wetten, dass das alles noch wird.

Dies war mein Stand vor ein paar Wochen, von ner eigenen Chain höre ich heute auch zum ersten Mal...
Das Tokenstudio auf der Seite zum Erstellen der eigenen ST20 Token funktioniert bei mir nicht.

[bct_ail]

Aber Polymath ist doch schon gelistet, also kein ICO mehr??? Die wollen eine eigene Blockchain aufmachen, oder was?

Oh nee, jetzt habe ich im falschen HOT Thread gepostet. Polymath sollte in Hot Coins rein und nicht hier. Ich schussel 

@nullCoiner: Ja, es ist sehr risikoreich. Aber wenn die rechtliche Lage klar ist, kann das echt was werden.

[mole0815]

hat sich jemand von euch für die whitelist von blockpit eingetragen?
https://app.blockpit.io/whitelisting bzw. https://tokensale.blockpit.io/

sieht mir sehr aufwändig aus mit "Yoti - Your digital identity" app downloaden etc.
hätte grundsätzlich schon interesse an blockpit und die 20% bonus per whitelist wären sicher kein fehler  

[patrickrn32]

hat sich jemand von euch für die whitelist von blockpit eingetragen?
https://app.blockpit.io/whitelisting bzw. https://tokensale.blockpit.io/

sieht mir sehr aufwändig aus mit "Yoti - Your digital identity" app downloaden etc.
hätte grundsätzlich schon interesse an blockpit und die 20% bonus per whitelist wären sicher kein fehler  

Ich meide aktuell ICO's... bei den letzten wo ich unbedingt teilnehmen wollte, war der preis nach dem Listing ganz weit drunter...
Sind doch ein paar interessante dabei:

Ankr
Aergo
Coda Protocol
Jura Protocol

aber wie gesagt, ich versuch nachher reinzukommen

[shewasfourteen]

hat sich jemand von euch für die whitelist von blockpit eingetragen?
https://app.blockpit.io/whitelisting bzw. https://tokensale.blockpit.io/

sieht mir sehr aufwändig aus mit "Yoti - Your digital identity" app downloaden etc.
hätte grundsätzlich schon interesse an blockpit und die 20% bonus per whitelist wären sicher kein fehler  

Ich meide aktuell ICO's... bei den letzten wo ich unbedingt teilnehmen wollte, war der preis nach dem Listing ganz weit drunter...
Sind doch ein paar interessante dabei:

Ankr
Aergo
Coda Protocol
Jura Protocol

aber wie gesagt, ich versuch nachher reinzukommen

Ich persönlich bleibe erstmals auch von ICO´s fern

[nullCoiner]

geniale Seite mit Visualisierung vergangener ICOs mit interaktiven Karten.
wirklich gute und beeindruckende Arbeit.
https://ico.tokens-economy.com/statistics/

Wenn ich die großen bubbles überfliege, kenne ich davon die Wenigsten  2018 war ich ICO technisch sehr zurückhaltend...

[tyz]

Heute wieder ein Webinar des Blockchain Centers der Frankfurt School of Finance. Da ich auch aus der Region komme, habe ich schon zwei Termine vor Ort mit Prof. Phillip Sandner miterlebt. Die Jungs haben schon Ahnung von der Materie und daher sind für mich auch die (kostenlose) Webinare immer sehr interessant.

Investitionen in digitale Assets – Marktzugang für Kleinanleger und institutionelle Investoren
https://www.youtube.com/watch?v=81lbQPjPz04#

Anfangs geht's eher um die Basics. Aber ab Kapitel 3 wirds interessant. Auch ein Seitenhieb auf deutsche ICOs kann er sich nicht verkneifen (inkl. Savedroid)  

[patrickrn32]

Hab ja ein paar Posts darüber gesagt, dass ich ICO's im Moment meiden will...
Hab jetzt Jura Protcol, Aergo, RSK ( Rootstock), Blockcloud und Fantom ausgelassen...

Hab heute mitbekommen das die "ANKR" Whitelist in 1 minute voll war, ziemlicher "hype".. mal schauen...
naja Jedenfalls bin ich "CHROMAWAY" ein bisschen auf den Grund gegangen,

Ist ein Schwedisches "Blockchain" Unternehmen, sind sozusagen die Vorreiter aus dem Norden...


ChromaWay gelingt mit dem Projekt ein Coup: Die Blockchain-Vorreiter aus dem Norden setzen mit der Regierung des indischen Bundesstaates einen weiteren Namen auf die Liste ihrer Kunden, zu denen neben der schwedischen Landesregistratur, die SBAB Bank und die schwedische Landshypotek Bank gehören. Neben der Landesvermessung entwickelt ChromaWay Smart Contracts für den Immobilienverkauf.
Die entwickeln auch die "E-KRONA"

gibt einige News zu dem Unternehmen, was ich Persönlich ziemlich interessant finde!
Die Planen eine POSTCHAIN - THE FIRST CONSORTIUM DATABASE ...
https://chromaway.com/products/postchain/

jedenfalls starten die ein ICO, gibt noch nicht wirklich ganz genaue Details dazu..
es gibt einen Pool ( Iconizers )

Chromaway private sale. Quick recap of conditions:
- Token price: 0,144$ (1.6x)
- ETH pegged when we send funds
- 25% upfront, and then 25% more after 2/4/6 months
Diese Konditionen sind aber noch nicht fix!

natürlich ist es keine Empfehlung den Pool zu nutzen oder an dem ICO Teilzunehmen, möchte nur mal eben darauf hinweisen
Könnte mich aber umentscheiden und doch ein klein bisschen in das ICO zu investieren! Aber DYOR, schönes Researchen

[iotawillbebig]

Früher hat es auch keine ICO´s gebraucht um ein solides Projekt auf die Beine zu stellen. Natürlich waren die Entwickler dann meist noch nebenbei hauptberuflich in einen festen Job und der "Coin" war eher Hobby. Die besten Ideen stammen immer noch aus dieser Zeit und es hat keinerlei ICO oder Crowdfunding benötigt. Wieso denn auch, denn das Team hat ja meist einen Teil der Coins für sich selbst reserviert. War das Projekt dann solide und hat andere überzeugt, stieg zugleich der Wert des Coins und das Team konnte aus ihren Teilen der Coins Geld für sich selbst erwirtschaften oder es wurde eine Foundation gegründet wo Coins an das Team gespendet wurden. Das ganze ICO-Gedöns ist einfach inzwischen ad absurdum geführt und es wird für unwichtige oder Schrottprojekte Geld gesammelt, wo eigentlich null Bezug zu Crypto besteht.
Man muss sich das mal überlegen neben mehrstelligen Millioneneinnahmen wird ja inzwischen sogar meist zwischen 30-50% der Coins für das Team reserviert. Früher hätte es einen fürchterlichen Aufschrei der Community gegeben, wenn soviel für das Team reserviert wäre und das ganze damals ohne ICO.

Ich quote das mal hier rein. Das sollte jeder mal lesen und dann über den aktuellen ico markt nachdenken. Evtl rettet man so doch manche vor einer Fehlinvestition

[Buchi-88]

Früher hat es auch keine ICO´s gebraucht um ein solides Projekt auf die Beine zu stellen. Natürlich waren die Entwickler dann meist noch nebenbei hauptberuflich in einen festen Job und der "Coin" war eher Hobby. Die besten Ideen stammen immer noch aus dieser Zeit und es hat keinerlei ICO oder Crowdfunding benötigt. Wieso denn auch, denn das Team hat ja meist einen Teil der Coins für sich selbst reserviert. War das Projekt dann solide und hat andere überzeugt, stieg zugleich der Wert des Coins und das Team konnte aus ihren Teilen der Coins Geld für sich selbst erwirtschaften oder es wurde eine Foundation gegründet wo Coins an das Team gespendet wurden. Das ganze ICO-Gedöns ist einfach inzwischen ad absurdum geführt und es wird für unwichtige oder Schrottprojekte Geld gesammelt, wo eigentlich null Bezug zu Crypto besteht.
Man muss sich das mal überlegen neben mehrstelligen Millioneneinnahmen wird ja inzwischen sogar meist zwischen 30-50% der Coins für das Team reserviert. Früher hätte es einen fürchterlichen Aufschrei der Community gegeben, wenn soviel für das Team reserviert wäre und das ganze damals ohne ICO.

Ich quote das mal hier rein. Das sollte jeder mal lesen und dann über den aktuellen ico markt nachdenken. Evtl rettet man so doch manche vor einer Fehlinvestition

Also ganz so kann und will ich das nicht stehen lassen, früher gab es auch "nur Coins" und Heute gibt es auch einen UseCase, also ein Produkt oder Hardware dahinter nicht nur ein "virtuellen Coin" und da braucht man halt auch eine Investition Summe... So braucht man halt keinen Kredit der Bank usw.

[patrickrn32]

Früher hat es auch keine ICO´s gebraucht um ein solides Projekt auf die Beine zu stellen. Natürlich waren die Entwickler dann meist noch nebenbei hauptberuflich in einen festen Job und der "Coin" war eher Hobby. Die besten Ideen stammen immer noch aus dieser Zeit und es hat keinerlei ICO oder Crowdfunding benötigt. Wieso denn auch, denn das Team hat ja meist einen Teil der Coins für sich selbst reserviert. War das Projekt dann solide und hat andere überzeugt, stieg zugleich der Wert des Coins und das Team konnte aus ihren Teilen der Coins Geld für sich selbst erwirtschaften oder es wurde eine Foundation gegründet wo Coins an das Team gespendet wurden. Das ganze ICO-Gedöns ist einfach inzwischen ad absurdum geführt und es wird für unwichtige oder Schrottprojekte Geld gesammelt, wo eigentlich null Bezug zu Crypto besteht.
Man muss sich das mal überlegen neben mehrstelligen Millioneneinnahmen wird ja inzwischen sogar meist zwischen 30-50% der Coins für das Team reserviert. Früher hätte es einen fürchterlichen Aufschrei der Community gegeben, wenn soviel für das Team reserviert wäre und das ganze damals ohne ICO.

Ich quote das mal hier rein. Das sollte jeder mal lesen und dann über den aktuellen ico markt nachdenken. Evtl rettet man so doch manche vor einer Fehlinvestition

Also ganz so kann und will ich das nicht stehen lassen, früher gab es auch "nur Coins" und Heute gibt es auch einen UseCase, also ein Produkt oder Hardware dahinter nicht nur ein "virtuellen Coin" und da braucht man halt auch eine Investition Summe... So braucht man halt keinen Kredit der Bank usw.

Kommt halt auch immer darauf an wie groß das Projekt ist.. ob das Entwickler Team aus 3 oder 20 Leuten besteht und natürlich, wie Buchi schon sagte was an Hardware usw gebraucht wird,
Natürlich ist es auch richtig, dass der ICO Markt schon "überzogen" ist.. bzw "überflutet" wird.. aber stell dir vor jedes neu gegründete Unternehmen würde einen Crowdsale veranstalten dann wären es wohl ein paar mehr .g.