Vikavika
Member
 Offline
Activity: 328
Merit: 10
|
 |
January 15, 2018, 01:45:58 PM |
|
Чтоб защитить свои монеты от скама, нужно внимательно следить за новостями проекта, отслеживать ситуацию на форуме и , главное, не пренебрегать правилами инвестора. Обязательно прислушайтесь к своей интуиции, если есть тревога за капитал.
|
|
|
|
|
ctcnhbxrf
Member
Offline
Activity: 224
Merit: 10
|
|
January 15, 2018, 02:14:59 PM |
|
да без скама будет намного лучше и безопаснее.
|
|
|
|
kalkaiina
Member
Offline
Activity: 364
Merit: 10
|
|
January 15, 2018, 02:17:29 PM |
|
Чтоб защитить свои монеты от скама, нужно внимательно следить за новостями проекта, отслеживать ситуацию на форуме и , главное, не пренебрегать правилами инвестора. Обязательно прислушайтесь к своей интуиции, если есть тревога за капитал.
Не знаю, когда ты только изучаешь ICO, то уже в процентах 50% сразу видно скам этот проект или нет. Еще неплохо команду разработчиков гуглить. |
|
|
|
|
|
BIP91
|
|
January 15, 2018, 02:18:18 PM |
|
да без скама будет намного лучше и безопаснее.
Это конечно так, но скаммерам такой исход явно не по душе, и он не будут сидеть на месте, а будут придумывать все новые и новые способы обмана и обхода ограничений, потому что мошенники не переведутся никогда. |
|
|
|
Alina04
Member
Offline
Activity: 121
Merit: 10
|
|
January 15, 2018, 02:31:16 PM |
|
Собственно , по моему мнению , виновники скама не являются такавыми ,возможно люди верели в себя и в свою мечту а у них попусту не получилось , они вернули деньги инвесторам и не заплатили баунтистам по тому что не смогли )
|
|
|
|
|
Jistlad
|
|
January 15, 2018, 02:56:36 PM |
|
ИСО будет регулироваться во всех странах скоро и Скама однозначно меньше станет и проекты качественнее
Ваши бы слова, да кое-кому в уши. Но в целом согласен - так долго не будет продолжаться - слишком негативный информационный фон создали вокруг проблемы скама, и теперь властям придется эту проблему решать. Главное - чтобы реализация нормальная была. Могут выдать законы, которые негативно повлияют на проведение сборов. хотя контролировать было бы не плохо. А инвесторы будут проходить процедуру KYS, уже есть проекты, где при мин. вложениях все равно проходишь такую процедуру. Это всё конечно хорошо, но чем больше будет контроля, тем меньше станет ico, думаю получения лицензии на проведения ico будет не бесплатно. Возможно меньше, но не на много. ICO в своей массовости не достигли пика, желающих с реальными проектами становится все больше, так же и инвесторы подтягиваются. Будет меньше ИКО, а у самих компаний требования (правила) к рекламе будут сильно завышены, но при этом платить они будут гораздо больше чем сейчас. А может и вообще в исохах сможем участвовать начиная с Sr. Member и выше. |
|
|
|
vic_veles
Member
Offline
Activity: 476
Merit: 22
|
|
January 15, 2018, 02:57:06 PM |
|
Думаю если в России и создадут такой отдел, то скама меньше точно не станет, а в этом отделе как всегда, будет процветать взятки, откаты и т.д., очередная кормушка и отмыв денег.
|
|
|
|
|
Michail9090
Full Member
Offline
Activity: 560
Merit: 100
Change Your Worlds Build a New Era!
|
|
January 15, 2018, 02:58:10 PM |
|
Думаю не фантастически, но заметил тенденцию, что нормальных проектов стало больше или это только на мой взгляд  . Опять же инвесторы тоже начали отсекать такие проекты, меньше вкладывают. Это не нормальных проектов сатло больше, их вообщем стало очень много. Изза этого есть выбор, и соотвественно скам-гавно проекты обходят мимо. |
|
|
|
CryptoRadit
Member
Offline
Activity: 61
Merit: 10
Hoqu.io – Decentralized Affiliate platform
|
|
January 15, 2018, 03:00:50 PM |
|
Подозрения у меня есть, что штампик "approved" от этого отдела только ради дополнительных денег в казну американскую создан.
Вот и думай после этого будет меньше скама или нет.
|
|
|
|
|
UniqueOneS
|
|
January 15, 2018, 03:01:37 PM |
|
Собственно , по моему мнению , виновники скама не являются такавыми ,возможно люди верели в себя и в свою мечту а у них попусту не получилось , они вернули деньги инвесторам и не заплатили баунтистам по тому что не смогли )
Скам - это противоправные действия с целью завладеть средствами других людей обманным путем. Т.е. откровенное мошенничество с умыслом. То, о чем говорите вы - просто неудавшийся проект. Средства инвесторам возвращаются, значит все в порядке. |
|
|
|
|
markers
|
|
January 15, 2018, 03:05:45 PM |
|
Думаю, что повышенное внимание SEC к вопросам мошенничества на рынке криптовалют и ICO постепенно скажется в положительную сторону: уменьшится количество откровенно мошеннических проектов и улучшится их качество и проработка.
|
|
|
|
Splash13
Copper Member
Newbie
Offline
Activity: 24
Merit: 0
|
|
January 15, 2018, 03:08:54 PM |
|
я больше напишу. тут уже подобный проект создавался, но его почему то инвесторы мимо себя пропустили. а вот конечно очень зря, был бы очень полезен)
вы про какой проект? |
|
|
|
|
|
OstapIbragimovich
|
|
January 15, 2018, 03:23:06 PM |
|
Народ, как думаете, сильно ли повлияет создание отдела по борьбе с мошенничеством на ICO комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) на количество скама?
Повлияет но скам не исчезнет совсем. SEC будет устанавливать нормативы для компаний желающих провести ICO и многие будут пытаться им соответствовать а явные скамеры будут заметны сразу, но самые ушлые тоже будут делать вид что по многим критериям соответствуют нормативам установленным SEC. |
|
|
|
|
Corsar2017
Newbie
Offline
Activity: 51
Merit: 0
|
|
January 15, 2018, 03:38:36 PM |
|
Надо ИСО проводить на биржах, то есть листиться на биржах и там выставлять большие стаканы на продажу, кто хочет купит, потом сможет продать, тогда ИСО не скамовские будут
|
|
|
|
|
ken_guru
Full Member
Offline
Activity: 770
Merit: 109
Suum cuique !
|
|
January 15, 2018, 04:17:12 PM |
|
Радует, что все такие единодушные относительно регулирования скама))) НО
есть момент, который мне не нравится сразу, в случае регулирования.
Когда что-то где-то регулируется, то исчезает даже призрачная анонимность. Что являлось одной из фишек крипторынка.....
Посмотрите - Гладиус, работает по КУС, т.е. регулируется. И в итоге заставляет пройти верификацию даже баунтистов.
В таком ракурсе, регулирование - хорошо или плохо? Учитывая, что скам могут создать и на подставное лицо/организацию....
|
|
|
|
|
Crypt-bit
Member
Offline
Activity: 420
Merit: 11
|
|
January 15, 2018, 04:28:46 PM |
|
Радует, что все такие единодушные относительно регулирования скама))) НО
есть момент, который мне не нравится сразу, в случае регулирования.
Когда что-то где-то регулируется, то исчезает даже призрачная анонимность. Что являлось одной из фишек крипторынка.....
Посмотрите - Гладиус, работает по КУС, т.е. регулируется. И в итоге заставляет пройти верификацию даже баунтистов.
В таком ракурсе, регулирование - хорошо или плохо? Учитывая, что скам могут создать и на подставное лицо/организацию....
Я вам открою тайну - не только Гладиус требует KYC. Все говорили что ICO будут меняться - вот вам и изменения, большинство компаний уже требует верификацию баунтистов. И сдается мне что количество компаний требующих KYC вырастит до 80% от общего количества. 8/10 компаний станут требовать верификацию. |
|
|
|
|
|
deeplilac
|
|
January 15, 2018, 04:53:10 PM |
|
Радует, что все такие единодушные относительно регулирования скама))) НО
есть момент, который мне не нравится сразу, в случае регулирования.
Когда что-то где-то регулируется, то исчезает даже призрачная анонимность. Что являлось одной из фишек крипторынка.....
Посмотрите - Гладиус, работает по КУС, т.е. регулируется. И в итоге заставляет пройти верификацию даже баунтистов.
В таком ракурсе, регулирование - хорошо или плохо? Учитывая, что скам могут создать и на подставное лицо/организацию....
Я вам открою тайну - не только Гладиус требует KYC. Все говорили что ICO будут меняться - вот вам и изменения, большинство компаний уже требует верификацию баунтистов. И сдается мне что количество компаний требующих KYC вырастит до 80% от общего количества. 8/10 компаний станут требовать верификацию. Мне кажется, что верификацию от баунтистов требуют исключительно для уменьшения числа мультиакков. И вряд ли, что бы увеличить долю для правильных участников. Просто урезают изначально заявленный пул на баунти. Другого логичного объяснения просто не существует. |
|
|
|
|
|
Dreamlandzoom
|
|
January 15, 2018, 05:03:54 PM |
|
Радует, что все такие единодушные относительно регулирования скама))) НО
есть момент, который мне не нравится сразу, в случае регулирования.
Когда что-то где-то регулируется, то исчезает даже призрачная анонимность. Что являлось одной из фишек крипторынка.....
Посмотрите - Гладиус, работает по КУС, т.е. регулируется. И в итоге заставляет пройти верификацию даже баунтистов.
В таком ракурсе, регулирование - хорошо или плохо? Учитывая, что скам могут создать и на подставное лицо/организацию....
Я вам открою тайну - не только Гладиус требует KYC. Все говорили что ICO будут меняться - вот вам и изменения, большинство компаний уже требует верификацию баунтистов. И сдается мне что количество компаний требующих KYC вырастит до 80% от общего количества. 8/10 компаний станут требовать верификацию. Мне кажется, что верификацию от баунтистов требуют исключительно для уменьшения числа мультиакков. И вряд ли, что бы увеличить долю для правильных участников. Просто урезают изначально заявленный пул на баунти. Другого логичного объяснения просто не существует. Я общался в личке с одними и пытался узнать зачем так усложнять, мне сказали что прикрываются заранее если к ним будут какие то вопросы потом и посоветовали позаботиться об этом заранее. Им по больше части все равно паспорт или права, главное галочку поставить и в полку положить для отчетности. Но насколько это правда конечно неизвестно |
|
|
|
|
|
break08
|
|
January 15, 2018, 05:16:48 PM |
|
Радует, что все такие единодушные относительно регулирования скама))) НО
есть момент, который мне не нравится сразу, в случае регулирования.
Когда что-то где-то регулируется, то исчезает даже призрачная анонимность. Что являлось одной из фишек крипторынка.....
Посмотрите - Гладиус, работает по КУС, т.е. регулируется. И в итоге заставляет пройти верификацию даже баунтистов.
В таком ракурсе, регулирование - хорошо или плохо? Учитывая, что скам могут создать и на подставное лицо/организацию....
Я вам открою тайну - не только Гладиус требует KYC. Все говорили что ICO будут меняться - вот вам и изменения, большинство компаний уже требует верификацию баунтистов. И сдается мне что количество компаний требующих KYC вырастит до 80% от общего количества. 8/10 компаний станут требовать верификацию. Мне кажется, что верификацию от баунтистов требуют исключительно для уменьшения числа мультиакков. И вряд ли, что бы увеличить долю для правильных участников. Просто урезают изначально заявленный пул на баунти. Другого логичного объяснения просто не существует. Я общался в личке с одними и пытался узнать зачем так усложнять, мне сказали что прикрываются заранее если к ним будут какие то вопросы потом и посоветовали позаботиться об этом заранее. Им по больше части все равно паспорт или права, главное галочку поставить и в полку положить для отчетности. Но насколько это правда конечно неизвестно Вот и здесь бюрократические издержки начинаются. Но с юридической стороны все верно, *опу свою прикрыть. А вообще, в какой-то мере это неплохо. Ведь многие из баунтистов жаждят на достойной оплаты за достойную работу, а халявы,мешок денег ничего не делаю. И в таких случаях, хоть какая-то доля баунти-халяво-хантеров будет отсекаться. И еще один плюс, при верификации мультиакков будет меньше. Так что это есть видоизменение ico, и что-то положительное из этого в перспективе получится. |
|
|
|
nadezda@
Member
Offline
Activity: 392
Merit: 28
|
|
January 15, 2018, 05:19:06 PM |
|
Радует, что все такие единодушные относительно регулирования скама))) НО
есть момент, который мне не нравится сразу, в случае регулирования.
Когда что-то где-то регулируется, то исчезает даже призрачная анонимность. Что являлось одной из фишек крипторынка.....
Посмотрите - Гладиус, работает по КУС, т.е. регулируется. И в итоге заставляет пройти верификацию даже баунтистов.
В таком ракурсе, регулирование - хорошо или плохо? Учитывая, что скам могут создать и на подставное лицо/организацию....
Я вам открою тайну - не только Гладиус требует KYC. Все говорили что ICO будут меняться - вот вам и изменения, большинство компаний уже требует верификацию баунтистов. И сдается мне что количество компаний требующих KYC вырастит до 80% от общего количества. 8/10 компаний станут требовать верификацию. Мне кажется, что верификацию от баунтистов требуют исключительно для уменьшения числа мультиакков. И вряд ли, что бы увеличить долю для правильных участников. Просто урезают изначально заявленный пул на баунти. Другого логичного объяснения просто не существует. Вот и #Esports дали часть токенов за твитер ,а за фейсбук потребовали документы! нужно привыкать уже к тому что верификация неотъемлемая часть баунти |
|
|
|
|
|
