Зачем ICO-проекты проводят KYC?

[qiaoyongsu45515]

из-за ужесточения контроля криптовалюты, да и может быть контроля налогов)

Для всех проектов ICO вроде бы всегда был КУС, либо я не застал времена, когда его не было. И это нормально. А вот для баунтистов КУС не стоит делать.

С таким рангом и не застали те времена, когда kyc не было? Да еще полгода-год назад о kyc никто и не говорил. Для баунтистов kyc - это, действительно, лишнее. Для инвесторов - нормально и понятно почему. Главное, чтобы заранее были проинформированы, что проверки не избежать.

[1715676796]

1715676796

[1715676796]

1715676796

[1715676796]

1715676796

[1715676796]

1715676796

[yanka2008]

из-за ужесточения контроля криптовалюты, да и может быть контроля налогов)

Для всех проектов ICO вроде бы всегда был КУС, либо я не застал времена, когда его не было. И это нормально. А вот для баунтистов КУС не стоит делать.

ну не знаю как он всегда был, я вот с осени в проектов 6 заходила на исо и небыло не в одном КИС

[VeronikaMeloskaya]

Многие проекты, которые после проведения ICO требуют KYC от БХ ссылаются в основном на свое законодательство, т е в прошлом году такого не было, а в этом году изменились законы?

[TonyLukarelly87]

Видимо подстраховываются либо если компании лицензированы, то им это необходимо сделать. Для баунтистов это плюс, отсеется много ботов, да и хантеров с левыми акками, которые не смогут предоставить документы. Следовательно чем меньше народу пройдет, тем больше награда оставшимся.

[Crypto privacy]

Видимо подстраховываются либо если компании лицензированы, то им это необходимо сделать. Для баунтистов это плюс, отсеется много ботов, да и хантеров с левыми акками, которые не смогут предоставить документы. Следовательно чем меньше народу пройдет, тем больше награда оставшимся.

Почти для всех ICO KYC является обязательной частью. А вот для баунтистов хорошая мысль, что баунтисты от КУС могут выиграть, т.к. боты будут вне игры.

[Gayas]

Многие проекты, которые после проведения ICO требуют KYC от БХ ссылаются в основном на свое законодательство, т е в прошлом году такого не было, а в этом году изменились законы?

Изменилось отношение государств в криптовалюте. Если раньше им было все равно, то теперь они вводят налоги и некоторый контроль за проектами-ИСО.

[ovgpribvo]

Наверное для того, чтобы в любой момент можно было побрить людей и вдруг отказать им в выплате. И мне эти новшества совершенно не нравятся

Вот мне кажется это по большей части из за этого и вводят KYC, да ещё и не сразу сразу об этом говорят, умалчивают до момента выплаты.

ну конечно же для своей же выгоды, а все остальные предлоги, только отмазки, но ничего не поделаешь, даже понимая это все равно придётся проходить

Ну да, они же пишут, что могут поменять условия в любой момент, и хотя ни в одном нормальном договоре такое в принципе невозможно без согласия 2 стороны или веских причин(форс-мажоров), то тут это в порядке вещей, поэтому выход только один - дропы или осваивать искусство фотошопа.

Ну похоже потихоньку и в некоторых аирдропах тоже начинают вводить KYC, по крайней мере мне парочка попадалась, единственное что сразу при регистрации объявляли об этом.

[bitkovitch]

Во первых, они проводят верификацию, для того что бы вы потом на проект в суд е подали, о том что у вас например в стране биток запрещен, а вы им зп получаете))

[Lyudmila93]

Многие проекты, которые после проведения ICO требуют KYC от БХ ссылаются в основном на свое законодательство, т е в прошлом году такого не было, а в этом году изменились законы?

Изменилось отношение государств в криптовалюте. Если раньше им было все равно, то теперь они вводят налоги и некоторый контроль за проектами-ИСО.

ага, да и баунтисты, которые не желают светить своей личностью.....

были проекты, которые не требовали от баунтистов КУС, например, WePower, BANCA, IPS и нормально, монеты торгуются, всем выплотили, поэтому тут скорей всего зависит от команды разработчиков проекта и их интересы, возможно, документы для КУС пойдут для других целей

[efo]

Да ну, бросьте эти выдумки - все проекты проводят KYC для соблюдения требований законодательства дабы не пропустить граждан из стран, которые запретили своим гражданам участвовать в KYC и чтобы меньше было мультиаккаунтов, это очень хорошо отсекает умников, которые сидят на VPN.

[Boctok]

Многие проекты, которые после проведения ICO требуют KYC от БХ ссылаются в основном на свое законодательство, т е в прошлом году такого не было, а в этом году изменились законы?

Изменилось отношение государств в криптовалюте. Если раньше им было все равно, то теперь они вводят налоги и некоторый контроль за проектами-ИСО.

ага, да и баунтисты, которые не желают светить своей личностью.....

были проекты, которые не требовали от баунтистов КУС, например, WePower, BANCA, IPS и нормально, монеты торгуются, всем выплотили, поэтому тут скорей всего зависит от команды разработчиков проекта и их интересы, возможно, документы для КУС пойдут для других целей

Согласен,достаточно проектов которые не требуют прохождения КИС и все у них нормально и торгуются токены и выплаты баунтистам платят. Все эти КИС это личные интересы команд.

[nartovs05]

Наверное для того, чтобы в любой момент можно было побрить людей и вдруг отказать им в выплате. И мне эти новшества совершенно не нравятся

Вот мне кажется это по большей части из за этого и вводят KYC, да ещё и не сразу сразу об этом говорят, умалчивают до момента выплаты.

ну конечно же для своей же выгоды, а все остальные предлоги, только отмазки, но ничего не поделаешь, даже понимая это все равно придётся проходить

А если писать о kyc регистрации сразу то не получится привлечь сразу столько участников как хотелось бы.

[zimochka]

Видимо подстраховываются либо если компании лицензированы, то им это необходимо сделать. Для баунтистов это плюс, отсеется много ботов, да и хантеров с левыми акками, которые не смогут предоставить документы. Следовательно чем меньше народу пройдет, тем больше награда оставшимся.

Это верно, чпсть проектов серьезные и проводят  ICO для реального привлечения реальных инвесторов. И чтобы в будущем не было проблем с ботами и т.д. хотят прозрачных правил игры.

[#Bentley]

Наверное для того, чтобы в любой момент можно было побрить людей и вдруг отказать им в выплате. И мне эти новшества совершенно не нравятся

Вот мне кажется это по большей части из за этого и вводят KYC, да ещё и не сразу сразу об этом говорят, умалчивают до момента выплаты.

ну конечно же для своей же выгоды, а все остальные предлоги, только отмазки, но ничего не поделаешь, даже понимая это все равно придётся проходить

А если писать о kyc регистрации сразу то не получится привлечь сразу столько участников как хотелось бы.

Да,но по крайне мере каждый сам сделает выбор в пользу участия в баунти компании. А здесь получается тебя ставят перед фактом и это реально не правильно.

[leshutov]

Наверное для того, чтобы в любой момент можно было побрить людей и вдруг отказать им в выплате. И мне эти новшества совершенно не нравятся

Вот мне кажется это по большей части из за этого и вводят KYC, да ещё и не сразу сразу об этом говорят, умалчивают до момента выплаты.

Это позиция баунтиста  Такой глупый вопрос. Зачем проводится KYC? Открываем законы и читаем.. Это все легко находится в сети. Это совершенно нормальное явление, если бы не пару но.

К примеру,я трейдер и хочу инвестировать и пройти KYC, но при этом я хотел бы получить какие-то документы,подтверждающие свое участие и участие моего капитала в ICO. Зачем мне это? Ну если Вы не заметили,то тенденция облагать криптоторговлю налогами ускорилась. Польша,Литва, США,Япония и тд. И в этот момент такие документы просто необходимы. Но вот такая проблема, большинство ICO компаний не имеют никакого юридического статуса. И не в состоянии предоставить никаких документов. И их KYC левый на 100%.

[QNaka]

Наверное для того, чтобы в любой момент можно было побрить людей и вдруг отказать им в выплате. И мне эти новшества совершенно не нравятся

Вот мне кажется это по большей части из за этого и вводят KYC, да ещё и не сразу сразу об этом говорят, умалчивают до момента выплаты.

Это позиция баунтиста  Такой глупый вопрос. Зачем проводится KYC? Открываем законы и читаем.. Это все легко находится в сети. Это совершенно нормальное явление, если бы не пару но.

К примеру,я трейдер и хочу инвестировать и пройти KYC, но при этом я хотел бы получить какие-то документы,подтверждающие свое участие и участие моего капитала в ICO. Зачем мне это? Ну если Вы не заметили,то тенденция облагать криптоторговлю налогами ускорилась. Польша,Литва, США,Япония и тд. И в этот момент такие документы просто необходимы. Но вот такая проблема, большинство ICO компаний не имеют никакого юридического статуса. И не в состоянии предоставить никаких документов. И их KYC левый на 100%.

Так о том и речь - что нет обоюдной ответственности, и команда на самом деле может делать с полученными документами все что угодно, и скорее всего этим они и занимаются - сливают данные за деньги.

[Helloween]

Наверное для того, чтобы в любой момент можно было побрить людей и вдруг отказать им в выплате. И мне эти новшества совершенно не нравятся

Вот мне кажется это по большей части из за этого и вводят KYC, да ещё и не сразу сразу об этом говорят, умалчивают до момента выплаты.

Это позиция баунтиста  Такой глупый вопрос. Зачем проводится KYC? Открываем законы и читаем.. Это все легко находится в сети. Это совершенно нормальное явление, если бы не пару но.

К примеру,я трейдер и хочу инвестировать и пройти KYC, но при этом я хотел бы получить какие-то документы,подтверждающие свое участие и участие моего капитала в ICO. Зачем мне это? Ну если Вы не заметили,то тенденция облагать криптоторговлю налогами ускорилась. Польша,Литва, США,Япония и тд. И в этот момент такие документы просто необходимы. Но вот такая проблема, большинство ICO компаний не имеют никакого юридического статуса. И не в состоянии предоставить никаких документов. И их KYC левый на 100%.

Так о том и речь - что нет обоюдной ответственности, и команда на самом деле может делать с полученными документами все что угодно, и скорее всего этим они и занимаются - сливают данные за деньги.

Вот мне это совершенно не нравится. Просто система защиты для хранения таких данных должна быть ну очень серьезной и я сомневаюсь, что каждый проект имеет средства и возможности для ее установки

[Mandarava]

Наверное для того, чтобы в любой момент можно было побрить людей и вдруг отказать им в выплате. И мне эти новшества совершенно не нравятся

Вот мне кажется это по большей части из за этого и вводят KYC, да ещё и не сразу сразу об этом говорят, умалчивают до момента выплаты.

Это позиция баунтиста  Такой глупый вопрос. Зачем проводится KYC? Открываем законы и читаем.. Это все легко находится в сети. Это совершенно нормальное явление, если бы не пару но.

К примеру,я трейдер и хочу инвестировать и пройти KYC, но при этом я хотел бы получить какие-то документы,подтверждающие свое участие и участие моего капитала в ICO. Зачем мне это? Ну если Вы не заметили,то тенденция облагать криптоторговлю налогами ускорилась. Польша,Литва, США,Япония и тд. И в этот момент такие документы просто необходимы. Но вот такая проблема, большинство ICO компаний не имеют никакого юридического статуса. И не в состоянии предоставить никаких документов. И их KYC левый на 100%.

Так о том и речь - что нет обоюдной ответственности, и команда на самом деле может делать с полученными документами все что угодно, и скорее всего этим они и занимаются - сливают данные за деньги.

Вот мне это совершенно не нравится. Просто система защиты для хранения таких данных должна быть ну очень серьезной и я сомневаюсь, что каждый проект имеет средства и возможности для ее установки

Да наврятли идет речь о какой системы защиты данных,тогда это получается слишком золотое КИС и проектам будет не выгодно его вообще проводить.

[holliwood]

Конечно им будет не выгодно. И они пока этим и не озадачиваются. А вот когда это станет обязательной процедурой им придётся решать вопрос безопасности, ведь они будут ответственны за это.

[rubini]

Ну да, раньше то не было такого, а придумали его что бы побрить лишний раз баунтистов, это и так понятно. А то ссылаются на  типа так надо, или ещё что нибудь придумывают.