Зачем ICO-проекты проводят KYC?

[NeonXL]

КУС это одна из попыток направить криптовалюту в правовое русло. Стартапам, чтобы собирать деньги с граждан США надо обязательно знать своего клиента. Но в мире криптовалют это противоречит духу анонимности. И как покажут себя такие проекты с КУСом покажет время.

Необходимая мера. Количество скамов растет и растет, а требования SEC хоть как-то редуцируют рост. Просто нужно обеспечивать сохранность личных данных, я считаю, что РЕГУЛЯТОРЫ могут вполне это обеспечить. Но какова цена...

[1714943314]

1714943314

[1714943314]

1714943314

[genadii]

Слышал что хотят KYC ещё и для баунти ввести тогда ППЦ вообще настанет.

В смысле хотят?Его уже вводят,во многих проектах его приходится проходить,чтобы получить свои баунти токены.

[AristoteI]

Слышал что хотят KYC ещё и для баунти ввести тогда ППЦ вообще настанет.

В смысле хотят?Его уже вводят,во многих проектах его приходится проходить,чтобы получить свои баунти токены.

Особенно интересно когда об этом сообщают уже в конце баунти и получается тебя ставят перед фактом или проходи верификацию или ничего не получишь....

[Zotia]

Для участия в ICO процедура KYC является абсолютно нормально и стандартной, тут не должно быть вопросов.
А вот по поводу баунти считаю KYC странной вещью, ведь KYC - это "знай своего инвестора", как-то так расшифровывается, но баунтисты не являются инвестрами, поэтому для них процедура KYC точно необязательна и является каким-то отдельным желанием проекта.

[Nagasaki]

Для участия в ICO процедура KYC является абсолютно нормально и стандартной, тут не должно быть вопросов.
А вот по поводу баунти считаю KYC странной вещью, ведь KYC - это "знай своего инвестора", как-то так расшифровывается, но баунтисты не являются инвестрами, поэтому для них процедура KYC точно необязательна и является каким-то отдельным желанием проекта.

но иногда же баунтисты получают токены на хорошую сумму вложений.
в принципе их тоже можно назвать инвесторами,.
но саму процедуру это лучше бы отменили вообще для всех, а то уже пишут о разных случаях

[tunnel]

С учетом того, что крипта, как новая отрасль, все таки скоро займет своё достойное место на рынке во всех развитых и адекватных странах, и скорее всего будет приравнена по налогом к торговле на фондовом рынке и тд, то конечно нужно вводить КИК, иначе как тебя доить то

[belgo]

Если крипторынок введут в правовое русло, то у любого работающего проекта могут спросить, откуда инвестиции.

[JayTrain]

Если крипторынок введут в правовое русло, то у любого работающего проекта могут спросить, откуда инвестиции.

Ну так то когда введут, ведь тогда и хранить эти данные их заставят по закону, и торговать ими нельзя будет, думаю даже под угрозой уголовной ответственности, а пока проходить KYC явно не стоит - слишком высоки риски, ну или использовать подставных лиц.

[bebetobrazil]

Kyc в своей основе вполне была безобидная процедура.
Вы расшифровку то переведите.
Узнай своего клиента. Не обкради, не подставь, не кинь на бабки, а просто узнать получше.

[Zuhran]

прочитал где-то тут о "драгоценных данных" ..Вы видимо не очень понимаете о чем говорите. Но данный действительно очень ценны. я сделал свою работу-вы платите. к чему что-то лишнее) тем более ужасно,когда об этом говорят только в конце,когда человек уже почти сделал работу

[ALEX765]

Все чаще появляется информация с разных проектов о необходимости проведения верификации личности для участия в баунти компаниях и инвестировании средств.
Для чего ее проводят?

Это новое требование которое выдвинуло SEC и MAS, для всех, кто проводит краудсейл. Если это не сделать, могут быть печальные последствия

да но ведь ели девы прживают в других странах, то они же не обязаны одним и тем же законам подчиняться - чем им бояться-то?

если на их ринок приходиться большая доля инвесторов,им придется подчиниться их законам и просьбам, получаеться девы не обязаны но и терять инвесторов тоже не хотят

[Marama]

Для участия в ICO процедура KYC является абсолютно нормально и стандартной, тут не должно быть вопросов.
А вот по поводу баунти считаю KYC странной вещью, ведь KYC - это "знай своего инвестора", как-то так расшифровывается, но баунтисты не являются инвестрами, поэтому для них процедура KYC точно необязательна и является каким-то отдельным желанием проекта.

но иногда же баунтисты получают токены на хорошую сумму вложений.
в принципе их тоже можно назвать инвесторами,.
но саму процедуру это лучше бы отменили вообще для всех, а то уже пишут о разных случаях

Это на вас до сих пор остаточная радиация после американских бомбардировок что ли действует? Как баунтиста можно назвать инвестором если он денег не вкладывает? Какие бы суммы он не получил там, инвестором он не является ни в каком случае кроме вложения денег в компанию. Следовательно КУС к нему не относится и это личная придумка команды.

[ZetQ]

Для участия в ICO процедура KYC является абсолютно нормально и стандартной, тут не должно быть вопросов.
А вот по поводу баунти считаю KYC странной вещью, ведь KYC - это "знай своего инвестора", как-то так расшифровывается, но баунтисты не являются инвестрами, поэтому для них процедура KYC точно необязательна и является каким-то отдельным желанием проекта.

но иногда же баунтисты получают токены на хорошую сумму вложений.
в принципе их тоже можно назвать инвесторами,.
но саму процедуру это лучше бы отменили вообще для всех, а то уже пишут о разных случаях

Это на вас до сих пор остаточная радиация после американских бомбардировок что ли действует? Как баунтиста можно назвать инвестором если он денег не вкладывает? Какие бы суммы он не получил там, инвестором он не является ни в каком случае кроме вложения денег в компанию. Следовательно КУС к нему не относится и это личная придумка команды.

Но теоретически он им является, у него же токены проекта на руках. Пусть он их не купил, но заработал. Товарный обмен однако в действии.
Кстати, в будущем эта процедура может и до баунтистов добраться.

[Feelgirls]

Для участия в ICO процедура KYC является абсолютно нормально и стандартной, тут не должно быть вопросов.
А вот по поводу баунти считаю KYC странной вещью, ведь KYC - это "знай своего инвестора", как-то так расшифровывается, но баунтисты не являются инвестрами, поэтому для них процедура KYC точно необязательна и является каким-то отдельным желанием проекта.

но иногда же баунтисты получают токены на хорошую сумму вложений.
в принципе их тоже можно назвать инвесторами,.
но саму процедуру это лучше бы отменили вообще для всех, а то уже пишут о разных случаях

Это на вас до сих пор остаточная радиация после американских бомбардировок что ли действует? Как баунтиста можно назвать инвестором если он денег не вкладывает? Какие бы суммы он не получил там, инвестором он не является ни в каком случае кроме вложения денег в компанию. Следовательно КУС к нему не относится и это личная придумка команды.

Но теоретически он им является, у него же токены проекта на руках. Пусть он их не купил, но заработал. Товарный обмен однако в действии.
Кстати, в будущем эта процедура может и до баунтистов добраться.

какая разница купили вы токены или вам выплатили с баунти, тем более с баунти вы можете получить больше, чем например сам инвестор вкладывал
даже если вам дали одну монетку, вы уже такой же инвестор со всеми вытекающими

[Cerio]

Ну а как же главный принцип анонимности? с верификацией все летит коту под хвост. никто не гарантирует сохранность ваших данных, ведь за передачу личной информации никто по шапке не получит, а с такой безнаказанностью может развиваться все что угодно, включая офлайн вымогательство ключей.

Уже с 2010 или 2011 года надо понять, что анонимности как таковой нету. Если заводишь средства на биржу - все, уже не аноним.

[PamorochUK]

Сделали б хотя бы саму процедуру немного проще, а то и правда фотки отэто паспорта загружать не у каждого есть желание, не очень поддерживаю эту идею, тем более для баунтистов, ладно для инвесторов, баунтистам то зачем...

[safi71]

Сделали б хотя бы саму процедуру немного проще, а то и правда фотки отэто паспорта загружать не у каждого есть желание, не очень поддерживаю эту идею, тем более для баунтистов, ладно для инвесторов, баунтистам то зачем...

Для баунтистов считаю никакого смысла. Ведь процедура предусмотрена для инвесторов, а баунтисты не инвесторы же.
Так что проекты, которые устраивают КУС для баунтистов делают не особо разумно.

[JayTrain]

Сделали б хотя бы саму процедуру немного проще, а то и правда фотки отэто паспорта загружать не у каждого есть желание, не очень поддерживаю эту идею, тем более для баунтистов, ладно для инвесторов, баунтистам то зачем...

Для баунтистов считаю никакого смысла. Ведь процедура предусмотрена для инвесторов, а баунтисты не инвесторы же.
Так что проекты, которые устраивают КУС для баунтистов делают не особо разумно.

Это точно, со стороны кажется, что делают это только для собственной перестраховки, и их не заботит, что эта процедура усложняет жизнь баунтистам. А в некоторых случаях вообще поступают подло - вводят KYC для хантеров в конце баунти.

[NeilVito]

Сделали б хотя бы саму процедуру немного проще, а то и правда фотки отэто паспорта загружать не у каждого есть желание, не очень поддерживаю эту идею, тем более для баунтистов, ладно для инвесторов, баунтистам то зачем...

Для баунтистов считаю никакого смысла. Ведь процедура предусмотрена для инвесторов, а баунтисты не инвесторы же.
Так что проекты, которые устраивают КУС для баунтистов делают не особо разумно.

Это точно, со стороны кажется, что делают это только для собственной перестраховки, и их не заботит, что эта процедура усложняет жизнь баунтистам. А в некоторых случаях вообще поступают подло - вводят KYC для хантеров в конце баунти.

Да, как раз у меня сейчас такой случай. Вот сиди и думай теперь, либо без токенов остаться, либо документы им отправлять, чего делать крайне не хочется.
Все чаще будет такое. Им это на руку только.

[alexv10av]

KYC требуют ICO которые находяться на территории США. Это относительно недавнее требование властей, так они пытаются регулировать ICO