Надежность Trezor или Ledger - это миф

[sechenpe9]

Аппаратники все равно обеспечивают достаточную для обычных пользователей (аля несколько сотен баксов и токены с баунти-аирдропов) надежность.
Понятно что на миллионы и выше уже надо переходить на другой уровень.
Ну или для пустых токенов и сатошиков Trzr/Ldgr особо не к чему.

[nezzard]

всегда думал, что потом куплю себе аппаратный кошелёк, но после таких статей задумываешься) но с другой стороны, лучшего то пока и не придумано. лучшего варианта. так что надо просто быть аккуратнее

[supermozg12]

всегда думал, что потом куплю себе аппаратный кошелёк, но после таких статей задумываешься) но с другой стороны, лучшего то пока и не придумано. лучшего варианта. так что надо просто быть аккуратнее

На данный момент эти кошельки являются самыми безопасными,а защиту от дурака еще не придумали.

[Pertor]

Есть еще и другие аппаратные кошельки кроме Трейзора и Лейджера, на пример Digital Bitbox. Причем его можно купить сразу без пред заказа в отличии от Лейджера и еще дешевле.

[hramnapinna5]

Есть еще и другие аппаратные кошельки кроме Трейзора и Лейджера, на пример Digital Bitbox. Причем его можно купить сразу без пред заказа в отличии от Лейджера и еще дешевле.

О, видел такой у знакомого.
Но все равно большинство берет Трезор/Леджер так как они лидеры на рынке аппаратных кошелей.

[HopMaCupa]

всегда думал, что потом куплю себе аппаратный кошелёк, но после таких статей задумываешься) но с другой стороны, лучшего то пока и не придумано. лучшего варианта. так что надо просто быть аккуратнее

На данный момент эти кошельки являются самыми безопасными,а защиту от дурака еще не придумали.

Вот защиты от дурака вы правильно подметили, но я думаю что если безопасно все делать то можно и без этих кошельков обойтись.

[egor1110]

Блокчейн самая безопасная система безопасней банков и всего остального но вот проблема в том что когда блокчейн переходит из цифрового в физическое состояние (этот мостик очень тоненьки) и тут все не очень честные люди и пытаются прибрать к рукам ваши денюшки.

[anandgeek1]

Жаль что есть уязвимости конечно, это лишний раз напоминает, что в этой сфере нужно быть очень осторожными. Но я все равно буду пользоваться Леджером

[Yorikis]

На данный момент именно леджер является самым надежным способ хранить эфир. В идеале 2 флэшки, на случай повреждения одной. До покупки этого девайся я использовал  кейпасс - хранил ключ в зашифрованном виде, но вводить его все равно приходилось в МЕВ..

[bitcoinst]

Вчера получил Ledger Nano S с новой партии и прошивкой 1.3.1

После загрузки новых версии Ledger Wallet Ethereum, Ledger Wallet Bitcoin, Ledger Wallet Ripple на дисплее устройства в момент подтверждения транзакции появляется адрес получателя (бегущей строкой) и сумма перевода. Так что уязвивость, о которой писалось выше и на которую Ledger сам же и указал, уже не актуальна.

Распечатать и хранить ключ в банковской ячейке тоже хорошая идея, особенно для долгосрочного хранения. Но для постоянных переводов самый лучший способ использовать Ledger / Trezor.

Хранить ключ в банковской ячейке не самый надежный вариант, как показывает практика. Во всяком случае это относится к отечественным банкам. Если из ячеек исчезают очень крупные суммы, то что мешает испариться ключу, или хотя бы варианту сделать с него копию?
Вот пара статей навскидку:
https://www.bfm.ru/news/369109
https://life.ru/t/расследования/1063351/lovkost_ruk_kto_obchishchaiet_bankovskiie_iachieiki_v_moskvie
Если уже предпочитаете аппаратникам холодное хранение, то не доверяйте ключ никому. А для постоянных переводов, соглашусь, аппаратные кошельки самое то.

[Minnaja]

Вчера смотрел видео как установить мультивалютный кошелек Эксодус на флешку и понял, что леджер мне больше не нужен) Да еще и уязвимости там...

[bitboxxer]

На данный момент именно леджер является самым надежным способ хранить эфир. В идеале 2 флэшки, на случай повреждения одной. До покупки этого девайся я использовал  кейпасс - хранил ключ в зашифрованном виде, но вводить его все равно приходилось в МЕВ..

Это очень хорошая рабочая схема, не думаю что может быть что-то лучше этого) Покупал 2 леджера сразу уже даже не помню когда именно по этой причине.

[malininabit]

На данный момент именно леджер является самым надежным способ хранить эфир. В идеале 2 флэшки, на случай повреждения одной. До покупки этого девайся я использовал  кейпасс - хранил ключ в зашифрованном виде, но вводить его все равно приходилось в МЕВ..

Это очень хорошая рабочая схема, не думаю что может быть что-то лучше этого) Покупал 2 леджера сразу уже даже не помню когда именно по этой причине.

Я знаю очень много людей, которые сразу по два леджера и покупают по этой причине. Но правда зачастую им второй так и не понадобился

[Titomir]

Да если разобраться, то вообще ничего надежного в этом мире нет. Везде найдется уязвимость или еще что. Я спокойно пользуюсь и нормально

[nigeInvest]

Я например давно Леджером пользуюсь и у меня нет к нему вообще претензий. И эта статья никак не повлияет на мое положительное мнение об этом кошельке

[HopMaCupa]

Я например давно Леджером пользуюсь и у меня нет к нему вообще претензий. И эта статья никак не повлияет на мое положительное мнение об этом кошельке

Зря вы так говорите. Все нужно саму проверять. А если на все болт ложить то можно и без крипты остаться.

[ripper1001]

Я думаю вот что.
Если можно восстановить доступ значит есть бекап, если есть бекап значит есть общая база. Если есть база с приватными ключами то ее когда то да взломают с помощью или без сотрудников компании.
Если все идет через их сервера, далеко не ходим, смотрим как поменяли днс в езердельте))
Не ужели мало електрума и метамаска? пиздец тупые ослы вы, продают вам флешки зашифрованые за хуеву тучу бабла, я в шоке

[ellensmith025]

Я например давно Леджером пользуюсь и у меня нет к нему вообще претензий. И эта статья никак не повлияет на мое положительное мнение об этом кошельке

Зря вы так говорите. Все нужно саму проверять. А если на все болт ложить то можно и без крипты остаться.

Все равно находятся новые уязвимости, ни один способ хранение криптовалют не даст 100% надежности.

[bitcoinst]

Я например давно Леджером пользуюсь и у меня нет к нему вообще претензий. И эта статья никак не повлияет на мое положительное мнение об этом кошельке

Зря вы так говорите. Все нужно саму проверять. А если на все болт ложить то можно и без крипты остаться.

Все равно находятся новые уязвимости, ни один способ хранение криптовалют не даст 100% надежности.

И что теперь сесть в позе разочарованного мыслителя, утверждая, что все тлен? Подходите к вопросу не с целью поиска идеального варианта, а с точки зрения сокращения рисков. Тут ведь все очевидно.
В теме очень много рассуждений, точнее предположений не подтвержденных уязвимостей, то есть критики утверждают на правах догадки без каких либо фактов. Просто потому что "так может быть".
Сами компании-производители признают, что они не делают пользователей автоматически неуязвимыми, и здравый смысл наряду с соблюдением базовых принципов безопасности в любом случае важны.
Теперь по фактам... Были ли фактические взломы аппаратных кошельков за всю их историю существования в рамках эксперимента или опубликованных докладов с освещением технической стороны проблемы? Ответ - да, были. Были ли пострадавшие в результате обнаруженных уязвимостей? Ответ - не нашел. Может кто-нибудь пруфанет?
Ссылки на указанные мной случаи многим будут знакомы:
https://forklog.com/amerikanets-pytalsya-pod-gipnozom-vspomnit-parol-ot-bitkoin-koshelka-trezor/
https://forklog.com/v-apparatnom-koshelke-ledger-obnaruzhena-kriticheskaya-uyazvimost/
Идеального ничего нет, но это не означает, что приоритетных вариантов так же нет. Не встаю на сторону критиков, как и на сторону фанатов. Я за пруфы, а не за домыслы.
P.S. Да, я использую аппаратные кошельки, что не мешает мне комбинировать и другие способы хранения.

[Vilagra]

Пользуюсь трезором, намного спокойней себя чувствую чем когда в майэзервалет через жсон ключ заходил, очень доволен покупкой, теоретически взломать можно все.