|
|
|
|
|
|
|
|
|
"If you don't want people to know you're a scumbag then don't be a scumbag." -- margaritahuyan
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
|
hanspeter77
Legendary
 Offline
Activity: 3080
Merit: 1175
|
 |
March 29, 2018, 09:16:23 AM |
|
BTc hat klar die nase vorn war ja auch als 1 da. was mich eher beschäftigt und zwar werden es die alt schaffen sich unabhängig von btc zu steigen oder sinken also das dsich die alts nicht an den btc preis binden. wird das überhaput passieren oder wird es immer so ein das sich die alts an btc orientieren?  |
|
|
|
|
btctrad0r
Member
Offline
Activity: 324
Merit: 79
|
|
March 31, 2018, 11:48:31 AM |
|
BTc hat klar die nase vorn war ja auch als 1 da. was mich eher beschäftigt und zwar werden es die alt schaffen sich unabhängig von btc zu steigen oder sinken also das dsich die alts nicht an den btc preis binden. wird das überhaput passieren oder wird es immer so ein das sich die alts an btc orientieren? die alts mit eigener blockchain-technologie oder diverse "inhouse-tokens" von exchange plattformen entwickeln wahrscheinlich noch am ehesten ein eigenleben abseits von bitcoin. man wird es erst mit der zeit genauer sagen können. |
|
|
|
|
somme_ma
Newbie
Offline
Activity: 13
Merit: 0
|
|
April 03, 2018, 04:48:50 PM |
|
Alts kauft man, wenn man eine größere Gewinnsteigerung als mit BTC in der selben Zeit erwartet. Deswegen misst man den Erfolg eines Alt-Trades auch typischerweise in BTC und nicht in Fiat.
30-50% kann ein Token schonmal in ein paar Tagen steigen, BTC eher nicht. Dafür ist halt das RIsiko durch die Volatilität auch höher.
|
|
|
|
|
hanspeter77
Legendary
Offline
Activity: 3080
Merit: 1175
|
|
April 04, 2018, 10:42:09 AM |
|
Alts kauft man, wenn man eine größere Gewinnsteigerung als mit BTC in der selben Zeit erwartet. Deswegen misst man den Erfolg eines Alt-Trades auch typischerweise in BTC und nicht in Fiat.
30-50% kann ein Token schonmal in ein paar Tagen steigen, BTC eher nicht. Dafür ist halt das RIsiko durch die Volatilität auch höher.
ja höheres risiko höhere gewinn chancen,weniger risiko weniger chancen. bei alts weißt man halt nicht sicher ob sie steigen, bei btc ist schon eher zu sagen das er steigt auch nicht sicher aber sicherer wie alt,s. leider hab ich keine btc von damals mehr. bin aber am nachkaufen gerade immer ein bisschen  |
|
|
|
|
|
Ov3R
|
|
April 04, 2018, 12:20:23 PM |
|
|
(B)asic (i)nstructions (T)o [C]ontrol [O]wn [in]terests
|
|
|
d5000
Legendary
Offline
Activity: 3892
Merit: 6080
Decentralization Maximalist
|
|
April 06, 2018, 01:08:28 AM |
|
Wenn ich auch dem Grundtenor zustimme (Ökosystem und Dezentralisierung sind die wichtigen Dinge, und da liegt Bitcoin weit vor den anderen Konkurrenten), finde ich den Artikel etwas abwertend gegenüber Altcoins. Besonders folgender Satz stört mich: Ethereum has had at least 5 hard forks where users were forced to upgrade.
Das ist schlicht und einfach falsch ... niemand wurde gezwungen zu upgraden, das haben die Miner und Nutzer schon freiwillig gemacht. Es gab ja schließlich dann auch noch ETC  Eigentlich mag ich Jimmy Songs Posts und er ist ja auch eigentlich ein anerkannter Bitcoin-Experte, deshalb finde ich diesen "Fehler" schon ziemlich heftig. |
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2618
Merit: 1252
|
|
April 06, 2018, 06:27:33 AM |
|
Sie fühlten sich zumindest gezwungen. Das entwertet natürlich zum einen die Nutzer, aber auch das System.
|
|
|
|
|
d5000
Legendary
Offline
Activity: 3892
Merit: 6080
Decentralization Maximalist
|
|
April 06, 2018, 04:04:19 PM |
|
Sie fühlten sich zumindest gezwungen. Das entwertet natürlich zum einen die Nutzer, aber auch das System.
Das kann man schon so stehen lassen - die Kontrolle (des Hardfork-Upgrades) funktioniert ja über eine Mischung von Angst ("meine Coins sind nichts wert, wenn ich nicht upgrade") und Gier ("der Hardfork führt zu einem höheren Wert"). Trotzdem hätte ich von Jimmy Song Besseres (Präziseres) erwartet, denn bei Open-Source-Blockchains, zu denen auch Ethereum gehört, ist strikter Zwang nicht möglich. |
|
|
|
btctrad0r
Member
Offline
Activity: 324
Merit: 79
|
|
April 08, 2018, 11:38:01 AM |
|
hard forks sind immer erzwungen. bei ETH haben sich ja einige dagegen gewehrt und ETC weitergeführt.
find nicht dass jimmy song da irgendetwas falsch dargestellt hat.
|
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2618
Merit: 1252
|
|
April 08, 2018, 03:40:21 PM |
|
Nicht immer. Es könnten sich auch alle Nutzer einig sein, wenn z.B. ein schwerer Systemfehler gefunden wird, der die weitere Funktion unmöglich macht.
|
|
|
|
|
d5000
Legendary
Offline
Activity: 3892
Merit: 6080
Decentralization Maximalist
|
|
April 08, 2018, 05:27:28 PM |
|
hard forks sind immer erzwungen. bei ETH haben sich ja einige dagegen gewehrt und ETC weitergeführt.
find nicht dass jimmy song da irgendetwas falsch dargestellt hat.
Erzwungen von wem? Höchstens vom "Haupt-Development-Team". Das sollte bei Open-Source-Projekten aber wegen dem "Right to Fork" kein wirklicher Zwang sein, sondern nur eine Empfehlung. Ob man dann aus Gier / Angst vor Wertverlust massenhaft diese Empfehlung umsetzt, bleibt dann die persönliche Entscheidung der Node-Betreiber. Wobei es eine Ausnahme geben könnte, wo ich doch dazu tendieren würde, es als "Nahezu-Zwang" zu beschreiben: wenn sich die Haupt-Devs Markenrechte o.ä. gesichert hätten und beispielsweise den Namen "Ethereum" denen verweigern würden, die sich dem Hardfork widersetzen. Bei einigen Altcoinprojekten gibt es das, ich weiß nicht, wie es bei Eth aussieht. Da stünde dann zumindest die Kontinuität bei Exchanges usw. in Frage. |
|
|
|
JJOkocha
Newbie
Offline
Activity: 7
Merit: 0
|
|
May 02, 2018, 12:24:17 AM |
|
Bitcoin besteht nicht nur aus BTC sondern auch aus BCH. Was der richtige Bitcoin ist, ist noch nicht entschieden.
Schau dir mal den zeitlichen Verlauf der Anzahl der Transaktionen von BTC und BCH an.
Dann siehst du wohin der Trend geht.
Danke für den Hinweis, habe ich mal nachgeschaut und festgestellt, dass BCH ja echt für die Tonne ist. Regulation durch drei Schwachköpfe  +1 / buuurrrrrrnnn |
|
|
|
|
mmueller75
Jr. Member
Offline
Activity: 140
Merit: 1
|
|
June 29, 2018, 12:34:19 PM |
|
würde ich nicht sagen,
als der markt runterfiel,
hat z.b. quantstamp und storiqa guten aufstieg gezeigt
|
|
|
|
|
Tyr118
Member
Offline
Activity: 66
Merit: 15
I never lose. Either i win or i learn.
|
|
June 29, 2018, 07:40:34 PM |
|
Und bei den kleinen Alts gibt es halt auf den meisten Exchanges auch bloss BTC Handelspaare und damit sind sie an die Ur-Währung in gewissem Maße "gebunden".
|
|
|
|
|
Patwoll
Newbie
Offline
Activity: 182
Merit: 0
|
|
July 04, 2018, 05:14:52 PM |
|
|
|
|
|
|
Tyr118
Member
Offline
Activity: 66
Merit: 15
I never lose. Either i win or i learn.
|
|
July 10, 2018, 01:13:39 PM |
|
Dieses Argument ließt man aber auch schon seit Monaten... so richtig kann ich daran nicht glauben. Was hält denn die "großen Investoren" seit Monaten davon ab einzusteigen? |
|
|
|
|
mmueller75
Jr. Member
Offline
Activity: 140
Merit: 1
|
|
July 10, 2018, 01:23:14 PM |
|
Dieses Argument ließt man aber auch schon seit Monaten... so richtig kann ich daran nicht glauben. Was hält denn die "großen Investoren" seit Monaten davon ab einzusteigen? Ich denke mal Regulierung |
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2618
Merit: 1252
|
|
July 10, 2018, 01:49:02 PM |
|
Dieses Argument ließt man aber auch schon seit Monaten... so richtig kann ich daran nicht glauben. Was hält denn die "großen Investoren" seit Monaten davon ab einzusteigen?
Ich denke mal Regulierung Lass den Euphemismus beiseite und nenne die Tatsache beim Namen: Verbot. Steht zwar nicht direkt auf irgendeinem Klopapier names Gesetz (was hier sowieso keinen Interessiert - vor allem nicht die Staatsführer und ihre Söldner), wird aber in DE in den meisten Fällen exakt so gehandhabt. |
|
|
|
|
mmueller75
Jr. Member
Offline
Activity: 140
Merit: 1
|
|
July 11, 2018, 10:02:04 AM |
|
Dieses Argument ließt man aber auch schon seit Monaten... so richtig kann ich daran nicht glauben. Was hält denn die "großen Investoren" seit Monaten davon ab einzusteigen?
Ich denke mal Regulierung Lass den Euphemismus beiseite und nenne die Tatsache beim Namen: Verbot. Steht zwar nicht direkt auf irgendeinem Klopapier names Gesetz (was hier sowieso keinen Interessiert - vor allem nicht die Staatsführer und ihre Söldner), wird aber in DE in den meisten Fällen exakt so gehandhabt. kannst du auch so nennen.... Aber was wÜrdest du vorschlagen? Lieber auswandern? |
|
|
|
|
|
