alexxy
|
|
September 09, 2013, 02:46:57 PM |
|
Первым делом перенести бы все эти изменения на BFGMiner... А то cgminer как-то кривоват сам по себе, например соединения закрывать "забывает".
Часть изменений уже там в бранче littlefury
|
|
|
|
|
|
|
If you see garbage posts (off-topic, trolling, spam, no point, etc.), use the "report to moderator" links. All reports are investigated, though you will rarely be contacted about your reports.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
needbmw (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1008
|
|
September 09, 2013, 04:27:50 PM Last edit: September 09, 2013, 04:44:11 PM by needbmw |
|
мои измерения скорости через API (к сожалению не помню где какой вольтаж, но примерно все платы у меня работают в диапазоне 0.88-0.92В): четырехслойная плата, одна цепочка в 20 чипов: [ghash_total] => 50.424687 [ghash_avg] => 2.521234 двухслойная плата, одна цепочка 100 чипов: [ghash_total] => 225.175370 [ghash_avg] => 2.251754 двухслойная плата, одна цепочка 40 чипов: [ghash_total] => 89.369402 [ghash_avg] => 2.234235 питание везде не менее 3А на чип, на более слабом питании показатели еще хуже. итзод в принципе показывает примерно эти скорости воркеров, но из-за задранной сложности показания на нем скачут. сейчас попробую контрольную плату перекинуть на элигиус, посмотрим что он насчитает http://eligius.st/~wizkid057/newstats/userstats.php/18R28t8nUCK5iwV4YBoHH5WaNZUoVvJRygпонаблюдаем...
|
NO PSAKING!
|
|
|
alpet
Legendary
Offline
Activity: 1912
Merit: 1020
|
|
September 09, 2013, 04:46:46 PM |
|
Сделал небольшие модификации исходников для своего устройства на 15 плат. Пока это пробная программная подгонка, исходя из небольшого по длительности теста. Пока вместо файла с настройками, получается тупая копипаста для отличившихся чипов: libbitfury_setChipClk(devices, chip_n, 5, 0, 53); libbitfury_setChipClk(devices, chip_n, 5, 1, 53); libbitfury_setChipClk(devices, chip_n, 5, 5, 53);
Подбирал по счетчику strange_counter, там где малые значения накапливаются для чипа - ставил 53, где большие соответственно 55. Вот мне кстати говорили в другой ветке, что радиаторы на чипах не нужны. А тут совпадение или нет, а 8 плата с радиаторами просто самая лучшая по показателям (5 чипов хороших).
|
|
|
|
needbmw (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1008
|
|
September 09, 2013, 05:12:40 PM Last edit: September 09, 2013, 05:23:36 PM by needbmw |
|
legkodymov, подскажи откуда эти константы взялись? как вычислял их? double shares_to_ghashes(int shares, int seconds) { return (double)shares / (double)seconds * 4.84387; //orig: 4.77628 }
|
NO PSAKING!
|
|
|
needbmw (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1008
|
|
September 09, 2013, 05:15:19 PM |
|
Подбирал по счетчику strange_counter, там где малые значения накапливаются для чипа - ставил 53, где большие соответственно 55.
а почему именно так? я бы наоборот поступил - если чип генерирует много ошибок, снижал бы частоту, если мало - повышал бы её
|
NO PSAKING!
|
|
|
ProtonEvil
|
|
September 09, 2013, 06:41:52 PM |
|
выложи программку, красиво получилось положил здесь: https://bitcointalk.org/index.php?topic=287147.msg3115503#msg3115503над регулировкой клока через апи надо подумать, хорошая идея кстати.
Тоже думаю в том направлении, уже начал код апи ковырять, может прикручу подстройку частот чипов и spi. needbmw, понимаю, у тебя время мало, так что заканчивай быстрее со своими авалоноклонами, давно пора в будущее смотреть, мутить с битфури-чипами.
|
|
|
|
needbmw (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1008
|
|
September 09, 2013, 06:50:13 PM |
|
Тоже думаю в том направлении, уже начал код апи ковырять, может прикручу подстройку частот чипов и spi.
может лучше все это через параметры командной строки передавать? допустим все чипы имеют клок по умолчанию 54 (стандарт де-факто), а через параметр задавать индивидуальные настройки, например --bitfury-clockbits="4:53,7:55,12:53" и самое главное - нам нужно определить стратегию автоподстройки частоты. реализовать саму автоподстройку - не проблема, это за вечер сделать можно. а вот разобраться, кого и куда нужно подстраивать, непросто. needbmw, понимаю, у тебя время мало, так что заканчивай быстрее со своими авалоноклонами, давно пора в будущее смотреть, мутить с битфури-чипами.
с авалоновскими чипами процесс разработки давно завершен, а тестовый битфури-блейд молотит сейчас на элигиусе, ссылка парой сообщений выше
|
NO PSAKING!
|
|
|
dbitcoin
|
|
September 09, 2013, 06:55:30 PM |
|
legkodymov, подскажи откуда эти константы взялись? как вычислял их? double shares_to_ghashes(int shares, int seconds) { return (double)shares / (double)seconds * 4.84387; //orig: 4.77628 } Оригинальная формула выглядит примерно так (дает скорость в MHash/s): speed = (shares * 4294967296) / (time_sec * 1000000) Где первая константа это 2^32 - nonce range Т.к. нахождение шары процесс случайный, скорость все время плавает. Чем меньше промежуток расчета, тем выше погрешность. Для 5 минут до 20%. Если "оптимизировать" вычисления и брать небольшой промежуток, то точность падает, что "компенсируют" задиранием величины константы.
|
|
|
|
ProtonEvil
|
|
September 09, 2013, 07:00:40 PM |
|
реализовать саму автоподстройку - не проблема, это за вечер сделать можно. а вот разобраться, кого и куда нужно подстраивать, непросто.
Вот! Золотые слова Понятно, что вручную много не настроишь (мягко говоря), я хочу вручную потыкать, понять поведение, а уже исходя из этого составить алгоритм АПЧ. Через строку (кстати, не знал, что так можно) - не вариант - задолбаешься перезапускать. с авалоновскими чипами процесс разработки давно завершен, а тестовый битфури-блейд молотит сейчас на элигиусе, ссылка парой сообщений выше
Ага, увидел. Короче, нам с метобанковскими двуслойками взрыв хешрейта не светит Но, все равно, мне кажется четырехслойки не стоили твоих мытарств с китайцами. Вот, cscape, какую-то ересь четырехслойную замутил за 15 минут. Эту ересь быстро собрали и запустили. Тут главное скорость, а не качество, ИМХО.
|
|
|
|
needbmw (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1008
|
|
September 09, 2013, 07:01:07 PM |
|
Оригинальная формула выглядит примерно так (дает скорость в MHash/s): speed = (shares * 4294967296) / (time_sec * 1000000)
Где первая константа это 2^32 - nonce range Т.к. нахождение шары процесс случайный, скорость все время плавает. Чем меньше промежуток расчета, тем выше погрешность. Для 5 минут до 20%. Если "оптимизировать" вычисления и брать небольшой промежуток, то точность падает, что "компенсируют" задиранием величины константы.
ну, с оригинальной формулой я хорошо знаком, и если бы увидел 4.294967 в коде, совсем не удивился бы. а вот остальное объяснение просто в голове не укладывается, релятивистские сдвиги какие-то, однако хотелось бы услышать комментарий Легкодымова
|
NO PSAKING!
|
|
|
needbmw (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1008
|
|
September 09, 2013, 07:03:41 PM |
|
Через строку (кстати, не знал, что так можно) - не вариант - задолбаешься перезапускать.
пока так нельзя, но можно и нужно реализовать (и будет куда проще, чем через АПИ). насчет перезапускать, а я вот совсем не уверен что можно вот так просто на ходу клок-биты менять и все будет пучком. для чистоты эксперимента перезапускать всяко придется...
|
NO PSAKING!
|
|
|
alpet
Legendary
Offline
Activity: 1912
Merit: 1020
|
|
September 09, 2013, 07:05:27 PM |
|
а почему именно так? я бы наоборот поступил - если чип генерирует много ошибок, снижал бы частоту, если мало - повышал бы её
Все перепутал потому что... У меня кстати эта сборка недолго работает, через некоторое время хэшрейт по всем чипам в ноль сбрасывается.
|
|
|
|
rPman
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1069
|
|
September 09, 2013, 07:05:51 PM |
|
Во время перезапуска чипам посылается последовательность реиннициализации. Логично вместо перезапуска всего майнера дождаться нового задания и перед ним послать конкретному чипу команду реиннициализации с новыми параметрами.
|
|
|
|
ProtonEvil
|
|
September 09, 2013, 07:08:39 PM |
|
насчет перезапускать, а я вот совсем не уверен что можно вот так просто на ходу клок-биты менять и все будет пучком.
Стоп, если нельзя на ходу, как тогда АПЧ мутить? Составлять карту клоков во время работы, а потом загружать при старте? alpet уже начал регулировать на ходу - может остановить его, пока не поздно.
|
|
|
|
ProtonEvil
|
|
September 09, 2013, 07:09:57 PM |
|
Логично вместо перезапуска всего майнера дождаться нового задания и перед ним послать конкретному чипу команду реиннициализации с новыми параметрами.
Все становится сложнее...
|
|
|
|
needbmw (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1008
|
|
September 09, 2013, 07:17:16 PM |
|
Стоп, если нельзя на ходу, как тогда АПЧ мутить?
я имел ввиду для чистоты эксперимента по изучению влияния клок-битов на суммарный хэшрейт перезапустить майнер после изменения не помешает. принципиально клок на ходу менять можно (chainminer же меняет).
|
NO PSAKING!
|
|
|
alexxy
|
|
September 09, 2013, 07:59:12 PM |
|
legkodymov, подскажи откуда эти константы взялись? как вычислял их? double shares_to_ghashes(int shares, int seconds) { return (double)shares / (double)seconds * 4.84387; //orig: 4.77628 } Это битфури где то писал (в ветке про предзаказ от метабанка), что одна шара это 4.84387Gh/s по этому чип на 3Gh/s должен давать примерно 0.619 шары в секунду
|
|
|
|
needbmw (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1008
|
|
September 09, 2013, 08:06:33 PM |
|
Это битфури где то писал (в ветке про предзаказ от метабанка), что одна шара это 4.84387Gh/s по этому чип на 3Gh/s должен давать примерно 0.619 шары в секунду
вот мне интересно откуда эти цифры? итого сейчас имеем на контрольной плате три разных хэшрейта: 54.45Гх/c среднее(avg) в шапке cgminer 52.73Гх/c трехчасовое среднее на элигиусе ~50.5Гх/c среднее по API (оно вообще говоря не чисто среднее за все время, а за последние 10 минут, но болтается в диапазоне 49-51) что-то здесь не так...
|
NO PSAKING!
|
|
|
alexxy
|
|
September 09, 2013, 08:10:26 PM |
|
вот мне интересно откуда эти цифры? итого сейчас имеем на контрольной плате три разных хэшрейта: 54.45Гх/c среднее(avg) в шапке cgminer 52.73Гх/c трехчасовое среднее на элигиусе ~50.5Гх/c среднее по API (оно вообще говоря не чисто среднее за все время, а за последние 10 минут, но болтается в диапазоне 49-51) что-то здесь не так... Кстати по поводу форка, вроде как у luke-jr в littlefury бранче реализован контроль ошибок в bfgminer для чипов, может вам стоит скооперироваться?
|
|
|
|
needbmw (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1008
|
|
September 09, 2013, 10:57:03 PM Last edit: September 10, 2013, 04:05:57 AM by needbmw |
|
Более-менее разобрался со статистикой. а константу-то похоже подгоняли под хэшрейт, отображаемый на пуле, другого объяснения я не нахожу Changelog:- абсолютно честная константа 4.294967296 при пересчете шары->Гх/c - гигахэши в шапке cgminer-a теперь неплохо совпадают с гигахэшами по API (хотя считаются внутри по-разному) и совпадают со средним на элигиусе - полностью избавился от duplicate-шар, стало в разы меньше реджектов- вернул на место счетчик HW ошибок (хотя меня все еще терзают сомнения а ошибки ли это) - изменились некоторые имена параметров в API на более вменяемые ( ProtonEvil, придется это учесть в твоей проге).
|
NO PSAKING!
|
|
|
|