Что важно в ICO для инвестора?

[culvert.1986]

Очень много различных критериев, для анализа любого проекта: новостной фон, медиа охват, команда, цель проекта непосредственно.
Еще есть один лайф хак своеобразный: зайти на таблицы баунти кампаний и посмотреть какие ранги аккаунтов в этой таблице. Все просто.

[oOVVVVVVVOo]

Команда разработчиков в первую очередь. Во вторую, чтобы проект был с новизной, и желательно реалистичной новизной. И в третьих куча условий с сотф и хард капами, желательно эскроу, адвизоры и прочее.

Наверное я буду похож на шизика, но просто вдумайтесь, а что если в проекте не показывают команду, как вы отреагируете на проект? Кстати говоря таких вот успешных проектов было очень много, но так же как и скама.

Анонимусы это все-таки тревожный признак, можно конечно погуглить новости на предмет того, что команда встретилась с инвесторами крупными, они обычно проводят подобные встречи, но в целом к такому ICO надо относиться вдвойне осторожно и тщательно все взвешивать.

Такие ICO надо обходить стороной. Как можно доверить деньги людям, которые не показывают свои лица? Это ведь откровенный скам.

Не всегда, вот например я встречал проект Bitcoin White - у них видимо фишка была, что команда вся в масках сфоткана, но по итогу неплохо собрали и даже дали инвесторам "иксы", но это скорее исключение из правил.

Интересно как у людей возникло доверие и к ним,если обычно народ очень пристально изучает команду в доль и поперек) Наверное стоящий был проект.

[wontonforevuh]

Я не инвестор, по крайней мере я себя таким не считаю, а те пара сотен баксов вложенных мною в проект - это баловство. И тем не менее я решил высказать своё мнение. По большому счёту мне. как и многим здесь находящимся, если конечно они не лицемеры, глубок наплевать на то, что принесёт этот проект пользу пользователю или нет. Главное, что бы он принёс пользу мне в денежном эквиваленте. Но как не крути, а всё таки приходится изучать технологию которую несёт в себе проект. Вторым критерием отбора является команда, реклама в сети. Определить сразу scam это или нет практически не возможно. А вообще нет определённого алгоритма отбора ICO. Каждый случай индивидуален.

[Nitrogenium]

Главное,чтобы это не скам оказался.На фоне огромного роста ICO стало сложно определять не добросовестных баунтистов.Возможно нужно больше опыта,чтобы н остаться обманутым.

[Anna Borisovna]

Оформление самого проекта, сайта, белой бумаги - сразу обычно заметен явный скам.
Команда, что участники команды уже реализовывали. Как проявляется активность команды - фотоотчеты-поездки-презентации-конференции.
Идея и цель проекта  - полезна ли будет, реальна ли, будет ли спрос на продукт. Если есть аналоги-проекты, то как вышли они на ico, собрали ли капитал и вообще востребованы ли. Если есть реализованные проекты с аналогичным продуктом то есть ли выгодные отличия у изучаемого проекта.
сотрудничество с другими компаниями, или поддержка других публичных и действующих компаний.

[Crypto Lady]

Важно, чтобы они таки заплатили)) А для этого нужно изучить кучу других важных нюансов. Таких как команда проекта, продукт, дорожная карта и прочее-прочее

[andor.gellenhidi]

Команда разработчиков в первую очередь. Во вторую, чтобы проект был с новизной, и желательно реалистичной новизной. И в третьих куча условий с сотф и хард капами, желательно эскроу, адвизоры и прочее.

Наверное я буду похож на шизика, но просто вдумайтесь, а что если в проекте не показывают команду, как вы отреагируете на проект? Кстати говоря таких вот успешных проектов было очень много, но так же как и скама.

Анонимусы это все-таки тревожный признак, можно конечно погуглить новости на предмет того, что команда встретилась с инвесторами крупными, они обычно проводят подобные встречи, но в целом к такому ICO надо относиться вдвойне осторожно и тщательно все взвешивать.

Такие ICO надо обходить стороной. Как можно доверить деньги людям, которые не показывают свои лица? Это ведь откровенный скам.

Не всегда, вот например я встречал проект Bitcoin White - у них видимо фишка была, что команда вся в масках сфоткана, но по итогу неплохо собрали и даже дали инвесторам "иксы", но это скорее исключение из правил.

Не знаю о каким иксах там речь, я лично ничего не заработал, сейчас вообще цена на монеты просто ужаснейшая, но конечно я очень сильно надеюсь на то, что этот проект сможет очень хорошо выстрелить, потому что они имеют свой блокчейн и они делают очень успешные шаги для обеспечения ценности своей монеты.

[Mariia_BT]

Развитие проекта и дальнейшая перспективность монеты. Что же еще может быть интересно инвестору. Непосредственно прибыль, полученная от перспективного круговорота проекта.

[annkee01]

А я для себя уже определил: разницы в выборе ISO и баунти не существует. Поэтому читаем ветку "Как правильно выбрать баунти", или что-то типа того и изучаем вопрос.

Да ну как же не существует... Для баунти надо чтоб кампания собрала хоть что-то чтоб выплатила гонорар за работу... а для инвесторов надо чтоб были переспективы хорошего роста. А вот для баунтиста это как бы тоже важно... но уже вторично, ибо многие сливают сразу.

[nutella716]

Здравствуйте! Хотел бы узнать мнение инвесторов:

• По каким критериям вы отбираете ICO проекты для инвестирования?
• Как определяете, scam это или нет?
• На что обращаете внимание в первую очередь?

Благодарю всех кто даст развернутый ответ!

Вообще такие вещи приходят со временем. Но вообще я сам изначально начинал анализировать проекты и у меня пока не плохо получается

[bitalker]

Важен в любом случае продукт, есть ли у проекта лицензии патенты, то с чем он будет выходить с ико, ну и самое главное это команда, именно от неё зависит работоспособность идеи и проекта в целом

[Holylambo]

для инвестора самое главное, чтобы его инвестиции принесли хорошую прибыль, и для этого нужно будет очень хорошо постараться отобрать ико-проекты для того, чтобы определить самые достойные и перспективные

[little.jane]

Тут все должно быть комплексно, вы туда свои денежки несете. Ну хорошая идея, а команда - фейки? Внимательно нужно все моменты изучить. Не должно быть слабых звеньев в этой цепи. И без этого можно деньги потерять.

[Gena Dimitrov]

Стандартный совет, который хором дают все криптоэксперты — удостоверьтесь, чтобы у компании был сайт и «белая книга». Впрочем, их наличие не гарантирует вам ничего.

«Чтобы покупать токены компаний, обязательно нужно изучать сайт компании, посмотреть состав команды проекта, что она сделала, кто советники, то есть нужно быть квалифицированным инвестором, интегрированным в криптосообщество, смотреть, есть ли у проекта реальный бизнес», — советует CEO компании ICONIC Иван Ладан.

[Bitalex56]

да уже всё нет смысла участвовать в ICO , их очень много поэтому они не пользуются спросом , нужно что то новое .

[SyperCot]

Очень важно внимательно вычитывать документацию, искать статьи и отзывы о проекте, искать информацию о команде, чтобы понять реальная она или нет.

[alexpoker]

Для флипа достаточно: много хайпа, сильные адвайзеры, маленькая капа и мб MVP. Для лонга - сильная команда, сильная идея, хорошие адвайзеры и адекватная капа.

[zzortyx]

Инвестору конечно важна прибыль. Но вопрос, как долго он готов ждать эту прибыль. Сейчас, да и наверное в дальнейшем, прибыль от роста курса монет на бирже уменьшается и этот фактор может сойти на нет. тогда нужно будет больше уделять внимания самому проекту и его окупаемости.

[Cryptosova]

Что важно в ICO для инвестора?! Да как что, конечно же прибыль! И причем чем быстрее, тем лучше! А вот как найти такие ICO, которые принесут хорошую прибыль за короткое время - тема отдельного топика 

[gumppips]

Для флипа достаточно: много хайпа, сильные адвайзеры, маленькая капа и мб MVP. Для лонга - сильная команда, сильная идея, хорошие адвайзеры и адекватная капа.

Только вот время флипов похоже прошло. Сейчас если и флипать, то только блокчейны подходят для этого.