Pilih mana BI atau pengamat ekonomi UI dan MIT

[Xiyana]

sepertinya pendapat pakar ekonomi lebih mengarah, pakar ekonomi lebih spekulatif dengan perkembangan ekonomi baik nasional maupun internasional dengan membandingkan pertumbuhan dan perkembangan ekonomi disuatu negara sebelum dan setelah bitcoin dijalankan lo gan.

Ya menurut saya gitu jugak gan, memang pendapat pengamat ekonomi lebih mengarah kepada pertumbuhan ekonomi, karna mereka melihat dampak nya pengaruh dinegara lain,
 lebih ke positif, karna melihat negara yang menerima bitcoin, sudah banyak perubahan dari sebelumnya dari segi ekonomi.

[1715385233]

1715385233

[kak uli]

okk guyss saya disini mau minta pendapat kalian,,,kan di forum yang tadi sya baca dari pihak BI tdk setuju transaksinya menggunakan cripto dalam hal ini BTC sedangkan pengamat Ekonomi UI dan MIT mengatakan setujuu,,disini ada 2 pertimbangan,,jadi kalian kira kira milih mana ya atau setuju dengan pendapat siapa..?

kalau menurut sya mungkin yang ada dalam pikiran ke 2 belah pihak begini......!

dari BI

1.mungkin dia mengkhwatirkan dengan adanya bitcoin nanti nilai rupiah jadi lemah
2.dan mungkin Presiden direktur BI khawatir nanti rupiah tidak terlalu di butuhkan lagi oleh masyarakat

adapun mungkin menurut Pengamat Ekonomi Universitas Indonesia dan MIT (Massachusets Institute of Technology, Amerika Serikat)

1.dia mungkin menginginkan negara kita berkembang dan dapat beradaptasi dengan adanya sistem modern ini dlm halnya BTC
2.mungkin dia ingin transaksinya tidak manual lagi yg dapat mencegah perampokan atau sistem kriminal lainnya.

jujur kalau memang pikirannya begitu,,,sya masih bingung nih gang..??

kalau saya pribadi sih gan setuju terhadap pendapat yang di keluarkan oleh pengamat ekonomi UI dan MIT karena jika menurut saya pendapat yang di keluarkan oleh pihak bank indonesia adalah merupakan suatu ketakutan yang belum tentu dan pasti akan terjadi, dan timbul kesannya adalah BI tidak sanggup menerima dan menghadapi perkembangan zaman yang terjadi khususnya dalam bidang cryptocurrency ini gan.

[takana212]

Kalau kita para bitcoiner lebih setuju kepada pengamat ekonomi yang jelasnya gan, karna tujuan dari pemerintah adalah untuk mensejahterakan rakyat dari golongan bawah sampai seterusnya, Namun untuk pihak BI tentu harus mempertimbangkan dulu tentang 2 hal tersebut gan, karna mengingat BI adalah tata pengelola keuangan negara Indonesia.

[setancredit3]

Hal yang di wanti-wanti oleh pemerintah mengenai keiginan pengamat saham dan harga pasar sangat bagus terhadap perkembangan teknologi yang pesat saat ini, semua itu dilakukan agar negara indonesia bisa bersaing dengan negara-negara maju saat ini dalam hal perkembangan teknologi yang menyangkut Bitcoin atau Cryptocurrency tersebut, namun pemerintah dalam hal ini BI harus lebih bisa mengontrol dan menguasai harga pasar, mau tidak mau Indonesia harus mengikuti perkembangan Teknologi dalam hal sistem pembayaran maupun mata uang digital, tugasnya BI menurut saya tidak perlu melarang, karena hal ini sudah tidak dapat dibendungkan lagi, untuk saat ini pemerintah harus memikirkan bagaimana mengatasi hal tersebut yang mereka anggap menjadi kekurangan pada mata uang digital saat ini.sekian pencerahan saya

[uneps]

Kalau pengamat ekonomi UI mengatakan tidak memerlukan transaksi manual untuk menghindari kriminal,  transaksi digital juga rawan kejahatan yang sama justru lebih berbahaya karena sulit di lacak. Tapi saya sepakat pada pengamat tersebut karena menerima perkembangan dan kemajuan teknologi.

[rajakulam]

Dari pendapat kedua belah pihak tersebut memang sama2 bagus gan, namun BI lebih mempunyai wewenang terhadap legalisasi bitcoin di Indonesia, sedang pengamat ekonomi UI hanya bisa memberikan pendapat yang terbaik saja untuk kesejahteraan masyarakat Indonesia
 

[usman aneuk baroeh]

Jika menurut saya antara pendapat BI dan pengamat Ekonomi UI cukup baik.Tapi saya lebih condong ke pengamat Ekonomi UI karena apa pastinya pengamat ekonomi begitu memikirkan masa depan,dan memikirkan perkembangan teknologi digital kalau tidak sekarang kapan lagi untuk kita mampu ikut berkembang seperti negara - negara maju yang telah menerapkan cryptocurency.  Saya meyakini jika uang digital  tidak akan menurunkan nilai Rupiah. Karna apa setiap Warga Masyarakat pasti akan tetap sadar dan tahu betul Uang negara kita tetap Rupiah, yang kita harus lakukan memang harus tetap bertransaksi dengan Uang rupiah agar nilai rupiah tidak melemah.

iya gan memang apa yang di utarakan oleh pengamat ekonomi UI memang cukup baik dalam perkembangan teknologi digital namun yang bisa memberi kan keputusan tetap dari pihak BI dalam  pertimbagan teknologi digital tersebut.

[Erlita]

saya terus terang condong ke pengamat ekonomi UI dan MIT ketimbang BI, karena pengamat ekonomi UI mementingkan perokonomian negara lebih berkembang agar rakyat juga merasakan kesejahteraan dan tidak ada pajak yang besar jika mengembangkan cryptocurrency, bank takut dengan berkembang nya cryptocurrency dengan alasan takut melemah nya uang rupiah, menurut saya itu bukan alasan yang tepat.

[Haji Rambo]

BI..khawating terhadap bit coint efeknya bs melemahkan rupiah di negara kita indonesia sementara UI menuru versi mereka bisa mendongkrak ekonomi di masjarakat dua dua2nya berpotensi untuk kemajuan bangsa intinya bangsa kita harus maju berkat perkembangan teknologi yg setiap hari menuntut kita untuk belajar.

[XKadzuvic]

Saya tidak setuju terhadap kedua pendapat. Menanggapi pendapat dari pengamat dari UI dan MIT, kalau Bitcoin digunakan sebagai alat transaki 'seutuhnya', ini terlalu beresiko sekali mengingat sesuatu semacam Bitcoin ini sebagian besar hanya bisa diakses dengan jejaring internet, sedang saat ini Internet sendiri begitu rawan melihat pengadaanya cukup komplek, butuh listrik dll. Jadi jika suatu negara sudah beralih kepada Crypto secara utuh, tentu saja jalan penyerangan ekonomi semakin terlihat jelas, misal tinggal menyerang saja 'pemasok internet' atau serang saja 'pemasok sumber daya'.
Namun, saya juga kurang setuju dengan pendapat BI, karena Bitcoin menghadirkan 'solusi' dan hal ini terkait dengan masyarakat luas yang membutuhkanya, sedangkan kebutuhan itu sulit untuk dibendung. Lambat laun dilarang atau tidak, tetap pendapat BI akan kalah dengan animo masyarakat yang membutuhkan 'solusi' yang dihadirkan bitcoin tersebut.
Jadi menurut saya sendiri tengah - tengah aja deh, sebaiknya masyarakat tetap mencintai RUPIAH namun BI juga segera melakukan peregulasian terhadap bitcoin, karena zaman akan terus berkembang, bila BI tidak beradaptasi, bisa saja dia tertinggal dan entah apa yang akan terjadi

[elisabetheva]

pendapat ekonomi mungkin secara garis besarnya saja serta memang diikuti perkembangan yang sudah tidak bisa mengelak bahwa perkembangan bitcoin sudah meluas dan sudah harus diterima sebagai perkembangan dunia, tetapi BI mungkin juga berpikir sama tetapi lebih melihat dari dampak yang akan dialami negara bila bitcoin diterima, BI mungkin akan melihat dampaknya dengan rupiah nantinya belum juga harus mempertanggung jawabkan apabila ada kesalahan/kerugian yang diakibatkan bitcoin serta belum adanya perangkat peraturan yang baku untuk ini.
soal pilihan .... jelas sebagai warga negara jelasnya mengikuti BI yang sudah diakui negera.

[jerseymason]

Saya sendiri lebih senang atau lebih setuju dengan pengamat perekonomian di Universitas Indonesia, karena sebegai negara yang berkembang dan sumber daya yang penuh kelimpahan, kita tidak akan pernah menjadi negara maju bila kita tidak mau membuka hati kita untuk teknologi-teknologi yang berkembang di luar sana.

[Laptopcantik]

Saya lebih suka kedua-duanya, satu sisi BI mengaharapkan pertumbuhan ekonomi di Indonesia lebih bagus dengan mengikuti aturan yang sudah ditetapkan baik dari segi pangan dan menggunakan mata uang dalam melakukan transaksi seperti dikenakan pajak, sehingga ini semua kembali kepada rakyat juga. Dan saat ini Indonesia juga sudah sepatutnya mengikuti zaman seperti yang di kembangkan oleh MIT saat ini karena hal ini juga ingin mensejahterakan perekonomian umat khususnya Indonesia.

[cfif123]

Jika menurut saya antara pendapat BI dan pengamat Ekonomi UI cukup baik.Tapi saya lebih condong ke pengamat Ekonomi UI karena apa pastinya pengamat ekonomi begitu memikirkan masa depan,dan memikirkan perkembangan teknologi digital kalau tidak sekarang kapan lagi untuk kita mampu ikut berkembang seperti negara - negara maju yang telah menerapkan cryptocurency.  Saya meyakini jika uang digital  tidak akan menurunkan nilai Rupiah. Karna apa setiap Warga Masyarakat pasti akan tetap sadar dan tahu betul Uang negara kita tetap Rupiah, yang kita harus lakukan memang harus tetap bertransaksi dengan Uang rupiah agar nilai rupiah tidak melemah.

iya gan memang apa yang di utarakan oleh pengamat ekonomi UI memang cukup baik dalam perkembangan teknologi digital namun yang bisa memberi kan keputusan tetap dari pihak BI dalam  pertimbagan teknologi digital tersebut.

bener juga maka dari itu kita semua mendingan jangan berbuat ulang dan jangan melanggar aturan yang di tetapkan oleh BI karena bitcoin di indonesia itu tergantung oleh BI juga di legalkan maupun di ilegalkan. jadi saya sendiri memilih dua duanya

[MissCheck07]

Secara pribadi saya lebih setuju dengan pengamat ekonomi gan karena memandang penerapan teknologi seperti bitcoin memang takkan pernah terelakkan. Namun kekhawatiran pihak BI juga bukan tanpa alasan, namun kita juga tidak harus tutup mata dengan teknologi baru yang lebih aman dan cepat. Kehadiran bitcoin mungkin memang akan sedikit berpengaruh terhadap masa depan rupiah, namun saya melihat tidak semua transaksi dapat menggunakan bitcoin. Jadi posisi rupiah tidak selamanya terancam.

[Sateya10]

Menurut saya kedua dua pendapat tersebut ada benarnya, karena ketika itu diterapkan yang khawatiran BI mungkin terjadi, tetapi disisi lain pendapat pengamat UI dan MIT juga perlu dipertimbangkan, mengingat tuntutan perkembangan zaman dan keamanan penggunanya.

[thejo]

kalau saya kira, pemerintah hanya membutuhkan regulasi untuk mengaturnya saja gan, tidak perlu terlalu jauh dalam mengambil sikap karena mereka sendiri juga sedang mempelajari yang ada di luar sana

[imadar]

okk guyss saya disini mau minta pendapat kalian,,,kan di forum yang tadi sya baca dari pihak BI tdk setuju transaksinya menggunakan cripto dalam hal ini BTC sedangkan pengamat Ekonomi UI dan MIT mengatakan setujuu,,disini ada 2 pertimbangan,,jadi kalian kira kira milih mana ya atau setuju dengan pendapat siapa..?

kalau menurut sya mungkin yang ada dalam pikiran ke 2 belah pihak begini......!

dari BI

1.mungkin dia mengkhwatirkan dengan adanya bitcoin nanti nilai rupiah jadi lemah
2.dan mungkin Presiden direktur BI khawatir nanti rupiah tidak terlalu di butuhkan lagi oleh masyarakat

adapun mungkin menurut Pengamat Ekonomi Universitas Indonesia dan MIT (Massachusets Institute of Technology, Amerika Serikat)

1.dia mungkin menginginkan negara kita berkembang dan dapat beradaptasi dengan adanya sistem modern ini dlm halnya BTC
2.mungkin dia ingin transaksinya tidak manual lagi yg dapat mencegah perampokan atau sistem kriminal lainnya.

jujur kalau memang pikirannya begitu,,,sya masih bingung nih gang..??

Seharusnya link yang agan baca itu turut disertakan juga, agar yang memberi pendapat bisa melihat dan berfikir tentang apa yang direktur BI ataupun pengamat Ekonomi UI dan MIT argumentasikan.

Jadi yang memberikan pendapat nanti tidak asal-asalan berpendapat dan sesuai dengan topik yang sedang di bahas gan. #CMIIW

[Alisha FR]

untuk ini saya lebih memilih pendapat dari MIT karena mit melihat potensi cryptocurrency untuk masa depan sedangkan BI seperti tidak percaya terhadap bitcoin, sebenarnya jika dilihat dari sudut pandang manapun bitcoin atau cryptocurrency adalah alat baru yang akan mempengaruhi perkembangan teknologi dunia, malah akan menjadi salah satu mata uang yang akan dipercaya perkembangannya. jadi disini BI perlu belajar kepada pengamat MIt agar terbuka terhadap keberadaan bitcoin.

[repear7]

Kalo menurut pendapat ane masing-masing pendapat dari kedua belah pihak antara BI dan pengamat ekonomi UI dan MIT udah cukup baik gan. Hanya saja saya lebih menyetujui pendapat pengamat ekonomi UI dan MIT tersebut, karena pendapat BI lebih mementingkan ke profit yang diterima dibanding perkembangan teknologi. Padahal jika kita ketinggalan zaman yang ada malah merugikan negara juga hehehe