Баунти без лимита участников это мошеннеl

[sormas]

Я бы не сказал что мошеничество если сразу написано сразу что нету лимитов на участников.Человек сам решает участвовать в таком баунти ему или нет.

[BitcoinSharkBoy]

Мне это уже давненько было известно.
Такое баунти - сто процентов будет скам. Умный человек никогда не поведётся на такое.

[SemenSemen]

Перед вступлением в любую компанию внимательно читайте условия, в некоторых есть ограничения по количеству участников. В основном я выбираю такие.

[anazinovjeva]

Согласен с автором. Очень сильно размывает пул. Плюс баунти постоянно продляют и продляют. Надоели эти баунти по пол года с профитом в 500$~ Когда все откладывается вечно и переносится. Проекту то только на руку, что много участников. А баунтисты страдают.

[Andy2009]

Согласен с автором. Очень сильно размывает пул. Плюс баунти постоянно продляют и продляют. Надоели эти баунти по пол года с профитом в 500$~ Когда все откладывается вечно и переносится. Проекту то только на руку, что много участников. А баунтисты страдают.

Если все переносят, а уже набилось жофиша народу, то лунчше сразу такое баунти кинуть и больше в такие не заходить.

[balrog]

Полностью поддерживаю топик-стартера . У хороших менеджеров всегда есть лимиты на количество участников и порой они бывают ОЧЕНЬ низкими . Дело в том , что нормальные люди понимают , что как ты к человеку относишься , так и он к тебе . Другими словами : "сколько за работу заплатил , такое качество и получил" . Если менеджеру пофиг на то , какие выплаты будут у участников , то и участникам пофиг на качество той работы которую они выполняют . Если есть лимит и он низкий , то те кто квалифицировались будут ценить это и выполнять свою работу более качественно .

[frost_wind]

Полностью поддерживаю топик-стартера . У хороших менеджеров всегда есть лимиты на количество участников и порой они бывают ОЧЕНЬ низкими . Дело в том , что нормальные люди понимают , что как ты к человеку относишься , так и он к тебе . Другими словами : "сколько за работу заплатил , такое качество и получил" . Если менеджеру пофиг на то , какие выплаты будут у участников , то и участникам пофиг на качество той работы которую они выполняют . Если есть лимит и он низкий , то те кто квалифицировались будут ценить это и выполнять свою работу более качественно .

кстати да , о каком качестве рекламы может идти речь , если там в твиттере 5000+ участников ? да из них 3000 это боты , которые спамят какой-то бред . Проекту лучше нанять меньшее количество людей , но что бы они постили нормальные твиты которыми можно как-то завлечь потенциальных покупателей , а не кучу ботов которые своим бессмысленным спамом просто отталкивают клиентов . Получается такие ситуации не выгодны не самому проекту , ни баунтистам . Я думаю менеджерам стоит обратить внимание на эту проблему и пересмотреть подход к организации баунти .

[Orismans]

Баунти без ограничения числа участников - обычная практика, так как проект хочет получить как можно больший шум. А по поводы оплаты у менеджеров есть удобная отговорка - "это не зарплата, а щедрость, вас никто не заставляет бросать свою работу ради этих бонусов"

[truehider]

А зачем баунти-компании лимит участников?Чем больше народу участвует,тем больше производиться шуму,нравиться или нет это баунтистам,их никто не спрашивает.

Кампаниям невыгодно ограничивать количество участников, з те же деньги они просто получат меньше рекламы

[mathematical-project]

Очень многие баунти без лимита участников в итоге оказались очень прибыльными. Не надо петь тут про то, что баунти это работа. Это не работа, это просто шанс получить крипту на халяву.

Ну как же не работа.
Это шанс, который возникает только после того, как баунтитс потратил часть своего личного времени на рекламу (действия) для определенного проекта. Т.е. обмен времени на деньги. Т.е. это труд, работа. Шанс разве что в том, что деньги зараотанные вполне могут оказаться потом липовыми.

[Dugari]

Я не часто вижу такие, где есть ограничения на количество участников. А вообще это нужно учитывать, когда подбираешь кампанию для работы. Если уже набилось под тысячу человек, а пул выделен небольшой, то однозначно смысла участвовать нет.

[AlexHrap]

А зачем баунти-компании лимит участников?Чем больше народу участвует,тем больше производиться шуму,нравиться или нет это баунтистам,их никто не спрашивает.

Кампаниям невыгодно ограничивать количество участников, з те же деньги они просто получат меньше рекламы

Обычно ограничивают количество участников, если уверены что ico соберет деньги и необходимо создать немного шума(хайпа) вокруг этого ico.

[Andkn3]

Лимит конечно должен быть, особенно в соц сетях. Человек 500-750

[kagtaviy_mo]

Привет. Согласен с автором. Как правило усложняют и придают важности тому за чем обычно мало что стоит. Лучше подбирать компанию для баунти с лимитом мест для участников.

[egoryana]

есть два, совершенно не совместимых, понятия - качество и количество. Когда не важно качество, ограничений в кампании нет. Когда оно важно, тогда и ограничения, и жесткие правила, чтоб исключить школьников

[disappear36]

Вообще даже если и не скам, то какой толк участвовать в том баунти, где нет лимита, попросту мало заработаешь и потеряешь только свое время, а может и вообще ничего не заработаешь, не суть. Не вижу никакого смысла, да и вообще, если уж и говорить про заработок, частенько выстреливают какие то малопопулярные проекты, где было всего 100-150 баунтистов)) с них насыпает много и потом ещё это и торгуется = профит.

[serg1e]

Лимиты лимитам тоже рознь. Если такой лимит, что ты за пару месяцев заработаешь пару копеек, то смысл в нем. Смотрю у баунти менджера Sylon есть четкие лимиты на социалки, и не только на участников, но и на ранги этих участников, например, не более 150 джунов. В общем, можно искать подобные компании, но для самомого проекта гораздо интереснее, если задания будет выполнять как можно большее количество людей. Баунти пул то не меняется, как правило (если только вообще не соберут софт капу ). А вот количество действий (соцсигналов), конечно же, каждый проект хотел бы увеличить, за те же деньги.

[CryptoTipster]

Должен быть разумный лимит участников, потому что если набивается несколько тысяч человек, то могут быть очень маленькие выплаты, несмотря на большой баунти пул. А потом начинаются недовольства что мало вылатили, что за социалки полдоллара дали и значит компания плохая. Надо просто следить и рассчитывать возможное вознаграждение когда вступаете в компанию.

[mgerme]

ну как бы логично ))) Можно было и не приводить такой простой пример ) Но разводных баунти намного больше и выявить их можно еще по куче признаков - например оформление страницы, топик стартер, сайт проекта и т.д.

[cpasatel72]

откуда такая логика?чем больше людей готовы работать за копейке тем выгоднее менеджеру,да больше работы на проверке , за то отчет команде очень хороший я считаю