Какой вариант Bounty лучше?

[DrStede]

Если работать с подписной Bounty в одиночку, то больше шансов , что тебя не надуют ,Если работать через посредника (какуюто платформу) , то тут много зависит как чесны учредители не только Bounty  но и платформы на которой вы работаете.

[virtiklo]

Мне тоже классическое больше нравится. В кабентных уж очень много людей обычно учавствует. И там часто невозможно отследить сколько тебе стаков засчитали за неделю.

[golovachuk]

На самом деле все ровно какие что кабинеты что классические. У меня не с теми не с другими проблем не было. Просто может надо лучше выбирать баунти с проверенными менеджерами чтоб потом свое не выбивать

[DoomZombu]

Привет, лично для меня лучше конечно же является  кабинетное баунти по скольку там все намного быстрей и ты видишь свой прогресс по роботе, это очень удобно!

[Quasar91]

Кабинетные баунти намного удобнее. Все в одном месте просто и понятно не нужно заморачиваться сразу знаешь сколько заработал и что нужно делать. Для новичка это самое оно. Но классический вариант более высокооплачиваемый. Выбор за вами.

[Sindicatout]

Классических больше и к ним уже все привыкли больше, чем к кабинетным. Да и в кабинетных часто надо отчеты по подписным отправлять. А это не есть хорошо

[wwhity]

Мне больше по душе именно кабинетные, т.к. сразу (или почти сразу) видно, засчитано задание или нет, и сразу видно сколько токенов начислено. Из минусов - большое количество народа.

В классическом баунти немного заморочливее - забыл отправить отчет и все, неделя не засчитана, постоянно нужно ссылки сохранять. Из плюсов - есть ограничения по количестку участников и обычный отсев участнико.

Какое более прибильно судить пока рано, не так давно учавствую, но думаю, что все же классическое.
А так, то я совмещаю оба вида баунти и не заморачиваюсь относительно того, какой вид лучше/хуже/удобнее и т.д.

[QueenW]

Однозначно классические! Нет доверия этим кабинетам совсем. То они не считают по нормальному, то заходишь в кабинет через некоторое время после окончания баунти, а твою учетку заблочили ((

[mari_ely]

Если бы был универсальный удобный кабинет на любые баунти, было бы хорошо. А так лучше экселя еще ничего не придумано

[beast from the abyss]

Мне кабинет баунти больше по душе, всегда знаешь где писать и спрашивать админов.

[ArgentinaGrill]

На счёт Баунти, можно ли, как то определить взлетит или нет? Или просто ждать повезет / не повезёт?

[Esofdemon]

Я предпочитаю выбирать перспективные Баунти компании, которые могут дать хороший профит.
Особенным моментом уделяю условиям компании. Если все просто, тогда можно и принять участие, в некоторых случаях мне не подходят компании.

[gollum23]

Не секрет что многие люди отдают часть своего времени на участия в Баунти компаниях,но в последнее время идут ожесточенные споры по поводу того,
какой вариант Bounty все же выгоднее.
                                                                               Классическое Bounty

Для классического основные требования это наличие профиля на биткоинталке т.к. в основном туда идут отчеты по компаниям соцсетей,
ну а самое главное это менеджеры которые ведут для участников таблицы с подсчетом их результатов,но в последнее время многие из них
по мнению участников баунти считают не так как нужно или что то не досчитывают,так же у некоторых из них есть привычка менять условия участия
в разгаре компании,так же присутствует возможность человеческой ошибки среди них,львиная доля времени уходит на отстаивание своих недополученных стейков

                                                                                    
                                                                              Кабинетное Bounty          

Так называемое "Кабинетное Баунти"(Bounty компания проходящая в личном кабинете на сайте проекта) появилось немного позже классического,но в последнее время все чаще обсуждается баунтистами.Тут на мой взгляд плюсы в том что подсчет стейков и монет происходит автоматически,так же в последнее время появились и специальные платформы для Баунти компаний где ошибки практически исключены т.к. подсчет происходит автоматически,так же достоинство таких баунти в удобстве и простоте интерфейса.Минусы тоже на мой взгляд имеются это порой более жесткие требования к участию в компаниях.

В связи с этим возникают вопросы,так какой же вариант Bounty по вашему мнению и личному опыту всё же выгоднее,и какой из этих вариантов предпочитаете вы
а так же какие плюсы и недостатки в них видите?
                                                                

я бы и тот и другой вариант бы использовал,но если вы переживаете так сильно за потенциальный профит то ищите баунти в которых ограниченное количество участников,не прогадаете точно,также смотрите где наиболее жесткие требования предъявляются,в такие компании не каждый идет и тут тоже есть шанс больше заработать

[goldenman92]

в интернете много обзоров про кабинетные баунти, где можно взять информацию про классические

[Sofya888]

Мне кажется, что лучше те баунти, где ограниченное количество участников. А кабинетные они или классические - это уже неважно.

[silvercue]

Кабинетные баунти удобнее, особенно если есть ограничение по количеству участников.

А лучше, конечно же те, где платят больше.

[balante]

Все эти новые баунти без отчетов, кабинетные и т.д. хороши лишь в том случае, если будет хороший заработок. По мне лучше уж отчеты писать и зарабатывать, чем более удобно, но в итоге получить мало.

[Missterio]

Подписная баунти лучше всех, больше всего платят. Ну и конечно же соц сети тоже хорошо платят.

[sectorzet]

Классический вариант лучше. По крайней мере из всех компаний, в которых я принимал участие, терки были только в нескольких, т.к. там менеджер был сильно хитрый.

[Fjuto]

Мне больше нравится кабинетное баунти. Намного удобнее, особенно, если участвовать в нескольких десятках проектов. Нет головной боли от ведения кучи эксель таблиц, не нужно постоянно просматривать документы, где начисляют стейки (а не забыли ли тебе начислить). И для меня не аргумент, что в класических баунти меньше народу. И там и там тысячи участников.