[ANN] LibreCash - stablecoin с прозрачным Proof-of-Reserve обеспечением

[Boooogieeee]

Как на цену токена будет влиять баланс спроса и предложения? Ведь тот же Тизер который тут упоминался тоже не всегда 1 доллар стоит и в бтс цена очень переменчива. А если учесть тот факт что ЛибреКеш новый токен, то, будем откровенны, моментально огромного спроса не будет и будет лисбаланс в сторону предложения.
Не уронит ли это цену токена который по идее должен быть всегда стоять одининаково?
PS если что говорю именно о stable coin который будет использоваться, а не о акциях резервного фонда.

Честно говоря, тоже не особо понимаю как команда собирается минимизировать волатильность, ведь любая валюта не имеет полную стабильность и колебается. на рынке всегда решает все спрос и предложение.
Очень надеюсь, что вы не уповаете исключительно на лояльность маркетмейкеров и их помощь)) Ибо это будет "конечная остановка" для проекта. Хочу услышать позицию команды по этому поводу.
Проект безусловно очень интересный, но есть определенные моменты как этот, которые требуют пояснения...

[LibreBankDAO]

Отчет разработчиков за 7-11 мая 2018

Всем привет, друзья. На связи команда разработки LibreBank.
На прошедшей неделе мы решили взять небольшой отдых в виде двух дополнительных выходных. Мы уверены что перерыв пойдет нам на пользу и на этой неделе мы порадуем вас новыми фичами и обширными возможностями.

Итак, на прошлой неделе нами было проделано следующее.

Scientistnik:
В основном занимались рефакторингом, интегрировали систему автоматического прогона тестов Travis CI и поправили пару найденных недочетов в DAPPs по отображению (к примеру было решено увеличить время отображения нотификаций), а также были выполнены следующие задачи:

• Рефакторинг: Deposit и Faucet
• Рефакторинг: Loan, Loans, NewOffer
• Рефакторинг: DAO и NewProposal
• Вынести валидаторы в общий плагин
• Дата в займах: задавать в виде дней

Evercodex:
Задачи на неделе были направлены на улучшение UI/UX, теперь работа с dApp’ами стала удобнее:

• Рефакторинг ряда плагинов
  
• Реализована форма для удобного заполнения параметров машиночитаемого - репорта (для владельца)
• Реализовано отображение дополнительных параметров контрактов
• Интегрирован Vuex для централизованного сквозного хранения параметров контрактов и настроек DAPPов, что привело к ускорению работы приложения

[wldn]

Привет. Какая выгода для инвесторов LBRS?
Ведь эти средства - резерв и подстраховка для LibreCash, и его стабильности. То есть холдеры берут на себя полностью риск падения LibreCash. А если курс LBRS совсем не будет расти, то инвесторы разбегутся и не будут покупать.
В общем инвесторы получают двойной риск - обвал LBRS и в добавок обвал крипты, который скажется на LibreCash и прийдётся тянуть деньги опять же из LBRS. По сути, из кармана инвесторов.

[DIXItip4ik]

Исходя из вашей концепции, будет 2 токена, один непосредственно stable coin а второй будет существовать исключительно для управления LibreBank-ом.
Отсюда вопрос, как непосредственно будет осуществляться это самое управление? На основе ДАО, жидкая демократия или каким-то другим образом?
Хочу просто убедиться, что именно комьюнити будет по настоящему в силах управлять проектом, а не как в тизере.

Токен LBRS - это право голоса в управлении всей системой и доля владения.
Да, модель сходна с делегативной (жидкой) демократией, но, за единицу голоса принимается 1 токен, а не участник, то есть вес в принятии решений определяется количеством токенов.
Акционер может делегировать вес своих токенов одному из представителей или сам стать делегатом.

Соответственно, решения по перемещению средств принимаются голосованием делегатов.

Тут важно отметить, что голосованием ДАО решаются вопросы фундаментальные, а резерв может быть сегментирован и частично распределен в управление гарантам, другим организациям, фондам  и т. д., а рутинные, каждодневные вопросы делегированы компании-foundation или независимым агентствам (например, маркетинг, разработка и т.д).

А какое колличество голосов, ну или же токенов, необходимо для принятия решения?
Также интересует вопрос сколько всего будет делегатов и когда вообще функция делегирования будет внедрена? Ведь на сколько я знаю из существующих нынче ДАО на рынке - нигде еще этого нет, только в планах.
Ну и чего вообще будет стоить стать делегатом? Нужно будет внести какой-то залог токенов или все как-то проще устроено?

[antropogen0009]

Итак, у вас будет 2 токена, один для массового использования, а второй дающий право на часть резерва. Так?
Отсюда два вопроса:
1. Если я владелец большого колличества акций ( доли резервного фонда ) и хочу продать свои акции в обмен на эту самую долю резервного фонда, как это все будет происходить?
Будут ли видеть другие участинки рынка что вот какой-то холдер слил свои акции? Да и вообще, смогу ли я жто сделать? Имею ввиду обменять акции на часть резерва? Или только продать другому же участнику по рыночной цене?
2. Как обстоят дела с регулированием? Ведь токен то будет секьюрити. Нужна ли какая-то лицензия или может разрешения, от того же SEC например?
Заранее спасибо за развернутый ответ.

[wldn]

В лайтпейпер сказано, что всего будет выпущено 100 млн. Из них 30% для продажи, 10% на развитие и 10% в фонд разработки (кстати это одно и тоже? = 20% для команды?). Подскажите, пожалуйста, кто будет являться владельцем остальных 50% активов? И означает ли это, что 30%+50% будут равнопропорционально распределяться для обеспечения стабильности LibreCash при просадке залоговых активов? Это можно будет посмотреть на сайте фонда?

[wldn]

Исходя из вашей концепции, будет 2 токена, один непосредственно stable coin а второй будет существовать исключительно для управления LibreBank-ом.
Отсюда вопрос, как непосредственно будет осуществляться это самое управление? На основе ДАО, жидкая демократия или каким-то другим образом?
Хочу просто убедиться, что именно комьюнити будет по настоящему в силах управлять проектом, а не как в тизере.

Токен LBRS - это право голоса в управлении всей системой и доля владения.
Да, модель сходна с делегативной (жидкой) демократией, но, за единицу голоса принимается 1 токен, а не участник, то есть вес в принятии решений определяется количеством токенов.
Акционер может делегировать вес своих токенов одному из представителей или сам стать делегатом.

Соответственно, решения по перемещению средств принимаются голосованием делегатов.

Тут важно отметить, что голосованием ДАО решаются вопросы фундаментальные, а резерв может быть сегментирован и частично распределен в управление гарантам, другим организациям, фондам  и т. д., а рутинные, каждодневные вопросы делегированы компании-foundation или независимым агентствам (например, маркетинг, разработка и т.д).

А какое колличество голосов, ну или же токенов, необходимо для принятия решения?
Также интересует вопрос сколько всего будет делегатов и когда вообще функция делегирования будет внедрена? Ведь на сколько я знаю из существующих нынче ДАО на рынке - нигде еще этого нет, только в планах.
Ну и чего вообще будет стоить стать делегатом? Нужно будет внести какой-то залог токенов или все как-то проще устроено?

Кстати да, получается, что всего лишь 30% всех токенов поступает на продажу, а 50% замораживаются в смарт-контракте. Будут ли они участвовать для принятия решений? По существу, это большинство голосов сконцентрированных в одном месте.

[wldn]

Я прочитал у вас в описании, что вы будете разрабатывать модель, при которой курс будет привязываться к индексу потребительской корзины.
Каким образом вы собираетесь реализовывать это?
Ведь это говорит об огромной работе по сбору статистики по всему миру, анализу и мониторингу.

На самом деле все проще, нет необходимости высчитывать все цены на товары. Расчёт ведётся с использованием корзины валют пропорционально их весам в мировой экономике, с индексацией каждой из них на инфляцию.

Коэффициент инфляци уже учитывает все изменения потребительских цен.

Спасибо, то есть по сути вы будете покрывать среднюю инфляцию по миру, если грубо?

[AlexNeto]

Как на цену токена будет влиять баланс спроса и предложения? Ведь тот же Тизер который тут упоминался тоже не всегда 1 доллар стоит и в бтс цена очень переменчива. А если учесть тот факт что ЛибреКеш новый токен, то, будем откровенны, моментально огромного спроса не будет и будет лисбаланс в сторону предложения.
Не уронит ли это цену токена который по идее должен быть всегда стоять одининаково?
PS если что говорю именно о stable coin который будет использоваться, а не о акциях резервного фонда.

Есть смарт-контракт, который всегда готов продать или выкупить токены за эфир по цене бакса, но у него есть есть спред, который оставляет узкий коридор для рыночного ценообразования. Никому не выгодно экономически где-то продавать  токен дешевле, чем можно продать смарт-контракту, если такое происходит, то это возможность прибыли для арбитража. Поэтому курс будет сдерживаться в этом коридоре и чем более развит рынок, тем стабильней курс стремиться к target rate.

Но вы совершенно правы, что при динамичном колебании спроса-проедложения и цен на коипту, на отдельных торговых площадках и в целом, курс не может быть везде абсолютно стабильным. Как например, курс BTC/USD на Kraken  не имеет абсолютно стабильной корреляции с курсом BTC/USD на wex. А это значи что и кросс-курс KrakenUSD/wexUSD тоже постоянно колеблется из-за неравномерности спроса и предложения на торговых площадках. Да и USD в различных пратежных системах тоже постоянно скачет относительно друг друга, так так нет способов мгновенной и бесплатной конвертации например Webmoney на PayPal.

LibreCash имеет привязку в расчетному курсу, который является целевым (Target rate), и чем популярней и востребован токен, тем ниже расхождение между Target и Market rate на разных биржах и у разных дилеров.
Цель проекта - с течением времени сделать Libre одной из самых стабильных и конвертируемых валют на свободном глобальном рынке.

[AlexNeto]

Как на цену токена будет влиять баланс спроса и предложения? Ведь тот же Тизер который тут упоминался тоже не всегда 1 доллар стоит и в бтс цена очень переменчива. А если учесть тот факт что ЛибреКеш новый токен, то, будем откровенны, моментально огромного спроса не будет и будет лисбаланс в сторону предложения.
Не уронит ли это цену токена который по идее должен быть всегда стоять одининаково?
PS если что говорю именно о stable coin который будет использоваться, а не о акциях резервного фонда.

Честно говоря, тоже не особо понимаю как команда собирается минимизировать волатильность, ведь любая валюта не имеет полную стабильность и колебается. на рынке всегда решает все спрос и предложение.
Очень надеюсь, что вы не уповаете исключительно на лояльность маркетмейкеров и их помощь)) Ибо это будет "конечная остановка" для проекта. Хочу услышать позицию команды по этому поводу.
Проект безусловно очень интересный, но есть определенные моменты как этот, которые требуют пояснения...

Смотрите, как происходит с биткоином или эфиром -  у них нет целевого курса, и при росте спроса относительно предложения - туземун, и наоборот. Биткоин был 10 - это было нормально и был временный баланс спроса / предложения на этом уровне, потом он был 100 и это тоже было нормально, потом 1000, 10,000, будет 100,000 скорее всего. А если кто-то с хорошим хедж-фондом будет скупать все предложение монет на рынке, то теоретически, предела раздувания пузыря нет. А когда этот фонд решит избавиться от этого биткоина, то цена разно рухнет. Это анатомия пузырей дефицитных активов.

А как происходит с Libre? При росте спроса, курс не растёт, потому что нет дефицита, потому что LibreBank может всосать в себя любой хедж-фонд, любую возможную сумму денег, и просто выпускается любое количество «денежной массы», какую только рынок способен поглотить. И то же самое с обратным процессом, LibreBank просто возвращает деньги из резервов и сжигает выкупленные Libre.

Но главное тут, что на либре не будет спекулятивного спроса, ибо нет смысла инвестировать в токен, который гарантированно не растёт, а следовательно не будет и сливов при фиксации прибыли. ЦА LibreCash- это реальный сектор экономики, и покупают его не спекулянты, а пользователи, динамика спроса которых значительно  спокойней.

Если вы имели ввиду колебания внутри середа и мелкие расхождения курса, то - да, это конечно же будет, особенно на раннем этапе, пока не наберется достаточно участников рынка.

[AlexNeto]

Привет. Какая выгода для инвесторов LBRS?
Ведь эти средства - резерв и подстраховка для LibreCash, и его стабильности. То есть холдеры берут на себя полностью риск падения LibreCash. А если курс LBRS совсем не будет расти, то инвесторы разбегутся и не будут покупать.
В общем инвесторы получают двойной риск - обвал LBRS и в добавок обвал крипты, который скажется на LibreCash и прийдётся тянуть деньги опять же из LBRS. По сути, из кармана инвесторов.

Можно провести аналогию и представить LBRS как акцию компании. У компании есть активы, есть обязательства, доход от операций, инвестиции,  репутация, имя, технологии, сообщество пользователей продукцией, доля рынка, перспективы развития и т.д. Это все отражается в рыночной стоимости акции. Да, любая компания может обанкротиться, если ее стратегия развития и операционная деятельность окажется ошибочной.

LibreBank - это проект, который ставит своей целью создание Глобальой Резервой Системы, и мировой безинфляционной валюты. В основе концепции лежит гипотеза масштабного перераспределения ценностей в пользу децентрализованных финансовых систем и следовательно, цикличного роста индекса криптовалют в ближайшее десятилетие.
 Другими словами - LibreBank делает ставку на продолжение роста криптовалютного рынка, и с помощью выпуска LibreCash увеличивает свои ставки, по сути вставая в долгосрочную Лонг позицию по индексу крипты против GPPU. Если инвестор считает, что основные криптовалюты  достигли своего пика и их курс будет падать, то конечно, инвестиция в LB будет сомнительным решением.

Но тогда вы зададите справедливый вопрос, - если рост курса LBRS напрямую зависит от роста индекса, то зачем мне LBRS, если я могу просто купить основные криптовалюты и избежать рисков сырого проекта со сложной инфраструктурой?

Есть несколько причин, почему LBRS, в случае успеха, значительно перерастёт индекс.
- то самое плечо от пользователей LibreCash, которые вносят свой капитал в фонд, но не претендуют на прибыль от прироста стоимости фонда.
- прибыль фонда от спреда эмиссии и ремиссии Libre
- прибыть от залоговых займов, которые будет предоставлять банк через свою децентрализованную платформу, используя активы фонда.
- выпуск банком децентрализованных деривативов, таких как cfd, опционнов и т.д.
- дефицитность самого LBRS - его жесткое ограничение в 100м, в будущем вызовет дисбаланс спроса и предложения при полулярности проекта и ограниченности предложения.
- заморозка большого количества токенов в контракте делегированного управления, что создаст дополнительный дефицит в обороте.
- нелинейное (пирамидообразное) распределение, когда ранние инвесторы получают больше долей, чем последующие.
- выкуп и сжигание LBRS за счёт профицита резерва в будущем, в случае иррациональных рыночных просадок.


Но, конечно, как и с любым другим проектом, успех LibreBank зависит от поддержки сообщества, инвесторов и участников. Риск есть всегда.

[AlexNeto]

Исходя из вашей концепции, будет 2 токена, один непосредственно stable coin а второй будет существовать исключительно для управления LibreBank-ом.
Отсюда вопрос, как непосредственно будет осуществляться это самое управление? На основе ДАО, жидкая демократия или каким-то другим образом?
Хочу просто убедиться, что именно комьюнити будет по настоящему в силах управлять проектом, а не как в тизере.

Токен LBRS - это право голоса в управлении всей системой и доля владения.
Да, модель сходна с делегативной (жидкой) демократией, но, за единицу голоса принимается 1 токен, а не участник, то есть вес в принятии решений определяется количеством токенов.
Акционер может делегировать вес своих токенов одному из представителей или сам стать делегатом.

Соответственно, решения по перемещению средств принимаются голосованием делегатов.

Тут важно отметить, что голосованием ДАО решаются вопросы фундаментальные, а резерв может быть сегментирован и частично распределен в управление гарантам, другим организациям, фондам  и т. д., а рутинные, каждодневные вопросы делегированы компании-foundation или независимым агентствам (например, маркетинг, разработка и т.д).

А какое колличество голосов, ну или же токенов, необходимо для принятия решения?
Также интересует вопрос сколько всего будет делегатов и когда вообще функция делегирования будет внедрена? Ведь на сколько я знаю из существующих нынче ДАО на рынке - нигде еще этого нет, только в планах.
Ну и чего вообще будет стоить стать делегатом? Нужно будет внести какой-то залог токенов или все как-то проще устроено?

Кстати да, получается, что всего лишь 30% всех токенов поступает на продажу, а 50% замораживаются в смарт-контракте. Будут ли они участвовать для принятия решений? По существу, это большинство голосов сконцентрированных в одном месте.

Нет, токены, которые не распределены и остаются в резервах фонда, не принимают участия в голосованиях и их вес не делегируется. Более того, даже распределённые токены по умолчанию пассивны. Для активации власти, необходимо будет временно заморозить их в специальном контракте. И да, первое время у команды будет большинство доступных токенов, пока не распределено достаточно для децентрализации власти.



Работающей технической платформы на сегодняшний день нет, многое ещё предстоит сделать. Более конкретные планы по дорожной карте будут опубликованы позже.

[nofork_man]

Привет. Какая выгода для инвесторов LBRS?
Ведь эти средства - резерв и подстраховка для LibreCash, и его стабильности. То есть холдеры берут на себя полностью риск падения LibreCash. А если курс LBRS совсем не будет расти, то инвесторы разбегутся и не будут покупать.
В общем инвесторы получают двойной риск - обвал LBRS и в добавок обвал крипты, который скажется на LibreCash и прийдётся тянуть деньги опять же из LBRS. По сути, из кармана инвесторов.

Так не нужно что бы курс LBRS рос, нужно лишь что бы пользовались stable coin-ом и тем самым увеличивали базу юзеров.
Чем больше лучше будет использовать коин тем больше будет резерв, а соответственно владение одним токеном LBRS дает право уже на большую ( увеличенную ) часть резерва.
На счет тянуть деньги из LBRS вообще не понял, как можно тянуть деньги из акций? Это ведь по сути вексель дающий право владения определенной частью резерва.

[Nskaolimpiyskiy]

Привет. Какая выгода для инвесторов LBRS?
Ведь эти средства - резерв и подстраховка для LibreCash, и его стабильности. То есть холдеры берут на себя полностью риск падения LibreCash. А если курс LBRS совсем не будет расти, то инвесторы разбегутся и не будут покупать.
В общем инвесторы получают двойной риск - обвал LBRS и в добавок обвал крипты, который скажется на LibreCash и прийдётся тянуть деньги опять же из LBRS. По сути, из кармана инвесторов.

Так не нужно что бы курс LBRS рос, нужно лишь что бы пользовались stable coin-ом и тем самым увеличивали базу юзеров.
Чем больше лучше будет использовать коин тем больше будет резерв, а соответственно владение одним токеном LBRS дает право уже на большую ( увеличенную ) часть резерва.
На счет тянуть деньги из LBRS вообще не понял, как можно тянуть деньги из акций? Это ведь по сути вексель дающий право владения определенной частью резерва.

Я бы вообще сказал, что LibreCash это своего рода аналог фьючерса. Ведь на нем можно играть как на повышение так и на понижение касательно основного торугемого актива,будь то эфир или же бтс, НО при этом всегда оставаться при своем в доллров эквиваленте.
По правде сказать, я такого еще нигде не видел, фьючерс на рынке крипты и без необходимсоти выхода на крупные биржи и без большого капитала. Уникальнейшая возможность

[DIXItip4ik]

Привет. Какая выгода для инвесторов LBRS?
Ведь эти средства - резерв и подстраховка для LibreCash, и его стабильности. То есть холдеры берут на себя полностью риск падения LibreCash. А если курс LBRS совсем не будет расти, то инвесторы разбегутся и не будут покупать.
В общем инвесторы получают двойной риск - обвал LBRS и в добавок обвал крипты, который скажется на LibreCash и прийдётся тянуть деньги опять же из LBRS. По сути, из кармана инвесторов.

Так не нужно что бы курс LBRS рос, нужно лишь что бы пользовались stable coin-ом и тем самым увеличивали базу юзеров.
Чем больше лучше будет использовать коин тем больше будет резерв, а соответственно владение одним токеном LBRS дает право уже на большую ( увеличенную ) часть резерва.
На счет тянуть деньги из LBRS вообще не понял, как можно тянуть деньги из акций? Это ведь по сути вексель дающий право владения определенной частью резерва.

Я бы вообще сказал, что LibreCash это своего рода аналог фьючерса. Ведь на нем можно играть как на повышение так и на понижение касательно основного торугемого актива,будь то эфир или же бтс, НО при этом всегда оставаться при своем в доллров эквиваленте.
По правде сказать, я такого еще нигде не видел, фьючерс на рынке крипты и без необходимсоти выхода на крупные биржи и без большого капитала. Уникальнейшая возможность

Ну, вы только отчасти правы. Это если и можно назвать фьючерсом, то только фьбчерском на понижение. Ведь если ты заходишь в токен когда рынок падает = играешь на понижение, ведь в долларов эквиваленте ты всегда остаешься при своем, но когда курс эфира падает ты можешь потом отдать свой токен за уже большую часть эфира. Но когда рынок растет, как? Купил за одну сумму эфира, а потом когда эфир вырос получаешь уже меньше. Ну тоесть абсолютно никакой логики.
Это просто отличный вариант для хеджа когда понимаешь что рынок катиться к черту. Тот же Tether не дает такой возможности.

[ricardovaldossa]

Не могу понять как же весь этот ДАО процесс будет децентрализирован? Есть четкая команда проекта которая деплоит смарт контракты и выпускает токены. Где децентрализация?
Или вы собираетесь выходить полоценно на рынок только после финального релиза где уже и жидкая демократия и полноценное делегирование будет осущетствленно?
Также не понятно кто будет проверять смартк контракты новых монет которые будут добавляться как резервные. Ну вот к примеру ЕОС обещает смарт контракты скоро. Кто будет заниматься добавлением контракта и отвечать за контроль над ним, а соответственно и за средствами находящимися на нем?

[antropogen0009]

Есть ли какой-то минимум/максимум который должен быть в резервном фонде для продолжения существования проекта? Где вообще вы поначалу будете брать ликвидность?
Ведь давайте будем откровенны, вот я к примеру новичок, хочу взять токенов для использования, но смотрю адрес смарт контракта а там шаром покати, будет стремно отправлять на него деньги, если там ( читай в резерве) еще ничего нет и ты по сути будешь первым.
Обеспечения ликвидности на начальных этапах, как мне кажется, прерогатива команды.

[wldn]

Привет. Какая выгода для инвесторов LBRS?
Ведь эти средства - резерв и подстраховка для LibreCash, и его стабильности. То есть холдеры берут на себя полностью риск падения LibreCash. А если курс LBRS совсем не будет расти, то инвесторы разбегутся и не будут покупать.
В общем инвесторы получают двойной риск - обвал LBRS и в добавок обвал крипты, который скажется на LibreCash и прийдётся тянуть деньги опять же из LBRS. По сути, из кармана инвесторов.

Так не нужно что бы курс LBRS рос, нужно лишь что бы пользовались stable coin-ом и тем самым увеличивали базу юзеров.
Чем больше лучше будет использовать коин тем больше будет резерв, а соответственно владение одним токеном LBRS дает право уже на большую ( увеличенную ) часть резерва.
На счет тянуть деньги из LBRS вообще не понял, как можно тянуть деньги из акций? Это ведь по сути вексель дающий право владения определенной частью резерва.

"100% средств, полученных с продажи, будут
заморожены в резервном фонде для обеспечения токенов LibreCash в случае падения
цен на активы (в текущей реализации ETH), под залог которых они были выпущены."

Вот это я имел в виду под "тянуть деньги из LBRS"

[karlos_545]

А планируется ли какое-то использование того капитала который будет лежать в резерве? Ну по идее это должны быть очень крупные суммы, было бы логично их во что-то инвестировать, возможно, с целью получения профита и тем самым увеличить общую капитализацию.
Ну или хотя бы попросту для диверсификации рисков, ведь пока только у одного эфира есть смарт контракты и по начала токен будет работать только с эфиром что уже само по себе несет определенные риски.

[all_inman]

Привет. Какая выгода для инвесторов LBRS?
Ведь эти средства - резерв и подстраховка для LibreCash, и его стабильности. То есть холдеры берут на себя полностью риск падения LibreCash. А если курс LBRS совсем не будет расти, то инвесторы разбегутся и не будут покупать.
В общем инвесторы получают двойной риск - обвал LBRS и в добавок обвал крипты, который скажется на LibreCash и прийдётся тянуть деньги опять же из LBRS. По сути, из кармана инвесторов.

Так не нужно что бы курс LBRS рос, нужно лишь что бы пользовались stable coin-ом и тем самым увеличивали базу юзеров.
Чем больше лучше будет использовать коин тем больше будет резерв, а соответственно владение одним токеном LBRS дает право уже на большую ( увеличенную ) часть резерва.
На счет тянуть деньги из LBRS вообще не понял, как можно тянуть деньги из акций? Это ведь по сути вексель дающий право владения определенной частью резерва.

Я бы вообще сказал, что LibreCash это своего рода аналог фьючерса. Ведь на нем можно играть как на повышение так и на понижение касательно основного торугемого актива,будь то эфир или же бтс, НО при этом всегда оставаться при своем в доллров эквиваленте.
По правде сказать, я такого еще нигде не видел, фьючерс на рынке крипты и без необходимсоти выхода на крупные биржи и без большого капитала. Уникальнейшая возможность

Ну, вы только отчасти правы. Это если и можно назвать фьючерсом, то только фьбчерском на понижение. Ведь если ты заходишь в токен когда рынок падает = играешь на понижение, ведь в долларов эквиваленте ты всегда остаешься при своем, но когда курс эфира падает ты можешь потом отдать свой токен за уже большую часть эфира. Но когда рынок растет, как? Купил за одну сумму эфира, а потом когда эфир вырос получаешь уже меньше. Ну тоесть абсолютно никакой логики.
Это просто отличный вариант для хеджа когда понимаешь что рынок катиться к черту. Тот же Tether не дает такой возможности.

Как вариант, неплохое применение, но блин, это уже сильно все притянуто за уши)
Основное предназначение обеспечение стабильной цены на токен и именно это меня и волнует. Тот же Tether не всегда стоит 1 доллар как задумывалось, плавает в диапазоне 1 доллара и все. Даже взять вчерашнюю ситуацию когда TrueUSD залитистили на бинанс, так там вообще нонсенс ибо цена за монету которая должна быть эквивалентна 1 доллару с одночасье стала 1.2$
Как тут все будет реалезовано что бы не было так перепадов цены то вверх, то вниз??