Почему нельзя доверять ICO-рейтингам?

[Tunaite]

ICO.bench я бы вообще не доверял, потому что даже без экспертных мнений, они в среднем выставляют рейтинг ICO проектам около 3.0-3.1, что не очень является хорошим показателем.

[Isterichka]

Большинство ico рейтингов куплены, это сразу видно. Если проект так себе, сайт оформлен в плохом качестве, нет информации или мало о разработчиках, коротко расписана дорожная карта, а его оценка стоит 4-5 боллов сразу же можно его закрывать, однозначно скам и оценки куплены.

[Oleluk]

потому что некоторые ресурсы такого рода повышают рейтинг той или иной монеты, проекта за определённую плату... и если скамовый проект имеет хороший рейтинг, но почти наверняка в него будут вкладывать средства...

Не все ресурсы так делают, к примеру ICObench, там одним из критериев является оценка экспертов....

NKN - 2.3/5 на ICObench, торгуется по х2 от ICO в данный момент
Quarkchain - 2.9/5 на ICObench, торгуется по х5 от ICO
TomoCoin - 3.5/5 на ICObench, торгуется почти по х3
EximChain - 3.0/5 на ICObench, торгуется по х1.5
Fusion - 3.2/5 на ICObench, торгуется почти по х2

В то же время:

SocialMediaMarket - 4.1/5 на ICObench, торгуется по 0.0001х от ICO
Sapien - 4.4/5 на ICObench, торгуются по 0.05x от ICO

И еще масса подобных примеров. Плюс многих хороших проектов, вроде Seele или PChain вообще нет.

Скажем так: к команде ICObench есть много вопросов.

Мне кажется, тут невооруженным глазом видно, что команда ICObenc рекламирует проекты. Вряд ли откажутся от такого лакомого куска, как процент от проданных монеток. Ну и в итоге, если проект не выстрелит, с них взятки гладки, они ничего никому не должны, т.к. это всего лишь информационный ресурс а не руководство к действию.

[Shikimo]

потому что некоторые ресурсы такого рода повышают рейтинг той или иной монеты, проекта за определённую плату... и если скамовый проект имеет хороший рейтинг, но почти наверняка в него будут вкладывать средства...

Не все ресурсы так делают, к примеру ICObench, там одним из критериев является оценка экспертов....

NKN - 2.3/5 на ICObench, торгуется по х2 от ICO в данный момент
Quarkchain - 2.9/5 на ICObench, торгуется по х5 от ICO
TomoCoin - 3.5/5 на ICObench, торгуется почти по х3
EximChain - 3.0/5 на ICObench, торгуется по х1.5
Fusion - 3.2/5 на ICObench, торгуется почти по х2

В то же время:

SocialMediaMarket - 4.1/5 на ICObench, торгуется по 0.0001х от ICO
Sapien - 4.4/5 на ICObench, торгуются по 0.05x от ICO

И еще масса подобных примеров. Плюс многих хороших проектов, вроде Seele или PChain вообще нет.

Скажем так: к команде ICObench есть много вопросов.

Мне кажется, тут невооруженным глазом видно, что команда ICObenc рекламирует проекты. Вряд ли откажутся от такого лакомого куска, как процент от проданных монеток. Ну и в итоге, если проект не выстрелит, с них взятки гладки, они ничего никому не должны, т.к. это всего лишь информационный ресурс а не руководство к действию.

ну статистика сама о себе говорит, можно ли доверять таким рейтингам или нет, тут все понятно

[steisi23]

Да почему нельзя доверять. Можно или нельзя решает каждый сам для себя. Просто никто не раскажет про исо правду на 100%. Тоесть, как повезёт. Соответственно и в рейтингах тоже самое.

[Enom]

Да почему нельзя доверять. Можно или нельзя решает каждый сам для себя. Просто никто не раскажет про исо правду на 100%. Тоесть, как повезёт. Соответственно и в рейтингах тоже самое.

Не соглашусь. Найти тех, кто выдаст все 100% инфы по ICO, можно.

[Pasha Pavlov]

Да все в єтом мире продажно, просто цена разная и не всегда денежная,  а что еще ожыдать от людей которые говорят что харашо а что плохо, причем если все хотят быть в списке хорошых а некоторые и деньги за это предложат.

[Enom]

Да все в єтом мире продажно, просто цена разная и не всегда денежная,  а что еще ожыдать от людей которые говорят что харашо а что плохо, причем если все хотят быть в списке хорошых а некоторые и деньги за это предложат.

Если бы всё в этом мире продавалось, то не существовало бы понятия "не продажно / не продаюсь" Продажность, это одна из граней а не повсеместное, нормальное, фундаментальное состояние, и она свойственна не всем. Я себя к продажным вот не отношу и лгать людям не собираюсь, сколько бы мне за это денег не предложили

[Zip_Citi]

Да все в єтом мире продажно, просто цена разная и не всегда денежная,  а что еще ожыдать от людей которые говорят что харашо а что плохо, причем если все хотят быть в списке хорошых а некоторые и деньги за это предложат.

Начнем с того что не все проекты платят за обзор их проекта на таком сайте и даже если платят то не все сайты подкручивают оценку. Да и не кто не заставляет им верить.

[Snipe85]

Недавно я читал интервью с Ян Балиной, как будто читал интервью с Вангой, всё вокруг да около, в основном там мало чем подкрепленные утверждения,и за его словами так и слышится шелест проплаченных ему денег. Да, он лидер мнений, великий манипулятор, но хотя бы иногда надо включать собственную голову, а не слепо следовать за авторитетами.

[jon1ki]

потому что некоторые ресурсы такого рода повышают рейтинг той или иной монеты, проекта за определённую плату... и если скамовый проект имеет хороший рейтинг, но почти наверняка в него будут вкладывать средства...

Не все ресурсы так делают, к примеру ICObench, там одним из критериев является оценка экспертов....

NKN - 2.3/5 на ICObench, торгуется по х2 от ICO в данный момент
Quarkchain - 2.9/5 на ICObench, торгуется по х5 от ICO
TomoCoin - 3.5/5 на ICObench, торгуется почти по х3
EximChain - 3.0/5 на ICObench, торгуется по х1.5
Fusion - 3.2/5 на ICObench, торгуется почти по х2

В то же время:

SocialMediaMarket - 4.1/5 на ICObench, торгуется по 0.0001х от ICO
Sapien - 4.4/5 на ICObench, торгуются по 0.05x от ICO

И еще масса подобных примеров. Плюс многих хороших проектов, вроде Seele или PChain вообще нет.

Скажем так: к команде ICObench есть много вопросов.

Мне кажется, тут невооруженным глазом видно, что команда ICObenc рекламирует проекты. Вряд ли откажутся от такого лакомого куска, как процент от проданных монеток. Ну и в итоге, если проект не выстрелит, с них взятки гладки, они ничего никому не должны, т.к. это всего лишь информационный ресурс а не руководство к действию.

Согласен. На том же ICObench эксперты - точно такие же люди как и мы с вами. Мне кажется даже эксперты из них почти такие же, как и из нас))) Поэтому доверять им слепо и не думая, считаю плохой идеей)

[gasparik]

Сейчас доверия вообще у людей нет не к одному ресурсу. Беда в том, что какой рейтинг не поставят, все равно проект выйдет в минус. Так что не советую тратить время на эти рейтинги, толку все равно никакого.

[Marina17]

Про ICObench не зря говорят, что их рейтинги липовые, ну какой 2,9 из 5 по Quarkchain, а NKN 2,3 из 5, это же смешно. Я пользуюсь другими ресурсами для оценки.

[Egorka121275]

 Мне кажется, что не все рейтинговые агентсва являются закомуфлированными мошенниками. Думаю, что среди них есть и порядочные, главное суметь найти такое агенство и опираться на его информацию

[zerrtty]

потому что некоторые ресурсы такого рода повышают рейтинг той или иной монеты, проекта за определённую плату... и если скамовый проект имеет хороший рейтинг, но почти наверняка в него будут вкладывать средства...

Не все ресурсы так делают, к примеру ICObench, там одним из критериев является оценка экспертов....

NKN - 2.3/5 на ICObench, торгуется по х2 от ICO в данный момент
Quarkchain - 2.9/5 на ICObench, торгуется по х5 от ICO
TomoCoin - 3.5/5 на ICObench, торгуется почти по х3
EximChain - 3.0/5 на ICObench, торгуется по х1.5
Fusion - 3.2/5 на ICObench, торгуется почти по х2

В то же время:

SocialMediaMarket - 4.1/5 на ICObench, торгуется по 0.0001х от ICO
Sapien - 4.4/5 на ICObench, торгуются по 0.05x от ICO

И еще масса подобных примеров. Плюс многих хороших проектов, вроде Seele или PChain вообще нет.

Скажем так: к команде ICObench есть много вопросов.

Мне кажется, тут невооруженным глазом видно, что команда ICObenc рекламирует проекты. Вряд ли откажутся от такого лакомого куска, как процент от проданных монеток. Ну и в итоге, если проект не выстрелит, с них взятки гладки, они ничего никому не должны, т.к. это всего лишь информационный ресурс а не руководство к действию.

На теме криптовалют зарабатывают все как могут, сайты с рейтингами не исключение. Естественно никто не отвечает за свои прогнозы и слова, как и вся индустрия криптовалют и ICO состоит из обещаний разработчиков проектов, аналитиков, прогнозистов с одной стороны и ожиданий инвесторов с другой, но никто ни перед кем не отчитывается.

[Kate.WS]

Мне кажется, что не все рейтинговые агентсва являются закомуфлированными мошенниками. Думаю, что среди них есть и порядочные, главное суметь найти такое агенство и опираться на его информацию

Денежка то в любом случае нужна, надо тогда копать от куда заработок идет, и как ни крути все сводится к подкупу, в том или ином виде.

[TopGun]

Давно уже стало ясно и понятно, что большинство рейтингов куплены. Кто больше даст, тот и в топе. Полагаться в выборе ИСО, проекта и т.п. нужно только на себя и свой анализ.

[Mux@]

Да, им действительно нельзя доверять, но полностью, а процентов на 20, я думаю. Я с одним из последних баунти попал как раз в эти 20%. Везде рейтинг у проекта 4,5 балла по пятибалльной шкале, а по факту есть подозрения. хорошо, если я ошибаюсь!

[PowerB11T]

Мне кажется, что не все рейтинговые агентсва являются закомуфлированными мошенниками. Думаю, что среди них есть и порядочные, главное суметь найти такое агенство и опираться на его информацию

Если найдешь такое агенство, то их непредвзятость будет не надолго. Только поначалу, пока собирают публику все очень честно и открыто, потом когда почуют вкус денег, начнут потихоньку приторговывать рейтингами, а когда уже окончательно потеряют доверие, то... Вот такие этапы)

[ZuSinus]

Вот именно, не нужно слепо полагаться на рейтинговое агентство. Инвестор сначала должен сам изучить рынок, и потенциальные проекты, а уже тогда смотреть рейтинг. А если делать наоборот, тогда уже получается за вас делают выбор.