Нужны ли регуляторы криптомиру?

[Mihho]

Мне кажется, что криптовалюта прекрасно обходится без какого-либо регулирования, поэтому оно ей по сути и не нужно.  Я против того, чтобы правительство лезло в крипту

[1715071240]

1715071240

[1715071240]

1715071240

[bitcoin.podcast]

Возможно криптовалюту и нужно регулировать, потому что это может дать дополнительный стимул крупным инвесторам инвестировать в этот актив

[pluton75]

Чем раньше примут законы по регулированию рынка, тем более защищенными будут учасники ICO и Баунти хантеры. Так как по идее должно уменьшится количество мошеннических проектов.

Очень хотелось бы верить что с приходом регулирования и принятием законодательной бызы что то может измениться в лучшую сторону и борьба с мошенниками принесет долгожданный всеми  результат , хотя конечно я в это не верю

[BuyerGV]

Крипте регуляторы не только не нужны, но наоборот - регуляторы когда влазят, они только мешают развитию.
Но по факту регулировать криту не возможно.

[annbagira]

Чтобы хоть как то защитить криптовалютное сообщество, необходимо кому то для начала наладить диалог с регуляторами и понять,  насколько они готовы зарегулировать крипту и как то попытаться через опытных консультантов и юристов содействовать принятию лояльных законов. Сидеть и ждать , что какой то дядя будет волноваться о твоих интересах наивно.

[taikuri13]

Кстати да, я тут вот о чем подумал.
Многие пишут, что регуляторы - это наша польза. Однако вижу, что достаточно много фунционала для регулятора - достаточно сильно размыто.

Давайте добавим конкретики. потому сейчас достаточное количество высказываний про регуляторов похоже на фразы "барин нас рассудит" и "регулятор всех спасет".
Вопрос несложен: Какой именно конкретной защиты хотят люди от регулятора в мире криптовалют? (По пунктам)

-snip

Друг, ты все правильно написал, но я думаю касательно крипты в этой ветке речь идет о мировом уровне. В развитых странах, где читая закон у тебя не складывается мнение что его написал имбицил, для инвесторов существует многослойная защита.

Тут два варианта.
В первом - гражданам отдельно взятой страны все равно придется подчиняться искать методы обхода закона и регулирующего органа.
Потому что какая разница какой регулятор появится, налоги собрать хотят по месту. И только единицы полетят на самолете например в Польшу, чтобы совершить обмен там, а не в местом бизнес-центре.

И второе - допустим, что, например в Швейцарии будет принят прекрасный, защищающий инвесторов закон. Но также известно, что на разных островах тоже можно сделать компанию. И будет ли компания из Швейцарии - идеальна для инвесторов, а комания из Кюрасао отвратильной - вот в чем главный вопрос.

Лично я считаю, что сообщество вполне способно самостоятельно опрделить, кому нести денежные средства, а кому - не стоит. Потому что с каждым днем сообщество разрастается и сейчас уже сложнее спрятаться за "левыми" фотками и придуманными фирмами.

 

[ZuSinus]

Регулирование должно снять часть рисков.
Да, есть и опасные моменты регулирования, которые могут перечеркнуть часть преимуществ крипты по сравнению с фиатом, поэтому нужно подойти к вопросу тщательно.

[Amadina]

Не только нужны, но и жизненно необходимы. И сейчас именно о них и пойдет речь 30 сентября. Я думаю, что биток окрепнет, а вместе с ним и все альты начнут расти. Во всяком случае хочется в это верить.

[moguchiybrat]

Вообще нравится позиция батьки по поводу криптовалют и ICO, все для народа, ведь в крипте крутятся большие деньги, происходит приток больших объемов инвестиций. И да, регулирование этому миру, конечно, просто необхоимо

[zhuravskij3]

Кстати да, я тут вот о чем подумал.
Многие пишут, что регуляторы - это наша польза. Однако вижу, что достаточно много фунционала для регулятора - достаточно сильно размыто.

Давайте добавим конкретики. потому сейчас достаточное количество высказываний про регуляторов похоже на фразы "барин нас рассудит" и "регулятор всех спасет".
Вопрос несложен: Какой именно конкретной защиты хотят люди от регулятора в мире криптовалют? (По пунктам)

-snip

Друг, ты все правильно написал, но я думаю касательно крипты в этой ветке речь идет о мировом уровне. В развитых странах, где читая закон у тебя не складывается мнение что его написал имбицил, для инвесторов существует многослойная защита.

Тут два варианта.
В первом - гражданам отдельно взятой страны все равно придется подчиняться искать методы обхода закона и регулирующего органа.
Потому что какая разница какой регулятор появится, налоги собрать хотят по месту. И только единицы полетят на самолете например в Польшу, чтобы совершить обмен там, а не в местом бизнес-центре.

И второе - допустим, что, например в Швейцарии будет принят прекрасный, защищающий инвесторов закон. Но также известно, что на разных островах тоже можно сделать компанию. И будет ли компания из Швейцарии - идеальна для инвесторов, а комания из Кюрасао отвратильной - вот в чем главный вопрос.

Лично я считаю, что сообщество вполне способно самостоятельно опрделить, кому нести денежные средства, а кому - не стоит. Потому что с каждым днем сообщество разрастается и сейчас уже сложнее спрятаться за "левыми" фотками и придуманными фирмами.

 

Если бы крипта жила своей самостоятельной жизнью и не стала так сильно кооперироваться с фиатом,то и надобности в регуляторах не было. Но... так как крипта серьезно зашла в фиатные финансовые транзакции и все хотят что бы зашла еще сильнее и что бы капа была несколько трилионов а не 200 ярдов,то регуляторы будут. Другой вопрос насколько они компетенты принять законы позволяющие крипте развиваться.

[nikolya1989]

Нахер нужны эти регуляторы? Они только все портят! Они боятся крипты, как огня и будут вечно вставлять ей палки в колеса. Если б не регуляторы, в китае не запретили бы крипту. И рынок так сильно бы не просел.

[annbagira]

Помните, сколько лет доили обманутых дольщиков? А нужно всего лишь было направлять деньги горемычных ипотечников на специальный счет в банке и удерживать там до тех пор пока застройщик не сдаст людям их квартиры , только тогда застройщик сможет воспользоваться деньгами дольщиков, после завершения строительства. Может и здесь что то придумать можно, чтобы и люди не страдали и регуляторы не вмешивались слишком в рабочий процесс. Но мне ,кажется, что время , когда никто ни за что не отвечает ушло безвозвратно.

[Terrmit]

Любая власть хочет оторвать жирный кусок. А почему мы в Бералуси сделаем регулятора на 9 милрд.  $  Что бы этих рабов контролировать и дыры заткнуть.   
Регуляторы этой системе совсем не нужны , потому что рай в шалаше закончится сразу. Кучи налогов кучи запретов…   Для крипты дорога в один конец с таким подходом

[QNaka]

Помните, сколько лет доили обманутых дольщиков? А нужно всего лишь было направлять деньги горемычных ипотечников на специальный счет в банке и удерживать там до тех пор пока застройщик не сдаст людям их квартиры , только тогда застройщик сможет воспользоваться деньгами дольщиков, после завершения строительства. Может и здесь что то придумать можно, чтобы и люди не страдали и регуляторы не вмешивались слишком в рабочий процесс. Но мне ,кажется, что время , когда никто ни за что не отвечает ушло безвозвратно.

Проекты с Эскроу существуют, пару лет назад это было очень популярно, но потом сошло на нет, потому что Escrow это только видимость. ICO нужны деньги для создания продукта и они не могут получить их после того как продукт выпущен.

[Bondareva85]

нужны,регулировать крипту необходимо, но и не давать ей съежать как сейчас,с 19к до 5к,если страны хотят регулировать крипту им нужно в ответ создать механизм защиты от глубоких падений

[micromax1973]

Вот ведь какое дело. Пока в индустрии были деньги и все зарабатывали, регуляторы были никому не нужны.
Как инвесторы разбежались, проекты стали проваливаться и скамиться - все вдруг ждут SEC.

[sashu]

Чтобы рынку выйти на качественно новый уровень ступень эволюции, ему придётся пройти через регуляцию. Иначе рынок постоянно что то сдерживает. Другой вопрос в том, что крипте придётся поплатиться тем, за что мы её и полбюбили.

[annbagira]

Может за целевым  расходованием полученных на айсио средств назначать специальных, доверенных лиц, чтобы деньги шли на развитие проекта, а вознаграждение получать после соблюдения всех договорных обязательств, до этих пор деньги должны лежать заблокированными на банковском счету.

[daly896]

Лично мне они не нужны, но для предотвращения манипуляций,без них не обойтись.
сейчас это никак не наказывается,а на фондовой бирже в америке за это сажают людей

[masterbitcoin]

Без регуляторов рынык через какое-то время станет саморегулируемым.  Чем больше будет в нем участников,  тем сложнее будет им манипулировать. А по сути регуляторы нужны только чтобы противостоять манипуляциям.